Canon G7X

sepim · Viesti Kirjoittaja **sepim** » Loka 15, 2014 11 : 14

Verkkokauasta löytyy Canon G 7 X 699 e hintaan. Sonyn RX100III on edelleen 799 euroa.
Speksien perusteella tuo Canon on jopa hieman kehittyneempi, joten Sonylla on kyllä vaikeuksia pitää hinta korkeampana. Minkä vertasin paperilla noita, niin ainoa missä Sony vetää paremmaksi, on että siinä on panoramakuvaus.

Onko kellään vielä kokemuksia tuosta Canonista?

amh · Viesti Kirjoittaja **amh** » Loka 15, 2014 15 : 16

sepim kirjoitti:Verkkokauasta löytyy Canon G 7 X 699 e hintaan. Sonyn RX100III on edelleen 799 euroa.
Speksien perusteella tuo Canon on jopa hieman kehittyneempi, joten Sonylla on kyllä vaikeuksia pitää hinta korkeampana. Minkä vertasin paperilla noita, niin ainoa missä Sony vetää paremmaksi, on että siinä on panoramakuvaus.

Onko kellään vielä kokemuksia tuosta Canonista?

Just hain Rajalasta tilaamani G7 X ja akku on latingissa.

Eli ei vielä ole kokemusta mutta, tarjouskampanjan hintahan tolla oli 629,00 ja 32 mb kortti kaupanpäälle.

sepim · Viesti Kirjoittaja **sepim** » Loka 15, 2014 15 : 26

amh kirjoitti: Just hain Rajalasta tilaamani G7 X ja akku on latingissa.

Eli ei vielä ole kokemusta mutta, tarjouskampanjan hintahan tolla oli 629,00 ja 32 mb kortti kaupanpäälle.

Jopa on hyvä lähtöhinta! Kerrohan sitten kokemuksia siitä. Tai millä oot tähän saakka kuvannut, mihin siis vertaat?

Tarkistapa josssakin vaiheessa vielä, löytyykö tästä Suomeen tuodusta mallista sitä 50i tai vaikka 50p videokuvausmoodia. Jenkeissähän se on 60i ja ei täysin istu suomi-tv-systeemiin.

Tässä aika kattava testi:
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon ... dict.shtml

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Loka 16, 2014 11 : 59

sepim kirjoitti:Onko kellään vielä kokemuksia tuosta Canonista?

G7 X oli lainassa. Parikymmentä rawia otettuani ja DPP:llä räplättyäni totesin : ei jatkoon.

Powershoteissa on aina ollut laadukas optiikka mutta G7 X:n zoomi on täydellä aukolla pehmeä, vaaleiden alueiden reunoilla on outoa huntua (ks. kukan reunat > http://goo.gl/kDeIal ) ja jyrkissä valoissa rutkasi CA:ta. Himmentämällä vähän paranee mutta 600-700 e:n kameraksi kokonaiskuvanlaatu on vaatimaton. Sony RX100 II:lla räpsineelle G7 X:n jälki on yleisilmeeltään kontrastitonta, väritöntä ja suttuista.

G7 X on kuitenkin mekaanisesti ja sähköisesti laadukas laite. Canonin napit, kiekot ja kääntyvä kosketusnäyttö ovat RX100 II:a paremmat ja se on myös toiminnoiltaan nopeampi. G7 X on ulkoisesti premium-pokkari mutta S-sarjaa isompi kenno ei valitettavasti näy juuri missään, kuvanlaatu on vain n. S120:n tasoa ja siksi esim. "S130 X" olisi kameralle oikeampi nimi.

Edit.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Loka 16, 2014 12 : 42

sepim kirjoitti:... löytyykö tästä Suomeen tuodusta mallista sitä 50i tai vaikka 50p videokuvausmoodia. Jenkeissähän se on 60i ja ei täysin istu suomi-tv-systeemiin.

G7 X:n video-modet : FHD 60p, FHD 30p, HD 30p ja VGA 30p.

amh · Viesti Kirjoittaja **amh** » Loka 16, 2014 15 : 45

Satakunta kuvaa olen nyt kerennyt räpsimään ja ainakin mulla menee jatkoo, eli S100.sen tilalle tulee nyt G7 X.

Mulla ei ole vartailukohtaa Soneihin tai muihin vastaaviin, vain tuohon S100 ja sen edeltäjiin.
Isompi kenno näkyy kuvanlaadussa positiivisesti, eli kuvat näyttää paremmilta = juuri kuin astetta isommalla kennolla kuuluukin.
Ei S100 missään nimessä ole sekään huono kokoisekseen, mutta kyllä tässä on parempi optiikka kaikenkaikkiaan.

Fyysinen tuntuma on huippulaatua, kuten laadukkaalla (kallilla) kameralla kuuluukin olla.
Nupit ja napit naksahtaval ja loksahtavat kohdilleen, kuten pitääkin.

Plussaa S100:seen on toi WiFi ja vaikka kännyllä tapahtuva kauko-ohjaus kuvatessakin.
Kääntyvä näyttö on myös ihan jees, vaikka olishan se ollu kiva, että kääntyis myös ns. alaspäin, mutta tällä mennään.

Noi videon kuvasumoodit on just niin, ku elmar tuossa totesi, mutta mihin sitä 50p:tä oikeesti tarviis?
Videon manuaalikäytöllä pystyy kyllä valitsemaan sukjinnopeuksia aina alkaen 1/30:stä 1/2000 saakka.
Videota en ole vielä testaillu.

Kooltaan on aika paljon isomman tuntuinen, kuin S100, mutta mahtuu silti hyvin taskuun.

Hieno kamera kaikenkaikkiaan.

pikku editti koskien kääntyvää näyttöä, sillä sehän kääntyy myös alaskin päin, kunhan kääntää koko kameran sen 180 astetta, näytössä kuva tietysti pyörähtää oikein päin kuvaajan katsella :)

sepim · Viesti Kirjoittaja **sepim** » Loka 17, 2014 18 : 24

amh kirjoitti: Noi videon kuvasumoodit on just niin, ku elmar tuossa totesi, mutta mihin sitä 50p:tä oikeesti tarviis?
Videon manuaalikäytöllä pystyy kyllä valitsemaan sukjinnopeuksia aina alkaen 1/30:stä 1/2000 saakka.
Videota en ole vielä testaillu.

Ei tuolla ole väliä jos katsoo videonsa pc:ltä. Jos katsoo TV:stä, niin saattaa jotakin nykismistä joskus olla, jos kuvanvaihtotaajuus poikkeaa Suomen TV-järjestelmän 50i -standardista. En ole itse kokeillut. Nuo mainitsemasi 1/30:stä 1/2000 ovat suljinaikoja, mikä aivan eri asia.

Tässä on tuolta Digivideo-foorumilta keskustelua tuosta 50i...60i kuvanvaihtotaajuus -asiasta:

"Tuo amerikan ruutunopeus kiusaa vaihtelevasti: jos haluat tehdä meillä käytössä olevan PAL -televisiojärjestelmän kanssa yhteensopivaa kuvaa, joudut muuntamaan kuvanopeuden editissä. Tästä voi aiheutua monenlaisia kiusoja, nykimisestä haamukuvien kautta kuvan geometriavirheisiin, riippuen käytetystä tekniikasta. Joskus jälki voi olla hyvääkin.

Jos taas katselet tuotteitasi vain tietokoneen ruudulta, ruutunopeudella ei ole yhtä isoa merkitystä.
Se on kyllä totta, että useimmat nykytelkkarit saavat tuota 60i:täkin toistettua, jos kytket kameran suoraan televisioon. "
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopi ... hlight=i60

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Loka 21, 2014 11 : 54

G7 X vs. RX100 III > http://www.youtube.com/watch?v=_E6Mxxe_kG4

SuperDrive · Viesti Kirjoittaja **SuperDrive** » Loka 22, 2014 15 : 58

sepim kirjoitti: Ei tuolla ole väliä jos katsoo videonsa pc:ltä. Jos katsoo TV:stä, niin saattaa jotakin nykismistä joskus olla, jos kuvanvaihtotaajuus poikkeaa Suomen TV-järjestelmän 50i -standardista. En ole itse kokeillut. Nuo mainitsemasi 1/30:stä 1/2000 ovat suljinaikoja, mikä aivan eri asia.

Eihän 30 kuvaa sekunnissa ole mikään ongelma televisioille.

sepim · Viesti Kirjoittaja **sepim** » Loka 22, 2014 21 : 44

No kokeilkaapa, miltä TV-kuva näyttää tuolla Suomen TV-järjestelmän ulkopuolisella kuvanvaihtotaajuudella.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Loka 25, 2014 23 : 16

Enpä olisi uskonut. G7X nyt dxo-markitettu ja kenno on parempi kuin RX100 III:ssa > http://www.dxomark.com/Reviews/Canon-Po ... erformance

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Loka 25, 2014 23 : 22

Oho, onkohan tuo ihan canonin oma kenno?
Vähän epäilyttää, että tässä nyt olisi oikeastikkin toisen valmistajan kenno.
Ei kai canon nyt voi kehittyä, eihän?

Edit: Siis onko tässä ihan oikeasti sonyn kenno? Tuo minun aiempi heitto oli ihan puhdasta pelleilyä. On kyllä maailma sekaisin...

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Loka 25, 2014 23 : 49

paaton kirjoitti:Siis onko tässä ihan oikeasti sonyn kenno?

Oli tiedossa jo aikaisemmin että on sama Sonyn 1" kenno kuin RX100:ssa, mutta miten se voi olla parempi Canonissa?

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Loka 26, 2014 0 : 04

elmar kirjoitti:
paaton kirjoitti:Siis onko tässä ihan oikeasti sonyn kenno?
Oli tiedossa jo aikaisemmin että on sama Sonyn 1" kenno kuin RX100:ssa, mutta miten se voi olla parempi Canonissa?

Onhan nikonissakin ollut lähes aina paremmat "kennot" vaikka samoja sonyja ovatkin. Ei nuo erot kuitenkaan valtavia ole, mutta on niitä kuitenkin. Sonyn todellinen iso näyttää vielä olevan n. 100 alempi kuin canonilla.

No, huonompi juttu. Minä jo ehdin luuleman, että canon olisi keksinyt jotain uutta kennoissaan.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Loka 26, 2014 8 : 47

paaton kirjoitti:Onhan nikonissakin ollut lähes aina paremmat "kennot" vaikka samoja sonyja ovatkin. Ei nuo erot kuitenkaan valtavia ole, mutta on niitä kuitenkin.

Vaikka DxO on mitannut G7X:n lirpun paremmaksi, omasta mielestä suoraan kamerasta kiskaistut RX100MKII-jpeg:it näytti selvästi paremmilta kuin suunnilleen samoilla säädöillä otetut G7X-jpeg:it (mulla ei ollut G7X:lle sopivaa konvertteria joten raweista en tiedä).

Tämä kertoo ainakin sen että kuvanlaatuerojen näkemiseen vaikuttaa myös katselijan asenne, tyyliin "Canon ei voi olla parempi kuin Sony".

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Loka 26, 2014 9 : 40

elmar kirjoitti:
paaton kirjoitti:Onhan nikonissakin ollut lähes aina paremmat "kennot" vaikka samoja sonyja ovatkin. Ei nuo erot kuitenkaan valtavia ole, mutta on niitä kuitenkin.
Vaikka DxO on mitannut G7X:n lirpun paremmaksi, omasta mielestä suoraan kamerasta kiskaistut RX100MKII-jpeg:it näytti selvästi paremmilta kuin suunnilleen samoilla säädöillä otetut G7X-jpeg:it (mulla ei ollut G7X:lle sopivaa konvertteria joten raweista en tiedä).

Tämä kertoo ainakin sen että kuvanlaatuerojen näkemiseen vaikuttaa myös katselijan asenne, tyyliin "Canon ei voi olla parempi kuin Sony".

Juu, ja tietenkin se jpeg konvertteri, sekä todellisten isojen ero.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Loka 26, 2014 10 : 09

Nämä nollaräpsyt juuri muuta kerro kuin että sama kenno mutta erinäköinen jpeg.

G7X :

RX100 II :

Edit.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Loka 26, 2014 10 : 56

Tää on kyllä hauska, dynamiikan suhteen
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... ___978_836

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Loka 26, 2014 11 : 05

Hel_NiS kirjoitti:Tää on kyllä hauska, dynamiikan suhteen
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... ___978_836

grafia · Viesti Kirjoittaja **grafia** » Loka 26, 2014 11 : 29

Hel_NiS kirjoitti:Tää on kyllä hauska, dynamiikan suhteen
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... ___978_836

Mitähän tarkoittaa tuo Powershotin spekseissä mainittu Tropicalization?