Rajat ovat jo niin lähellä, että merkittävät parannukset ovat hyvin vaikeita ja pienetkin käyvät koko ajan kalliimmiksi. Äärimmäinen raja on siis se, että jokainen pikseliin osunut fotoni tuottaa johtavuusvyölle elektronin ja elektronit voidaan laskea niin, että kohina on alle yhden elektronin.tonskulus kirjoitti:Aika paikallaan tuntuu polkevan kennojen kehitys, liekö rajat tulleet vastaan olemassaolevalla tekniikalla. Täytyisi kehitellä kokonaan uusi sensoripohja pikkuhiljaa..
Eniten parannusvaraa olisi värisuodattimessa. Se hukkaa suurimman osan fotoneista, koska ne osuvat väärän väriseen pikseliin. Ongelmaan on olemassa ikivanha ratkaisu väri-TV-tekniikan alkuajoilta, käytetään puoliläpäiseviä peilejä, jotka jakavat eri värit kolmelle kennolle, mutta se on erittäin kallis ja koko lailla mahdoton valmistaa nykykennojen mittatoleransseilla kuluttajalaitteisiin sopivilla tuotantomenetelmillä. Sigmalla oli joskus Foveon-kennot, jotka yrittivät laittaa kolme eri aallonpituksille herkkää kennoa päällekkäin niin, että ylinnä on sininen, joka päästää vihreän ja punaisen läpi, keskellä vihreä ja alimpana punainen. Kennot eivät kuitenkaan olleet kovin selektiivisiä, joten värien laskeminen oli hyvin haastavaa ja virhealtista. Samaa on kai kokeiltu laajakaistaisemmilla bayer-suodattimilla, mutta silloin käy aina niin, että jossain haastavissa oloissa värien laskeminen epäonnistuu.
Jos interpoloidaan 12 megapikselin kuva 24 megapikselin kennon tuottamasta päästään kohinoissa ja dynamiikassa hyvin lähelle 12 megapikselin kennon kuvaa. Ne ovat pinta-alaan liittyviä suureita. Tietty ala piitä voi varastoida tietyn määrän elektroneja eikä ole suurta väliä moneenko osaan se jaetaan. Pikselit eivät täytä kennoa täydellisesti, joten noissa on pieni ero, mutta koska monikaan asiakas ei olisi valmis maksamaan pienemmistä tiedostoista ja marginaalisesti paremmasta dynamiikasta ja kohinasta käytännössä sitä lisähintaa, mikä erilaisen luultavasti varsin pienen sarjan mallin tuottaminen maksaa. Sellainen kroppitunko ei välttämättä pystyisi ollenkaan kilpailemaan FF-runkojen kanssa hinnalla.Henk. koht. olen edelleen sitä mieltä että kroppirunkoon sopisi paremmin vähän maltillisemmilla pikseleillä varustettu kenno, esim 12Mpix, korkeintaan 15 jolloin saataisiin pysymään kohinat suoriltaan hiukan alhaisempina ja dynamiikka parempana.
Samaa voidaan sanoa useimmista nykyaikaisten kameroiden toiminnoista ja ominaisuuksista. Hyvin harva käyttää kuin pienen osan niistä. Mutta jokaisella on vähän eri mieltymykset ja jos jokainen löytää omansa samasta mallista, sen myyntimäärä kasvaa ja hinta halpenee ja valmistajan voitto kasvaa. Niin kauan kun kyse on ominaisuuksista, jotka eivät nosta hintaa merkittävästi, se on kaikkien etu, että laitteissa on ne miljoona juttua, jota ei itse koskaan tarvitse. Pikselitiheys on yksi niistä. Se maksaa saman tehdä maskisarja kennon valmistusta varten oli siinä sitten 10 tai 50 megapikseliä ja sen jälkeen jauhaa miljoona kennoa. Käytännön valinta on kompromissi sen välillä, että pikselitä on tarpeeksi, mutta tiedonsiirto- ja käsittely ei vielä ala maksaa kohtuuttomasti. Sitä mukaa kun prosessoriteho ja muistit halpenevat, pikselit lisääntyvät, koska ei se mitään ota jos ei anna ja joku voi tarvita pikselejä omassa kuvaamisessaan. Nykyään kameroissa on myös erilaisia pienemmän tiedostokoon tallennusvalintoja niille, joita täysikokoiset tiedostot hirvittävät.Kysehän on tietty aivan puhtaasti markkinointikikasta, suurin asiakaskunta ilmeisesti on edelleen pikseleiden perään vaikka fakta on se ettei valtaosa koskaan hyödy moisesta pikselimäärästä koskaan. 10Mpix riittäisi jo suurimmalle osalle aivan varmasti!
