Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Voiko toi pitää paikkansa, että sama akkukahva sopii 7d:hen ja mark II:hin ?
Eipä pidä paikkansa.
Canon rumours ja the new camera ovat tänään ilmottaneet tulevan MK II:sen speksit kuvan kera.
Ja kyllä siellä uusi akkukahvakin löytyy.
Voiko toi pitää paikkansa, että sama akkukahva sopii 7d:hen ja mark II:hin ?
Eipä pidä paikkansa.
Canon rumours ja the new camera ovat tänään ilmottaneet tulevan MK II:sen speksit kuvan kera.
Ja kyllä siellä uusi akkukahvakin löytyy.
Niin luin sen saman kanssa. Tosin uusi akku CR:n mukaaon olis LP-E6N voisiko se sitten olla fyysisesti yhteenspoiva ?
Juhom kirjoitti:
Voiko toi pitää paikkansa, että sama akkukahva sopii 7d:hen ja mark II:hin ?
Eipä pidä paikkansa.
Canon rumours ja the new camera ovat tänään ilmottaneet tulevan MK II:sen speksit kuvan kera.
Ja kyllä siellä uusi akkukahvakin löytyy.
Niin luin sen saman kanssa. Tosin uusi akku CR:n mukaaon olis LP-E6N voisiko se sitten olla fyysisesti yhteenspoiva ?
Canon 7DmkII uusi akku on tyyppiä LP-E6Nippeli. Akku on muuten LP-E6 vastaava, mutta siihen on lisätty Nippeli, jota ilman akku räjähtää, jos sitä lataa "Ei Nippeli Yhteen Sopivassa" vanhassa Canon LP-E6 akun laturissa. Laturi näyttää ihan samalta kuin vanhakin, koska canonistin elämässä ei ole muuten mitään uutta ja jännittävää. Paitsi köyhyys.
Juhom kirjoitti:Niin luin sen saman kanssa. Tosin uusi akku CR:n mukaaon olis LP-E6N voisiko se sitten olla fyysisesti yhteenspoiva ?
Ei tietenkään, per***e. Eihän siinä olisi mitään järkeä jos samat akut kävisi. Kuulin huhua että iso joukko Canonin japsi-insinöörejä sai kenkää kun huomattiin että 7D:hen ja muutamaan muuhin runkoon kävi sama akku (LP-6E).
Seuraavaksi varmaan rungon ohjelmistopäivityksen jälkeen pitää kameraan vaihtaa uudet akut.
Munt kirjoitti:
Canon 7DmkII uusi akku on tyyppiä LP-E6Nippeli. Akku on muuten LP-E6 vastaava, mutta siihen on lisätty Nippeli, jota ilman akku räjähtää, jos sitä lataa "Ei Nippeli Yhteen Sopivassa" vanhassa Canon LP-E6 akun laturissa. Laturi näyttää ihan samalta kuin vanhakin, koska canonistin elämässä ei ole muuten mitään uutta ja jännittävää. Paitsi köyhyys.
..
Lisäksi tuo nippeliakku polttaa runkon, jos sen laittaa vanhaan runkoon ja samoin jos vanhan tyypin akun laittaa 7D mkII:seen.
Munt kirjoitti:
Canon 7DmkII uusi akku on tyyppiä LP-E6Nippeli. Akku on muuten LP-E6 vastaava, mutta siihen on lisätty Nippeli, jota ilman akku räjähtää, jos sitä lataa "Ei Nippeli Yhteen Sopivassa" vanhassa Canon LP-E6 akun laturissa. Laturi näyttää ihan samalta kuin vanhakin, koska canonistin elämässä ei ole muuten mitään uutta ja jännittävää. Paitsi köyhyys.
..
Lisäksi tuo nippeliakku polttaa runkon, jos sen laittaa vanhaan runkoon ja samoin jos vanhan tyypin akun laittaa 7D mkII:seen.
Canonilta vuotaneiden tietojen perusteella tässä mallissa tulee mukana täysin uudistuneet error-koodit. Sellaisia, joita ei ole koskaan ennen nähty.
Huvittava toi aiempi 450D vs 7D kennovertailu. Itselläni molemmat rungot ollut ja kyllä seiska pieksee korkeilla herkkyyksillä tuon 450D:n ihan 10-0. 7D:n kuvan jos pienentää 450D:n pikselimäärän kokoiseksi niin käsissä on varsin kohinaton kuva ISO1600 asti + paljon enempi detaljeja vrt 450D:n. Ei mitään järkeä verrata mitään 100% kroppeja koska tässä tapauksessa se ei kerro mitään lopullisesta kuvanlaadusta.
Vastikään kävin arkistoja läpi niin 450D kuvat näytti melko karseilta jo ISO800:lla jos vähänkin oli alivalotusta sattunut.
Pointtihan Canonilla on kait ollutkin saada kennolle suurempi pikselimäärä ilman että kohina lisääntyisi ja siinä ovat onnistuneetkin.
Tosin henk koht arvostaisin enempi kennoa maltillisilla pikseleillä ja erittäin vähäisellä kohinatasolla. Kroppirunkoon riittäisi vallan hyvin 12-15Mpix kenno.
No katsotaan nyt mihin tämä tuleva 7D2 kykenee jahka testituloksia joskus pukkaa..
tonskulus kirjoitti:Huvittava toi aiempi 450D vs 7D kennovertailu. Itselläni molemmat rungot ollut ja kyllä seiska pieksee korkeilla herkkyyksillä tuon 450D:n ihan 10-0. 7D:n kuvan jos pienentää 450D:n pikselimäärän kokoiseksi niin käsissä on varsin kohinaton kuva ISO1600 asti + paljon enempi detaljeja vrt 450D:n. Ei mitään järkeä verrata mitään 100% kroppeja koska tässä tapauksessa se ei kerro mitään lopullisesta kuvanlaadusta.
Vastikään kävin arkistoja läpi niin 450D kuvat näytti melko karseilta jo ISO800:lla jos vähänkin oli alivalotusta sattunut.
- All metal body
- Dust and weather resistant
- GPS
- 20.2MP CMOS sensor
- 10 fps
- 65 AF point all cross type
- Dual Pixel CMOS AF
- EOS iTR Autofocus
- Dual DIGIC6
- Max ISO 16000
- RGB + IR Photometry Sensor
- Intervalometer
Kuulemma 20 Mp:n kenno ei ole sama kuin 70D:ssä vaikka mukana on Dual-Pixel AF. Saa nähdä mikä on lopullinen kuvanlaatu, kennolla on kuitenkin edelleen se sama lakoninen "CMOS sensor" nimi kuin oli 10 vuotta sitten... http://www.canonrumors.com/2014/09/cano ... confirmed/
- All metal body
- Dust and weather resistant
- GPS
- 20.2MP CMOS sensor
- 10 fps
- 65 AF point all cross type
- Dual Pixel CMOS AF
- EOS iTR Autofocus
- Dual DIGIC6
- Max ISO 16000
- RGB + IR Photometry Sensor
- Intervalometer
Kuulemma 20 Mp:n kenno ei ole sama kuin 70D:ssä vaikka mukana on Dual-Pixel AF. Saa nähdä mikä on lopullinen kuvanlaatu/
Kuulostaa tälläiselle aloittevalle luontokuvaajalle varsin hyvältä speksiluettelolta. Tuohon vielä huhuttu f/8 af-tarkennus täysin epätoivoisia tilanteita varten... Niin, mullahan ei vielä ole sitä suurta valkoista ;)
7D II:n kuvanlaatu kohinoineen ja dynamiikan rajoineen ei täällä varmasti kelpaa kenellekään, mutta siitä ei tarvitse kuvia ottaessa välittää. Onhan mulle kelvannut 18Mp kohinakuvatkin.
- All metal body
- Dust and weather resistant
- GPS
- 20.2MP CMOS sensor
- 10 fps
- 65 AF point all cross type
- Dual Pixel CMOS AF
- EOS iTR Autofocus
- Dual DIGIC6
- Max ISO 16000
- RGB + IR Photometry Sensor
- Intervalometer
Kuulemma 20 Mp:n kenno ei ole sama kuin 70D:ssä vaikka mukana on Dual-Pixel AF. Saa nähdä mikä on lopullinen kuvanlaatu, kennolla on kuitenkin edelleen se sama lakoninen "CMOS sensor" nimi kuin oli 10 vuotta sitten... http://www.canonrumors.com/2014/09/cano ... confirmed/
f/8:lla toimiva tarkennus on ihan tervetullut ominaisuus seiskaan.
Itse esim kuvaan paljon EF 300 4L + 2x telejatke -yhdistelmällä niin tuo kuulostaa ihan kivalta, ei rajoitu kuvailut pelkästään 1D sarjan runkoihin.
Tony_A kirjoitti:7D II:n kuvanlaatu kohinoineen ja dynamiikan rajoineen ei täällä varmasti kelpaa kenellekään, mutta siitä ei tarvitse kuvia ottaessa välittää. Onhan mulle kelvannut 18Mp kohinakuvatkin.
Omasta mielestä 7D MKI:kin on normiherkkyyksillä edelleen hyvin toimiva kamera. Meinasin "kuvanlaadulla" lähinnä sitä että jos Canon ei kehitä kennoja ja muuta tekniikkaa vähintään samaa tahtia kilpailijoiden kanssa, kauppa ei kohta enää käy entiseen malliin. 5 vuotta viilatun rungon olisi Canonin itsensä takia paras olla hyvä.
elmar kirjoitti:Omasta mielestä 7D MKI:kin on normiherkkyyksillä edelleen hyvin toimiva kamera. Meinasin "kuvanlaadulla" lähinnä sitä että jos Canon ei kehitä kennoja ja muuta tekniikkaa vähintään samaa tahtia kilpailijoiden kanssa, kauppa ei kohta enää käy entiseen malliin. 5 vuotta viilatun rungon olisi Canonin itsensä takia paras olla hyvä.
Juu, en tarkoittanut kommenttiani sinulle, vaan yleistä menttaliteettia kamerafoorumeilla. Hyvää APS-C kennoista kameraa odotan juuri teleulottuvuuden ja hyvän AF:n tähden.
Toki yhdyn mielipiteeseen, ettei Canon saa jäädä pahasti jälkeen kennotekniikassa.
Hieman olen kyllä pettynyt 7D MkII:seen. Ite olen viitisen vuotta kuvaillut työhommia tuolla ykkösmallilla ja se on kyllä hoitanut hommat tosi hienosti. Laukussa on myös viitoskakkonen, mutta eipä sitä tule käytettyä kuin harvoin.
Tuo isoherkkyys jäi kyllä hieman vajaaksi... Nyt tietää jo kokeilematta sanoa, että painotuotteissa ei voi käyttää yli 3200 isolla otettuja ruutuja.
Video-ominaisuudet jäi vielä pahemmin jalkoihin. Olisi olettanut että Canon olisi lyönyt uudella seiskalla pikkusen löylyä kiukaaseen, vaan ei. Eipä ihme että julkistus on viivästynyt, kun ei ole ollu mitään ihmeellistä tulossa. Ei noiden ominaisuuksien kehittely ole voinut kestää näin pitkään... OK, auto tarkennus. Mutta se toimii ainuastaan noilla STM linsseillä ja niiden toiminta ei ole lopulta kovin smoothia.
EOS 7D | EOS 50D | 17-40L | 70-200L | 50F1.8 | 11-16 F2.8 | 8 mm |
Tässähän tuli heti 2000-3000 euron säästö. Ai miksikö? Siksi, että nyt APS-C kennolla varustetussa kamerassa on kunnon AF ja joka toimii ainakin joiltain osin aukolla 8. ja lisäksi kamera on aika vikkelä. (10 fps) 1DMKIV ei saa enää seuraajaa joten sitä 5000 euroa maksavaa 1.3 kropilla varustettua 1-sarjalaista ei tarvitsee enää kenenkään miettiä. Lisäksi 1.6 kroppi on ulottuvampi kuin 1.3. Eihän tämä nyt ihan huono tilanne ole.
kutnt kirjoitti:Tässähän tuli heti 2000-3000 euron säästö. Ai miksikö? Siksi, että nyt APS-C kennolla varustetussa kamerassa on kunnon AF ja joka toimii ainakin joiltain osin aukolla 8. ja lisäksi kamera on aika vikkelä. (10 fps) 1DMKIV ei saa enää seuraajaa joten sitä 5000 euroa maksavaa 1.3 kropilla varustettua 1-sarjalaista ei tarvitsee enää kenenkään miettiä. Lisäksi 1.6 kroppi on ulottuvampi kuin 1.3. Eihän tämä nyt ihan huono tilanne ole.
Spekulaatiota tämä kenno puhe, mutta oletan sen olevan 70d:n kenno (tai ainakin käytännössä vastaava). Kennon olisivat tosiaan voineet päivittää kilpailijoiden tasolle. D7100 kenno on ainakin minusta kaikessa hiukanparempi kuin 70D:n kenno. Myös m4/3 on ajanut ohi jos otetaan huomioon diodien koko ja nuo fujifilmin kennot tuntuvat ainakin omaan silmään olevan tosi kovia. Noh ilmeisesti se on myös halvempi mitä oletin. Tosin taitaa jää tollakin hinnalla kaupan hyllylle odottelemaan omalta osalta. No odotetaan nyt sitten arvoita ennenkuin heitetään kirveskaivoon. Muilta ominaisuuksiltahan tuo vaikuttaisi erittäin hyvältä.
kutnt kirjoitti:Tässähän tuli heti 2000-3000 euron säästö. Ai miksikö? Siksi, että nyt APS-C kennolla varustetussa kamerassa on kunnon AF ja joka toimii ainakin joiltain osin aukolla 8. ja lisäksi kamera on aika vikkelä. (10 fps) 1DMKIV ei saa enää seuraajaa joten sitä 5000 euroa maksavaa 1.3 kropilla varustettua 1-sarjalaista ei tarvitsee enää kenenkään miettiä. Lisäksi 1.6 kroppi on ulottuvampi kuin 1.3. Eihän tämä nyt ihan huono tilanne ole.
Kyllä mielestäni tilanne canonistien keskuudessa on nyt vakava. Näyttää nimittäin vahvasti siltä, että kennon suhteen mitään merkittävää parannusta ei ole tapahtunut, eli yli ISO 800 herkkyydellä kuvaaminen on edelleen melkoista riskipeliä ja sävydynamiikassakin taidetaan jäädä edelleen vuoden 2007 tasolle, jolloin Canonin kennojen todellinen kehittyminen pysähtyi.
Ja mitä oikein horiset 1D mkIV:stä? Rungon valmistushan on lopetettu jo yli kaksi vuotta sitten, kun 1DX korvasi sen ja Canon hautasi kaikessa hiljaisuudessa koko (typerän) 1,3 croppi-ideologian. Ainut hyvä puoli tässä 7D mkII:ssa näyttäisi olevan sen 10 fps nopeus. Eli hyvässä valossa, valovoimaisia objektiiveja käyttämällä saa kohtuullisen laadukkaita kuvia, jos vain objektiivin AF pysyy tuon 10 fps nopeuden mukana.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
Heh. Nyt jos arvon marsalkka vaivautuisi pyyhkimään vaahdon pois näytöstään ja lukisi uudelleen viestini sen kohdan jossa horisin 1DMKIV:stä, niin huomaisit että toin esille saman ajatuksen siitä kuin sinäkin tosin hieman toisin sanoin.
