Canon 5Dmk3

[Q-vaaja]

En osaa oikein kuvitella henkilöä, joka hankkii 5D3n kuvatakseen vain AWBlla.

Täällä olisi yksi. Muutan sitä WB:tä jokatapauksessa jälkikäteen, joten AWB:n arvailut ovat tarpeeksi hyviä.

[makismika]

Asia on harvinaisen selvä. WB:tä tulee tosiaan muutenkin korjailtua, joten unohdan valituksen sen heittelystä. :)

[maraton]

Tässä kun taas säätelen 5D Mark III:lla ottamiani kuvia, niin tuli tarve tulla kehumaan laitetta. Puolisen vuotta on laite ollut käytössä ja häitä, asuntoja ja muita rauhallisempia juttuja on tullut kuvailtua paljon. Kamerasta ei ole yhdenkään kuvan onnistuminen jäänyt kiinni. Toista on ollut ykkössarjalaisteni III:n ja IV:n kanssa, niihin ei voi luottaa samalla tavalla kuin tähän. Arvaan että tämä menee monelta ohi ja yli...

Joka tapauksessa pointtini on se, että on vaikea kuvitella parempaa kameraa tämän tyyppisiin kuvailuihin. Äksöniin on tietenkin 1DX. Mutta tälle tasolle kun on päästy niin tuntuu, että en juurikaan odota uusia parempia julkistuksia esim. parempien herkkyyksien toivossa.

[B Aron]

Tjaah, salamatäsmäysaika näyttää olevan 1/160.

[zlei]

Kyllä se 1/200s on ja jos salama tukee toimii vaikka 1/8000 ajalla eli HSS.

[jpt]

"... jos on sopivaa modernia energiansäästö-valaistusta.

Loisteputket vilkkuvat ja väpättävät ja valo muutenkin sekavaloa. Ei tarvitse välttämättä edes rajauksen muuttua kun valo itsessään muuttuu kesken sarjan ja AWB:n on hyvä huomata se.

Tämmöisissä normiasunnon oloissa kuvattujen kuvien WB:n säätö on toisinaan ikävää. Ei auta WB:n kiinnittäminen eikä jälkikäteenkään voi automaattisesti korjata kaikkea."

Tuota, ketjun otsikon runko maksaa tonnitolkulla ja sitten harmitellaan modernia energiansäästövalaistusta sekä vilkkuvaa ja väpättävää valoa. Melkoinen ristiriita minun mielestäni.

Siirryttyäni täyden spektrin päivänvalovalaistukseen ei tuollaisten ongelmien kanssa ole tarvinnut painia. Samalla kertaa sain hyvän värintoiston, välkkymättömän säädettävän epäsuoran valaistuksen värilämpötilan muuttumatta.

Ai niin, suunnittelin valaistuksen ja toteutin valaisimet itse - vapaasti saatavia standardikomponentteja käyttäen. ; )

[B Aron]

Kyllä se 1/200s on ja jos salama tukee toimii vaikka 1/8000 ajalla eli HSS.

Selvä varjo alareunassa. Salamana 430 MK II. Langaton laukaisin ei ole Canonin oma, joten ylinopeus ei tule kyseeseen. Jatkossa taitaa käytössä olla lähinnä Elinchrom, ja siinä standardina näköjään kanssa 1/160 venytettävissä 1/250:een. Tuolla voi olla jotain merkitystä, jos on eläväinen kohde ikkunalla ja yrittää hyödyntää sisään tulevaa valoa.

[Force75]

Kyllä se 1/200s on ja jos salama tukee toimii vaikka 1/8000 ajalla eli HSS.

Selvä varjo alareunassa. Salamana 430 MK II. Langaton laukaisin ei ole Canonin oma, joten ylinopeus ei tule kyseeseen. Jatkossa taitaa käytössä olla lähinnä Elinchrom, ja siinä standardina näköjään kanssa 1/160 venytettävissä 1/250:een. Tuolla voi olla jotain merkitystä, jos on eläväinen kohde ikkunalla ja yrittää hyödyntää sisään tulevaa valoa.

Godoxin salamoilla maksimi on ollut meikällä 1/200 ilman ylinopeuksia.

[zlei]

Olen käyttänyt Nissin Di866 Mark II käsisalamalaitteita ja
YongNuo YN-622N TTL-radioita, näillä pelittää tosiaan vaikka 1/8000s eli pysäyttää kyllä kohteen.

[Munt]

Olen käyttänyt Nissin Di866 Mark II käsisalamalaitteita ja
YongNuo YN-622N TTL-radioita, näillä pelittää tosiaan vaikka 1/8000s eli pysäyttää kyllä kohteen.

Salamatäsmäysaika ja tuo Canonin nopean salaman toiminto, eli jatkuva täytesalamapulssi on TÄYSIN eri asioita.

..

[zlei]

Olen käyttänyt Nissin Di866 Mark II käsisalamalaitteita ja
YongNuo YN-622N TTL-radioita, näillä pelittää tosiaan vaikka 1/8000s eli pysäyttää kyllä kohteen.

Salamatäsmäysaika ja tuo Canonin nopean salaman toiminto, eli jatkuva täytesalamapulssi on TÄYSIN eri asioita.

..

Juu niin on näillä laitteilla tuo hss ainakin pelittää jos sillä tiedolla on jollekin käyttöä.

[Munt]

Olen käyttänyt Nissin Di866 Mark II käsisalamalaitteita ja
YongNuo YN-622N TTL-radioita, näillä pelittää tosiaan vaikka 1/8000s eli pysäyttää kyllä kohteen.

Salamatäsmäysaika ja tuo Canonin nopean salaman toiminto, eli jatkuva täytesalamapulssi on TÄYSIN eri asioita.

..

Juu niin on näillä laitteilla tuo hss ainakin pelittää jos sillä tiedolla on jollekin käyttöä.

Eikös 622N ole Nikonille ja 622C Canonille?

..

[zlei]

Salamatäsmäysaika ja tuo Canonin nopean salaman toiminto, eli jatkuva täytesalamapulssi on TÄYSIN eri asioita.

..

Juu niin on näillä laitteilla tuo hss ainakin pelittää jos sillä tiedolla on jollekin käyttöä.

Eikös 622N ole Nikonille ja 622C Canonille?

..

Niin on eli käytän tietysti 622C mallia.

[xorsa]

En tiedä onko tämä ollut jo täällä :
http://garyluhm.net/canon-5d-mark-iii-a ... ds-flight/

[josu1234]

Ihan hyvä ohjeistus, löysin myös tuon aikoinaan.

[murmelt]

Uusi firmis tulossa?

http://www.canonrumors.com/2015/01/new- ... -mark-iii/

[Photari812]

5D3 tulossa ja kahvalla, mutta mikä kahva kannattaa ostaa? Canonin oma kahva vai esim. 99 € maksava Hähnel HC-5D Mk III Pro -akkukahva? Hintaero kahvojen välillä on huomattava. Canonin BG-E11 liikkuu +320€ paikkeilla. Onks Hähnel käyttökelvoton, alkaa löystymään kiristysruuvista jne ? Kokemuksia.

[Hannu KH]

Mulla on Canonin oma kahva mk3:ssa, en kyllä osaa sanoa kun kaikki kahvat on ollut alkuperäismallia. Tämä onkin paljon parempi kuin missään vanhemmassa mallissa.

[Photari812]

Tuossa vähän luin Hähnelista. Ei lue mitään onko magnesium ja sääsuojaus kuten Canonissa. Lienee hintaeron syynä. Joten jos varaa 5D3.n niin on viisainta ostaa oma kahva.

[KV]

Mulla oli kerran joku Hähnelin kahva. En suosittele. Nyt on 5D3:ssa Canonin oma. On hintansa väärti.