Sony RX-100 mkIII

[Sakke_K]

Kyllä! Tuskin Sonylla on oikeasti mitään taloudellisia ongelmia. kameraa pukkaa ulos sitä tahtia, että tietänevät mitä tekevät.

Hyvä tai paljon ei ole = kannattava. Nokian matkapuhelinyksikkökin pukkasi puhelinta ja innovaatioita ulos sitä tahtia että heikompia hirvitti mutta silti se tuotti pelkkää persnettoa ja myytiin pois.

Mikä sitten muka on kannattava? Nokian tilannetta on kyllä jossain kiteytetty näin: kun nokia keskittyi laturin liittimen viilaamiseen, muut kehittivät kosketusnäyttöjä. Innovaatioissakin on eroja ;-)

[elmar]

Mikä sitten muka on kannattava?

Idealtaan, laadultaan, tuotantokustannuksiltaan ja myyntihinnaltaan oikean suhteinen tuote joka vastaa ajan huutoon. Patakonservatiiviset kameravalmistajat eivät tajua että tekemällä "applet", homma saadaan kannattavaksi. Leica edes yrittää ja veikkaan että se onkin suhteessa kannattavin kamerafirma.

[pvalila]

Kyllä! Tuskin Sonylla on oikeasti mitään taloudellisia ongelmia. kameraa pukkaa ulos sitä tahtia, että tietänevät mitä tekevät.

Hyvä tai paljon ei ole = kannattava. Nokian matkapuhelinyksikkökin pukkasi puhelinta ja innovaatioita ulos sitä tahtia että heikompia hirvitti mutta silti se tuotti pelkkää persnettoa ja myytiin pois.

Mikä sitten muka on kannattava? Nokian tilannetta on kyllä jossain kiteytetty näin: kun nokia keskittyi laturin liittimen viilaamiseen, muut kehittivät kosketusnäyttöjä. Innovaatioissakin on eroja ;-)

Nokia tuskin kaatui yhteen ainoaan tautiin, mutta jotain luonnotonta on, kun vertaa Applen panostusta tuotekehittelyyn versus tulokset ja Nokian vastaavaa tunnuslukua. Ainakin Nokiassa tajuttiin tuotekehittelyn tärkeys: joko huippukallis kehittelykoneisto ei pystynyt tuottamaan mitä pyydettiin tai sitten koneistolta ei osattu pyytää oikeita asioita.

[Sahaaja]

Tai sitten Nokia ajettiin tarkoituksella huonoon tilaan jotta voi myydä ulkomaille, ei olis ensimmäinen laatuaan!
Tiesi tuon viimeistään siinä vaiheessa kun johtoporras USA:sta.

Vähän sama juttu kuntaliitoksissa jne. pienet liikkeet,posti,-pankki konttorit hävittävät lähivuosina pois kun ei muka asiakkaita, tai muuten sotketaan asiat pjerseelleen.
Jää vaan isot keskusliikkeet.

[Rockford]

Sori OT.

... kun nokia keskittyi laturin liittimen viilaamiseen, muut kehittivät kosketusnäyttöjä. Innovaatioissakin on eroja ;-)

Nokialla oli sen hetkisellä tekniikalla hämmästyttävän hyvin toimiva kosketusnäyttö jo vuonna 2004, mutta silloin sellaiselle ei ollut kysyntää ja koko S90-kehitystyö ajattiin alas. 2007 tuli iPhone joka nopealla ruudunpäivityksellä, kapasitiivisella kosketusnäytöllä ja näitä hyvin tukevalla käyttiksellä nosti koko kosketusnäytön käytettävyyden uudelle tasolle. Tähän ei Nokia ollut valmistautunut vastaamaan oikein mitenkään ja se mitä saatiin sympparin päälle tehtyä, ei täyttänyt kuluttajien vaatimustasoa. Vasta 2010 tuli N8, jota voisi pitää ensimmäisenä edes kohtuullisesti kilpailukykyisenä kosketusnäyttömallina Nokialta.

[nomad]

Houkutteleva vehje.

Erityisesti objektiivi kiinnostaa. Telepään valovoima on hyvä asia, ja tietty 24mm laajis. Tosin mk2:ssa vääristymien korjaukset syövät selkeästi hieman laajiksen kuvakulmaa, laajis pää on jossain 29-30mm kuvakulman välissä. Voinee varmaan varautua siihen, että mk3:n 24mm kuvakulma onkin käytännössä 26mm.

Ei ehkä kuitenkaan. Se saattaa mennä niin päin, että laajis on käytännössä jotain "21-22mm" ja softakorjailu vie siitä osan pois jolloin siitä tulee 24mm kinovastaava. Näin on esim. NEXin 16-50 pannukakkuzuumin kanssa. Sen laajapää on oikeasti laajempi kuin 16mm, mutta tynnyri- ym. vääristymien korjailun jälkeen siitä saa ulos 24mm kinovastaavaa...RAWina kun kuvailee niin ennen korjailua näkee koko totuuden.

RX100 mk2:ssa Sony on kuitenkin esittänyt nuo millit itselleen "parhain päin". Eli kerrotaan objektiivin polttoväli eikä hiiskuta lainkaan softakorjauksien kaventavasta vaikutuksesta kuvakulmaan. En jaksa uskoa, että tämä käytäntö muuttuisi rehellisemmäksi.

Kaipaamasi todellisen kuvakulman muuttuminen 30mm -> 24mm olisi aika huima parannus. Näin etenkin kun otetaan huomioon miten suuri kenno pieneen kameraan on tungettu.

[pvalila]

Kaipaamasi todellisen kuvakulman muuttuminen 30mm -> 24mm olisi aika huima parannus. Näin etenkin kun otetaan huomioon miten suuri kenno pieneen kameraan on tungettu.

Sieltä on polttovälialueen yläpäästä lähtenyt saman verran pois joten riippuu aika paljon käytöstä, kuinka paljon parempi tuo uusi polttovälialue on.

Tulee vain mieleen, että tämä markku kolme on jo niin erilainen kuin kakkonen että ehkä nämä kamerat jäävät elämään rinnakkain?

Ykkösversion hinnan tippuminen reputusmyynneissä tasolle 299 olisi ihan kiva juttu...

[Sahaaja]

Tällaisten "parempien" pokkareiden aika ei sittenkään ole ohi, löytyy monelta merkiltä, toisin pari vuotta sitten aavisteltiin.

Ja tällä "paremmuudella" tarkoitan jotain isompaan kennoon, RAW kuviin ja valovoimaseen optiikkaan liittyvää.
Ixukset ja kumppanit ei varmaan koskaan katoakaan.

[nomad]

Kaipaamasi todellisen kuvakulman muuttuminen 30mm -> 24mm olisi aika huima parannus. Näin etenkin kun otetaan huomioon miten suuri kenno pieneen kameraan on tungettu.

Sieltä on polttovälialueen yläpäästä lähtenyt saman verran pois joten riippuu aika paljon käytöstä, kuinka paljon parempi tuo uusi polttovälialue on.

Totta. Kokemus on, että kuvaan mk2:lla enimmäksene laajispäässä (jolloin mk2 ja 3 valovoima on sama) tai telepäässä (jonne mk3 ei yllä). Mutta jos valita saisi, niin kyllä mielummin ottaisin mk3 obiskan.

Ykkösversion hinnan tippuminen reputusmyynneissä tasolle 299 olisi ihan kiva juttu...

Eiköhän mk1 vain katoa markkinoilta... Ja miksi myydä mk1:stä noin halvalla kun sekin on yhtä hyvä kamera kuin lähes 800e hintainen Canonin G1X mk2. Muita kilpailijoita ei taida olla.

[elmar]

Tulee vain mieleen, että tämä markku kolme on jo niin erilainen kuin kakkonen että ehkä nämä kamerat jäävät elämään rinnakkain?

Kaikkia kolmea tullaan myydään edelleen : RX100 499 usd, RX100MKII, 649 usd ja RX100MKIII 799 usd. Dollarit voi muuttaa suoraan Rajala-euroiksi. http://www.youtube.com/watch?v=YtJ_6zTqLY0

[sepim]

Totta. Kokemus on, että kuvaan mk2:lla enimmäksene laajispäässä (jolloin mk2 ja 3 valovoima on sama) tai telepäässä (jonne mk3 ei yllä). Mutta jos valita saisi, niin kyllä mielummin ottaisin mk3 obiskan.

Mikähän muuten on tuon RX100 II:n valovoima siinä kohtaa, mihin RX100III yltää?
Mikähän olisi tuon RX100 III lähin kilpailija?

RX100 II alue on 28-100 F1.8-F4.9
RX100 III alue on 24-70 F1.8-F2.8

[Tuhnus]

RX100 II kun asettaa 70 mm polttovälille, ei aukkoa saa F4.0 suuremmaksi.

[nomad]

RX100 II kun asettaa 70 mm polttovälille, ei aukkoa saa F4.0 suuremmaksi.

Se hyvä puoli kuitenkin, että telepäässä mk2 objektiivi on terävä ja kontrastikas heti täydeltä aukolta. Jää nähtäväksi miten lisääntynyt valovoima on vaikuttanut mk3:n objektiivin ominaisuuksiin.

Laajispäässä mk2 on hieman tuhnu kulmista. Samaa voinee odottaa mk3:lta.

[sepim]

RX100 II kun asettaa 70 mm polttovälille, ei aukkoa saa F4.0 suuremmaksi.

Eli RX100II on aukon verran heikompi siinä kohtaa, mihin RX100III yltää.
Onko näiden kameroiden suurimmat erot tässä optiikassa ja että RX100III:ssä on etsin.

[pvalila]

Eiköhän mk1 vain katoa markkinoilta... Ja miksi myydä mk1:stä noin halvalla kun sekin on yhtä hyvä kamera kuin lähes 800e hintainen Canonin G1X mk2. Muita kilpailijoita ei taida olla.

Kiitoksia, Nomad, mun olikin jo aika herätä päiväunilta...

[sepim]

Mitä käytännössä tarkoittaa tuo taustavalaistu kenno? Miten vaikuttaa kuvaan?

[Sahaaja]

Mitä käytännössä tarkoittaa tuo taustavalaistu kenno? Miten vaikuttaa kuvaan?

Menee kaite markkinahöpötyksen puolelle taustavalaistukset.

[nomad]

Mitä käytännössä tarkoittaa tuo taustavalaistu kenno? Miten vaikuttaa kuvaan?

Menee kaite markkinahöpötyksen puolelle taustavalaistukset.

Onhan se erillaista tekniikkaa. Siinä kenno on tavallaan käännetty ympäri ja valo tulee takapuolelta. Tällöin cmos kennon päällä johdotukset olevat johdotukset eivät ole valon tiellä.

Ero ei taida olla mullistava, mutta kyse on kuitenkin parannuksesta. Saa nähdä sitten mitä mk3 version uusi prosessori tuo kuvanlaatuun.

[sepim]

Saa nähdä sitten mitä mk3 version uusi prosessori tuo kuvanlaatuun.

milloinhan lienee odotettavissa markkinoille? Jos sattuisin löytämään käytetyn RX100 II jostakin niin voisin kyllä ostaa.

[elmar]

Enpä nyt intoilisi tästäkään. Dpreviewissä uusia studiosämppeleitä, MKII-omistajien ei kannata päivittää ainakaan kuvanlaadun takia :



Isompi kenno on tottakai parempi :



http://www.dpreview.com/previews/sony-c ... rx100-m3/6