Karhukuvia

Esittele omia kuviasi! Anna palautetta muiden kuvista!
Mikael
Viestit: 253
Liittynyt: Tammi 10, 2003 12 : 25
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Karhukuvia

Viesti Kirjoittaja Mikael »

Hei,

Lisäsin eilen pari uutta galleriaa sivuilleni:

Bear Gallery
- kuvattu 10 hengen "piilokojusta" haaskalta
- etäisyys karhuihin oli noin 10-30 metriä
- joitain kuvia on käsitelty varsin paljon (rajattu
osittain rankasti, terävöittty osittain,...)
- objektiivi oli joko 70-200 F4 L tai 300 F4 IS L

Kuusamo Gallery
- pääosin järvi-, joki- ja koskimaisemia

http://www.mr-photography.com/

terv.
Mikael
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
mikko
Viestit: 2334
Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 29
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mikko »

Kaikissa karhu kuvissa on harmillisesti liian vähän syväterävyyttä koko karhu ei ole terävä tai sitten kuvat ovat käsittelystä johtuen epäteräviä?
Mikä on kuvaus aika? Onkohan valovoima loppunut linsseistä?

Neljäs karhukuva on ehdottomasti paras.
Viimeksi muokannut mikko, Elo 07, 2003 13 : 28. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
MattiH
Site Admin
Viestit: 6388
Liittynyt: Tammi 08, 2003 20 : 57
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja MattiH »

Itse sanoisin yleisellä tasolla niin, että suuri osa netissä näkyvistä digikuvista on pikemminkin liikaa terävöitettyjä. Ehkäpä silmä on jotenkin tottunut näihin liikaakin terävöitettyihin kuviin? Aukkoa ei varmaankaan ole voinut paljoa pienentää...
Mikael
Viestit: 253
Liittynyt: Tammi 10, 2003 12 : 25
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Mikael »

mikko kirjoitti:Kaikissa kuvissa on harmillisesti epäterävyyttä ja kuin jonkinlainen usva kuvan päällä?
Mikä on kuvaus aika? Onkohan valovoima loppunut linsseistä?
?? Monessa kuvassa näkyy yksittäiset karhun karvat. Joten ainakaan omalla monitorillani en voi millään sanoa että kaikissa kuvissa on "usva kuvan päällä". Ja tarkoitus oli myös välttää "yliterävöitys".

Syvyysterävyys on pieni (joten koko karhu ei yleensä ole terävä), kun olen yleenä käyttynyt (lähes) täyttä aukkoa liikkeen pysäyttämiseksi. Joissain kuvissa on havittavissa silti liike-epäterävyyttä, kuvausajat olivat yleensä 1/100-1/200.

Ensimmäisissä kuvissa on ISO 200, viimeisissä ISO 800.
Joikhu
Viestit: 82
Liittynyt: Touko 15, 2003 11 : 04
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja Joikhu »

Ei voi haukkoa henkeään ja katsella noita kuvia... Itse olen muutaman kerran korvessa karhuun törmännyt ja täytyy myöntää että ne aina varsin ikimuistettavia hetkiä. On se vaan tuo otsoherra sen verran jylhä näky että ei voi kuin kadehtia että näitä joilla on "kunnon vehkeet" kuvata ja vieläpä kaikenlisäksi taitoa käyttää niitä! Mortti kumartaa Gurua =;-)
Brocc
Viestit: 17
Liittynyt: Heinä 23, 2003 21 : 11

Viesti Kirjoittaja Brocc »

Juu.. mä innostuin selaamaan noita muitaki kuvia. Selkeesti pidät auringonlaskuista... taivaasta... vedestä. Iteki kuvaan ehkä kaikkein mieluiten niitä :)
Upeita kuvia kaiken kaikkiaan... ehkä minäkin joskus saan aikaan kuvia, joihin itekki oon tyytyväinen
simos
Viestit: 502
Liittynyt: Tammi 26, 2003 18 : 41
Paikkakunta: Hki

Viesti Kirjoittaja simos »

Hienoja kuvia...

Itsekkin paikanpäällä käyneenä ja siellä kuvanneena...aika varma karhupaikka... ;-)
Kuvat pitäisi olla vaan semmoisia, missä ei olisi noin "kulunut" maasto, se jotenkin syö itse aihetta...
Jokatapauksessa, hienoja ja skarppeja nalleja...

Simo
www.wildkite.net
MacroShot
Viestit: 33
Liittynyt: Heinä 31, 2003 14 : 57
Paikkakunta: Lappeenranta

Viesti Kirjoittaja MacroShot »

Todella hienoja kuvia, kerrassaan upeita. Tälläisiä sa kun osaa ottaa.
Kaupunki kuvat ovat kiwoja.
-Macro-
Vastaa Viestiin