Pärjääkö Lumia 1020 järjestelmäkameralle?

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Maalis 16, 2014 18 : 20

SuperDrive kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:
määvaan kirjoitti: Pienen kennon kuvanlaatu ei koskaan ikinä voi olla parempi kuin suurenmman kennon. Ei etenkään jos puhutaan saman ikäluokan vehkeistä. Ja kennohan on vain yksi osa kokonaisuutta kun kamerasta puhutaan. Sitten kun otetaan mukaan vielä terävyysalueen hallinta...
Kuten itsekin toteat kenno on vain yksi osa kameraa. Ei kennolla ole mitään kuvanlaatua vaan se on kameralla. Kuvanlaatukin on moninainen seikka. Jos toisessa kuvassa on enemmän yksityiskohtia, mutta taivas on palanut puhki, niin kumpi onkaan parempi?

Ja taas löytyykin yksi seikka joka puoltaa isompaa kennoa (suuremmat pikselit), nimittäin dynamiikka. :)

keskone · Viesti Kirjoittaja **keskone** » Maalis 21, 2014 21 : 53

Olennaista tosiaan on paljon muutakin kuin pelkkä kenno.
Kuluttaja-lehti: Nyt jopa järjestelmäkamerat häviävät kännyköille kuvanlaadussa

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Maalis 21, 2014 22 : 11

keskone kirjoitti:Olennaista tosiaan on paljon muutakin kuin pelkkä kenno.
Kuluttaja-lehti: Nyt jopa järjestelmäkamerat häviävät kännyköille kuvanlaadussa

Tuosta jutusta ei voi päätellä mitään muuta kun kuluttajalehden ammattitaidottomuus. Järkyttävää skeidaa.

Kuluttajalehti testasi peilittömiä ja tuli seuraavaan loppupäätelmään (pisteytys 1-5):

Nikon V1
+kuvanlaatu hämärässä 5
+resoluutio 4,5

Sony Nex-5RK
-kuvanlaatu hämärässä 2,5

Panasonic Lumix DMC-G5K
+kuvanlaatu hämärässä 4,5

Eli heidän mielestään noista kolmesta 1 V1 on paras hämäräkuvaukseen ja Nex-5R ylivoimaisesti heikoin. 1 V1 oli kolmikosta myös ainoana saanut "plussaa" resoluutiosta, joka kuitenkin on joukon pienin.

keskone · Viesti Kirjoittaja **keskone** » Maalis 21, 2014 22 : 16

En lukenut kuin tuon "pintariipaisun", ja mun mielestäni siitä voi päätellä että joitain järkkäreitä myydään sellaisten

Järkyttävää skeidaa.

olevien pakettiobjektiivien kanssa.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Maalis 21, 2014 22 : 23

keskone kirjoitti:En lukenut kuin tuon "pintariipaisun", ja mun mielestäni siitä voi päätellä että joitain järkkäreitä myydään sellaisten
Järkyttävää skeidaa.
olevien pakettiobjektiivien kanssa.

Ainakin Nikonin D3200 18-55VR kittilasilla pieksee kaikki kännykkäkamerat mennen tullen kaikissa olosuhteissa. En usko että muut merkit jäävät merkittävästi Nikonista jälkeen.

keskone · Viesti Kirjoittaja **keskone** » Maalis 21, 2014 22 : 49

Voi kunpa elämä olisikin noin mustavalkoista.

Kamerallekin yksi tärkeä ominaisuus on sen kuljetettavuus.
Mulla on esim yksi tuollainen alle sentin paksuinen ja palttiarallaa 80grammainen sonieeriksoni, ja kyllä tuollainen mielestäni kulkee helpommin mukana kuin yksikään omista järkkäreistäni edes ilman objektiivia. Noita nikoneita en oikein tunne joten...

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Maalis 21, 2014 22 : 52

keskone kirjoitti:Voi kunpa elämä olisikin noin mustavalkoista.

Kamerallekin yksi tärkeä ominaisuus on sen kuljetettavuus.

Hohhoijjaa.. Päätit sitten vaihtaa keskustelun aihetta?

Kuvittelin että tässä käsitellään tuota Kuluttaja-lehden päätöntä väitettä, että "järjestelmäkamerat häviävät kännyköille kuvanlaadussa".

keskone · Viesti Kirjoittaja **keskone** » Maalis 21, 2014 23 : 12

Eikös joku juuri väittänyt että:

Ainakin Nikonin D3200 18-55VR kittilasilla pieksee kaikki kännykkäkamerat mennen tullen kaikissa olosuhteissa.

Jotta pystyy haastamaan edes sen kännykän niin pitää se kamera olla mukana.

...mutta: Ostin joskus vuonna keppi ja kivi C350kitin, ja se massaton kittiputki piirsi täydellä aukolla (muistaakseni ihan laajimmillaan) sellaista kuraa ettei mun nykyaikaiset kännykät tee vastaavaa.
Jos asiat on objektiivien kannalta nykyisin niin hyvällä tolalla kaikilla valmistajilla ja malleilla ettei tuollaista kuraa enää myydä, niin sitten jotain kehitystä on tapahtunut.
Noissa mini (peilittömissä) järkkäreissä on kuitenkin nykyisin käsittääkseni aika pieni kennokin, joten kaikki järkkärit eivät saa minkäänlaista etua kennon koosta.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Maalis 21, 2014 23 : 26

keskone kirjoitti:Eikös joku juuri väittänyt että:
Ainakin Nikonin D3200 18-55VR kittilasilla pieksee kaikki kännykkäkamerat mennen tullen kaikissa olosuhteissa.
Jotta pystyy haastamaan edes sen kännykän niin pitää se kamera olla mukana.

Näinhän se menee, että jos jotain voi ymmärtää väärin, niin se myös ymmärretään. Vaikka sitten väkisin.

keskone kirjoitti:Noissa mini (peilittömissä) järkkäreissä on kuitenkin nykyisin käsittääkseni aika pieni kennokin, joten kaikki järkkärit eivät saa minkäänlaista etua kennon koosta.

Nokian 808 on ainut joka on kennokoossa pystynyt kilpailemaan lillerikennoisten järkkäreiden kanssa, silloinkin vain Nikonin kanssa. 1020:ssä on jo pienempi kenno.

1020:n kuvanlaatu häviää jopa Nikonin 1 V2:lle, paitsi resoluutiossa täydellisissä olosuhteissa. Ja jos verrataan m43 kameroihin, niin ero on jo valtava.

Sitten kun aletaan puhumaan Samsungeista ja iLuureista, niin jäädään jo todella kauas. Mulla itselläni on testeissä kehuttu Xperia Z1, joka ainakin dpreviewn "lippulaivatestissä" heti 1020 jälkeen toinen. Silti se on optimiolosuhteita lukuunottamatta huono. Niitä optimiolosuhteita ei vain pahemmin vastaan tule, aina on liian suuret kontrastit tai liian vähän valoa. Nuo kyykkäävät tilanteissa joista halvimmatkin järkkärit selviävät helposti.

antti.h · Viesti Kirjoittaja **antti.h** » Maalis 22, 2014 1 : 03

Lumia 1020:lla nyt noin 3kk näppäiltyäni, muutama pointti:

Miinukset:
- Kehno dynamiikka
- Valkotasapaino mättää usein
- Hidas tallennusaika kuvattujen ruutujen välillä
- Kömpelö käyttöliittymä, esim. suljinaika ja manuaalitarkennusasetuksia ei voi tallentaa, vaan ne palaavat automaatille, jos kamerasoftan sammuttaa
- Laite on enemmänkin kamera, joka toimii kohtalaisesti älypuhelimena, ei älypuhelin, jossa on hyvä kamera, hyvää softaa edelleen vähän kehnosti tarjolla, ja käyttöjärjestelmä/liittymä ovat rajoitettuja
- Hiukka painava älypuhelimeksi
- Kameraelementti ulkonee turhan paljon rungosta, ja saa varoa, ettei tunge sormea linssiin
- Raakakuvat 50 megaisia
- JPEG-käsittely turhan raju

Plussat:
+ Puutteistaan huolimatta paras kamera nykypuhelimissa
+ Mekaaninen suljin
+ Tehokas kuvanvakain
+ Digitaalinen "häviötön" tsuumi (5mp lopputulos) melkeinpä laitteen suurin etu
+ Kamerasofta mahdollistaa suljinajan jne. valinnan suht nopeasti
+ Suht iso kenno tarjoaa hiukan mahdollisuuksia syväterävyysalueen hallintaan

Optimiolosuhteissa, jos kuvataan kennon täydellä resolla, saattaisi tallentaa paremmin detaljeja kuin järkkäri. Myöskin, jos vertaillaan kameroiden kannettavuutta, niin pärjää järkkärille. Kuvaaminen on myös kohtalaisen hauskaa, eikä niin huomiotaherättävää kuin järkkärillä. Kuvien jakaminen on myös helppoa, ja kuvia voi kohtalaisesti käsitellä laitteella suoraan. Näiltä osin siis pärjää järkkärille. Muutoin ei.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Maalis 22, 2014 19 : 44

antti.h kirjoitti:Lumia 1020:lla nyt noin 3kk näppäiltyäni, muutama

- Kömpelö käyttöliittymä, esim. suljinaika ja manuaalitarkennusasetuksia ei voi tallentaa, vaan ne palaavat automaatille, jos kamerasoftan sammuttaa

Lataa ProShot.