Nikon J1 ja V1

alspe · Viesti Kirjoittaja **alspe** » Maalis 15, 2014 17 : 31

nomad kirjoitti:
ruutu kirjoitti:Kuinkahan paljon kuvanlaatu paranee korkeilla herkkyyksillä, jos ostan D7000:n? V1:n kumppaniksi? Näkyy olevan hyvässä tarjouksessa Rajalassa.
Aukon-kaksi. Riippuu siitä minkälainen hienohelma olet. V1:n kohina on suht nättiä raetta eikä artefakteja juuri esiinny. Myös värit pysyvät kuosissaan yllättävän hyvin.

Olen ottanut V1:llä aivan menestyksellisesti kuvia ISO3200 herkkyydellä. Mutta ne eivät ole sitten enää aivan sileitä, vaan hieman "filmimäisiä". Näyttävät kuitenkin aivan hyvältä.

Mutta se etu näillä lillerikennoisilla on, että syväterävyydestä piittaamatta voit kuvata melko huoleti täydellä aukolla. Esim 18.5mm/1.8 on tuon ansiosta erittäin käyttökelpoinen.

Isomman formaatin kanssa joutuu hmmentämään esim tilanteissa jossa pitäisi saada ryhmäpotretin kaikki ihmiset terävyysalueelle.

Kyllä mä lähtisin veikkailemaan, että 2 aukkoa. Ainakin. Jopa 3. Mulla on molemmat (kennot) ollut, ja jokusen kerran minusta V1 korkkasi jo 800 ISOlla kun taas K-5:llaa saa plätkyttää 3200:lla kuin tyhjää vaan, myös 6400:lla kun valottaa oikein. Voi tosin olla, että V1:lla en valotuksia tarkkaillut tarpeeksi joten silläkin isommat toimii? Mutta sanon, että 1 aukko on liian pieni ero.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 15, 2014 19 : 51

alspe kirjoitti:
nomad kirjoitti:
ruutu kirjoitti:Kuinkahan paljon kuvanlaatu paranee korkeilla herkkyyksillä, jos ostan D7000:n? V1:n kumppaniksi? Näkyy olevan hyvässä tarjouksessa Rajalassa.
Aukon-kaksi. Riippuu siitä minkälainen hienohelma olet. V1:n kohina on suht nättiä raetta eikä artefakteja juuri esiinny. Myös värit pysyvät kuosissaan yllättävän hyvin.

Olen ottanut V1:llä aivan menestyksellisesti kuvia ISO3200 herkkyydellä. Mutta ne eivät ole sitten enää aivan sileitä, vaan hieman "filmimäisiä". Näyttävät kuitenkin aivan hyvältä.

Mutta se etu näillä lillerikennoisilla on, että syväterävyydestä piittaamatta voit kuvata melko huoleti täydellä aukolla. Esim 18.5mm/1.8 on tuon ansiosta erittäin käyttökelpoinen.

Isomman formaatin kanssa joutuu hmmentämään esim tilanteissa jossa pitäisi saada ryhmäpotretin kaikki ihmiset terävyysalueelle.
Kyllä mä lähtisin veikkailemaan, että 2 aukkoa. Ainakin. Jopa 3. Mulla on molemmat (kennot) ollut, ja jokusen kerran minusta V1 korkkasi jo 800 ISOlla kun taas K-5:llaa saa plätkyttää 3200:lla kuin tyhjää vaan, myös 6400:lla kun valottaa oikein. Voi tosin olla, että V1:lla en valotuksia tarkkaillut tarpeeksi joten silläkin isommat toimii? Mutta sanon, että 1 aukko on liian pieni ero.

Okei, yksi aukkoa on liian pieni ero. Toisaalta olen kuvannut V1:llä melko surutta suht korkeillakin herkkyyksillä aina ISO3200. Sen jälki ei ole tällöin enää kohinatonta, mutta jollakin vaikeasti selitettävällä tavalla ihan kelvollista. Ja ISO6400 kohdalla paremmistakin kroppijärkkäreistä menevät ainakin värit huonoiksi vaikka kohinaa vielä sietäisikin.

ruutu · Viesti Kirjoittaja **ruutu** » Maalis 16, 2014 21 : 56

Kiitokset vastauksista. Hienohelmana olen jo tottunut K10D:n kohinoihin...;-)
Pähkäilin kohinoita lähinnä sisäkuvauksien kannalta ja niissä V1:n kuvat näyttävät aika rakeisilta, jos aikoo ottaa suurennoksia. 18,5 millisen omistan ja se tekee kyllä nättiä jälkeä sisäkuvauksessa - etenkin mustavalkoisissa otoksissa. Täytyypä vaan testailla ja jatkaa pähkäilyjä. Kyllähän noita malleja tulee ja menee...

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Maalis 19, 2014 18 : 02

http://nikon1stories.blogspot.fi/2014/0 ... -gear.html
Vetäisin alkuvuoden yhteen.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Maalis 20, 2014 20 : 59

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 47_849_745
En minä nyt V1:n kuvanlaatua hirveästi ole haukkunut, mutta silti jos kaksi ja puoli vuotta on tässä välissä jo kulunut niin olettaisi, että kuvanlaadun kohdalla päästäis vähän eteenpäin..

ps. Niin, DXO-markin testit ei tuo selvästi esiin megapikseleiden etua, koska kuvaa pienennettäessä se sietää myös paremmin käsittelyä. Mutta silti..

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Maalis 20, 2014 21 : 42

Avokid kirjoitti:http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 47_849_745
En minä nyt V1:n kuvanlaatua hirveästi ole haukkunut, mutta silti jos kaksi ja puoli vuotta on tässä välissä jo kulunut niin olettaisi, että kuvanlaadun kohdalla päästäis vähän eteenpäin..

ps. Niin, DXO-markin testit ei tuo selvästi esiin megapikseleiden etua, koska kuvaa pienennettäessä se sietää myös paremmin käsittelyä. Mutta silti..

Eli ei vieläkään Sonyn tekemää CX-kennoa Nikon 1:een.

johtaja · Viesti Kirjoittaja **johtaja** » Maalis 20, 2014 21 : 50

Ei taida olla kiire luopua V2:sta.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Maalis 20, 2014 22 : 07

määvaan kirjoitti: Eli ei vieläkään Sonyn tekemää CX-kennoa Nikon 1:een.

Ja tuskin tuleekaan. Tuo tarkennussysteemi on Aptinan tekniikkaa.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Maalis 20, 2014 22 : 10

Avokid kirjoitti:
määvaan kirjoitti: Eli ei vieläkään Sonyn tekemää CX-kennoa Nikon 1:een.
Ja tuskin tuleekaan. Tuo tarkennussysteemi on Aptinan tekniikkaa.

http://www.engadget.com/2013/03/01/apti ... a-patents/

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Maalis 20, 2014 22 : 29

määvaan kirjoitti:
Avokid kirjoitti:
määvaan kirjoitti: Eli ei vieläkään Sonyn tekemää CX-kennoa Nikon 1:een.
Ja tuskin tuleekaan. Tuo tarkennussysteemi on Aptinan tekniikkaa.
http://www.engadget.com/2013/03/01/apti ... a-patents/

Tuon olinkin unohtanut, mutta eipä ehtinyt vielä V3:een. V4? who knows.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Maalis 21, 2014 7 : 48

No ei menny ku römsös....

http://petapixel.com/2014/03/20/nikon-1 ... ore-131881

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Maalis 21, 2014 7 : 59

Vaikken DxO:sta niin perustakaan niin vähän parempaa odotin suhteessa RX100 II:n > http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... ___947_896 . Vaikea perustella V3:sta jos kohta ilmaiseksi saatavassa V2:ssa on etsin ja erinomainen otekahva jo valmiiksi.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Maalis 21, 2014 8 : 17

elmar kirjoitti:Vaikken DxO:sta niin perustakaan niin vähän parempaa odotin suhteessa RX100 II:n > http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... ___947_896 . Vaikea perustella V3:sta jos kohta ilmaiseksi saatavassa V2:ssa on etsin ja erinomainen otekahva jo valmiiksi.

Joo, en kyllä ymmärrä tätä nykytrendiä minäkään, kun kennoa ei viitsitä parantaa niin viriteltyjä ISO-lukemia löytyy sitäkin enemmän, näistä ensimmäisenä tulevat mieleen Sony A58, Olympus OM-D E-M5 ja nyt tämä Nikon 1 V3, sillä kun 1 V2:ssa kameran ISO 1600 oli mitattuna 1236 (DxOMark), niin nyt 1 V3:ssa kameran ISO 1600 on mitattuna enää 907.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 21, 2014 9 : 38

elmar kirjoitti:Vaikken DxO:sta niin perustakaan niin vähän parempaa odotin suhteessa RX100 II:n > http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... ___947_896 . Vaikea perustella V3:sta jos kohta ilmaiseksi saatavassa V2:ssa on etsin ja erinomainen otekahva jo valmiiksi.

Just näin. Ja eiköhän V2:n hintakin ole kohtapuoliin luokkaa 50% V3:sta.

Luin spekulaatiota, että Nikon on joutunut kameran toiminnan nopeuttamiseksi tekemään kuvanlaadussa. Puhuivat että kennolta luettaisiin dataa vain 10 bit muodossa. Noinkohan on? En ole elektroniikan asiantuntija.

Mutta jos kameran nopeus aiheuttaa näin selkeitä kompromisseja kuvanlaadussa, niin kannattaisikohan Nikonin miettiä mikä todella on ensiarvoista. Normaalin still-kuvaamisen kannalta esimerkiksi nopeammat kuin 10fps sarjakuvausnopeudet ovat melko turhia.

Sinänsä RX100 mk2:n voittaminen käytännön kuvanlaadussa ei ole maata mullistava asia. Vaikka Sonyn kenno onkin hyvä niin siinä on se varran heikko valonmittaus ja valkotasapaino, että nuo jo melkein haittaavat käytännön kuvaamista.

Lisäksi on puhuttu Sonyn raw:n olemuksesta. Olen myös rx100 mk2:n kohdalla ollut huomaavani samoja ongelmia kuin A7r tapauksessa. Ei nuo pokkarissa niin hirveästi haittaa, mutta vievät osaltaan kuvanlaatua alas siitä mikä olisi ollut tavoitettavissa.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Maalis 21, 2014 9 : 54

Vähän epäilen tuota 10bit spekulaatiota. Prosessien ja väylien kehitys on kyllä edennyt niin paljon, että tuo 10mpx -> 18mpx reson muutos ei pitäisi aiheuttaa ihan noin isoa ongelmaa. Eikä se siltikään selitä sitä, miksi se hämäräherkkyys heikkenee noin paljon. Dynamiikassahan se ero pitäisi tulla ja sehän on ihan samalla tasolla.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Maalis 21, 2014 10 : 43

Jotenkin tuntuu, että Nikon on hieman hukassa tämän tuotelinjansa kanssa. Mitä he oikein tällä hakevat? Ei tämä kuitenkaan niin merkittävästä syö DSLR-tuotelinjaa, etteikö siitä kannattaisi tehdä paras mahdollinen.

Onkohan mitään toiveita FF-peilittömästä Nikonilta? Sellaisesta, jossa F-mount olisi vihdoinkin korvattu uudella, tähän päivään sopivalla mountilla.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Maalis 21, 2014 12 : 57

Aika moni tuijottaa vain speksejä. isompi fps myy. Tämä on nyt se maailman nopein, eikä uusi sony.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Maalis 21, 2014 14 : 01

paaton kirjoitti:Aika moni tuijottaa vain speksejä. isompi fps myy. Tämä on nyt se maailman nopein, eikä uusi sony.

Kyllähän V2:nenkin ne pieksee?

ruutu · Viesti Kirjoittaja **ruutu** » Maalis 21, 2014 15 : 14

Minä olin jo aivan tyytyväinen V1:n tarkennukseen. Kennon olisivat saaneet laittaa uuteen uskoon. Eipähän tarvitse ykkössarjaa päivittää vuosikausiin, jos V4:sta saa odotella taas pari - kolme vuotta...

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Maalis 21, 2014 15 : 30

Eipä tuolla 1 V3:lla paljoakaan markkinoita ole ajateltu valloittaa, jos Samsung NX mini 9-27mm kittizoomilla ja ulkoisella salamalla maksaa 499 € johon saa vielä LR 5 lisenssin kaupan päälle.