Nikonin rungon hankintaan mielipiteitä ja kokemuksia.

[nomad]

Olen jopa harkinnut vaihtavani D3:een tai D700:een tuon tarkennuksen vuoksi :) Kuvanlaatu D60x-kameroissa on toki huippua.

Lisäksi D60x-kameroissa on valotuksen haarukoinnissa mahdollisuus ottaa maksimissaan vain 3 kuvaa, kun D700:ssa ja D3:ssa se on 3-9 kuvaa. Kaikki eivät tarvitse, mutta itselleni se on kiva ominaisuus.

Entäs D800?

No eikös D800:lla vetäistä ne HDR:t yhdestä valotuksesta? Itseasiassa onnistuu kaikilla uuden sukupolven Nikoneilla ellei nyt aivan hirveän erityisestä aiheesta ole kysymys.

[Avokid]

No eikös D800:lla vetäistä ne HDR:t yhdestä valotuksesta? Itseasiassa onnistuu kaikilla uuden sukupolven Nikoneilla ellei nyt aivan hirveän erityisestä aiheesta ole kysymys.

D800:lla saa 7 eri valotusta.

[Nikkor]

Olen jopa harkinnut vaihtavani D3:een tai D700:een tuon tarkennuksen vuoksi :) Kuvanlaatu D60x-kameroissa on toki huippua.

Lisäksi D60x-kameroissa on valotuksen haarukoinnissa mahdollisuus ottaa maksimissaan vain 3 kuvaa, kun D700:ssa ja D3:ssa se on 3-9 kuvaa. Kaikki eivät tarvitse, mutta itselleni se on kiva ominaisuus.

Entäs D800?

Pelkällä D800:lla en usko pärjääväni, kun D610:in 6fps:ää ei ole yhtään liikaa. D610 olisi todellinen huippukamera paremmalla tarkennuksella varustettuna.

[nomad]

No eikös D800:lla vetäistä ne HDR:t yhdestä valotuksesta? Itseasiassa onnistuu kaikilla uuden sukupolven Nikoneilla ellei nyt aivan hirveän erityisestä aiheesta ole kysymys.

D800:lla saa 7 eri valotusta.

Toki saa. Mutta on myös kovasti kehuttu, että HDR:n voi tehdä yhdestä valotuksesta.

Tämä kamerakeskustelu on sellaista, että aina hirveästi valitetaan jotain hypoteettisia puutteita suorituskyvyssä. Samalla kuitenkin iloisesti hyväksytään ties mitä peruskökköyksiä. Ottaakseni yhden oleellisen puutteen esiin, kaikissa Nikonin täyskennoisissa on sama surkea ja suurpiirteinen käsin tarkentamista ohjaava pallukkasysteemi. Eivät saaneet tuohon parannusta edes Df:ssä jonka pointtina oli käyttää vanhoja objektiiveja.

Nikonin täyskennoisiin ei myöskään voi asentaa matta-tähystyslasia koska menussa ei ole sille vaadittavaa valotuksen korjauksen asetusta. Oikeastaan virallisesti ei ole edes saatavissa vaihtoehtoisia tähystyslaseja!! Canonissa tuo on paljon paremmin.

Tässä siis esimerkki siitä mikä minua risoo. D800:ssa näen vain yhden oleellisen edun D600/610 nähden. Se on OK-napista saatava 1:1 näkymä takatelkkariin. Modepyörästä, käyttäjämoodeista, sd-korteista jne tykkään kovasti. Myös hiljainen laukaisuääni on tosi hyvä asia. Samoin pienempi koko (yleensä). Kuvanlaatukin riittää, mitä nyt herkkyysominaisuuksia saisi joskus olla D4:n verran.

[mremonen]

Nikonin täyskennoisiin ei myöskään voi asentaa matta-tähystyslasia koska menussa ei ole sille vaadittavaa valotuksen korjauksen asetusta. Oikeastaan virallisesti ei ole edes saatavissa vaihtoehtoisia tähystyslaseja!! Canonissa tuo on paljon paremmin.

Mikäs normi-valotuksenkorjauksessa on vikana? Joutuu vaan itse testaamaan paljonko tuo valotukseen vaikuttaa.

[nomad]

Nikonin täyskennoisiin ei myöskään voi asentaa matta-tähystyslasia koska menussa ei ole sille vaadittavaa valotuksen korjauksen asetusta. Oikeastaan virallisesti ei ole edes saatavissa vaihtoehtoisia tähystyslaseja!! Canonissa tuo on paljon paremmin.

Mikäs normi-valotuksenkorjauksessa on vikana? Joutuu vaan itse testaamaan paljonko tuo valotukseen vaikuttaa.

Nimenomaan se :-)

Mutta tulipahan avauduttua. Tämä on tätä, että yhdelle pitää olla 7 valotuksen HDR, toiselle 56mpx kenno, kolmannelle kohinaton ISO56800, neljännelle 11fps sarjakuvaus jne. Ja minulle siis saisi olla toimiva valotuksen mittaus myös mattalasin kanssa. Tiedän kyllä, että kuulun vähemmistöön.

[mremonen]

Nimenomaan se :-)

Ok, sen voi hoitaa myös "Custom Settings / b6: Fine-Tune Optimal Exposure"-asetuksella, jolloin varsinainen valotuksenkorjaus jää kokonaisuudessaan muuhun käyttöön.

Mutta tulipahan avauduttua. Tämä on tätä, että yhdelle pitää olla 7 valotuksen HDR, toiselle 56mpx kenno, kolmannelle kohinaton ISO56800, neljännelle 11fps sarjakuvaus jne. Ja minulle siis saisi olla toimiva valotuksen mittaus myös mattalasin kanssa. Tiedän kyllä, että kuulun vähemmistöön.

Gps, BT ja WiFi.

[nomad]

Nimenomaan se :-)

Ok, sen voi hoitaa myös "Custom Settings / b6: Fine-Tune Optimal Exposure"-asetuksella, jolloin varsinainen valotuksenkorjaus jää kokonaisuudessaan muuhun käyttöön.

Kiitos paljon :-) Tuohan on aivan ilmeistä!!

Mutta tulipahan avauduttua. Tämä on tätä, että yhdelle pitää olla 7 valotuksen HDR, toiselle 56mpx kenno, kolmannelle kohinaton ISO56800, neljännelle 11fps sarjakuvaus jne. Ja minulle siis saisi olla toimiva valotuksen mittaus myös mattalasin kanssa. Tiedän kyllä, että kuulun vähemmistöön.

Gps, BT ja WiFi.

Totta puhut. Se aina hukassa oleva wifi-palikka on ärsyttävä. Ei oikein enää tätä päivää.

Ja kun nyt tällä linjalla ollaan, niin miksei näissä fx-järkkäreissä ole pyyhkäisypanoraamaa? Sehän aivan peruskamaa pokkareissa ja jopa D3300:ssa on sellainen.

[hassel]

Runko suosituksia tullut nyt kauhiasti, mutta muista se tärkein asia, hyvälläkään rungolla et tee mitään jos opiskat ovat kuraa.
Kannattaa varata rahaa kakkuloihinkin, tai muuten se yyberhieno ja nopea runko on aivan turhake..(hyvät lasit maksavat jopa moninkertaisesti runkoon verrattuna)
Vanhemmallakin rungolla saa hyvän lasin kanssa parempia otoksia, kuin yyberuudella rungolla huonon lasin kanssa..

[kribe]

Hasselin kanssa samaa mieltä. Mielummin D700 ja hyvä/hyviä laseja kuin D610/800 ja huonoja laseja.

[TKal]

Runko suosituksia tullut nyt kauhiasti, mutta muista se tärkein asia, hyvälläkään rungolla et tee mitään jos opiskat ovat kuraa.
Kannattaa varata rahaa kakkuloihinkin, tai muuten se yyberhieno ja nopea runko on aivan turhake..(hyvät lasit maksavat jopa moninkertaisesti runkoon verrattuna)
Vanhemmallakin rungolla saa hyvän lasin kanssa parempia otoksia, kuin yyberuudella rungolla huonon lasin kanssa..

Sillä olenkin harkinnut, että ostaisin d700 tai D7100.

D7100 olisi kuitenkin jo lasit olemassa, kylläkin Sigman 70-200 f2.8 vakaajaton, jonka mielellään vaihtaisin kyllä Nikonin vastaavaan VR I:een. Perus zoomina olis valmiina Sigman 17-50 f2.8 OS joka tekee terävää jälkeä, plus laajikseksi hankkisin Tokinan tai Nikonin.

D700:een saisin hankittua primen tai 24-70 (ei tule sigman versioo) kaveriksi aluksi.

D610 kanssa mentäisiin 50mm primellä alussa.

[kribe]

D700 + 24-70/2.8 on ainakin pirun hyvä setti.

D7100 ei tuo ihmeitä ainakaan hämäräkuvaukseen. Muutenhan tuossa on matalilla herkkyyksillä loistava kuvanlaatu ja tarkennuskin on parempi kuin D300:ssa.

[paaton]

D700 + 24-70/2.8 on ainakin pirun hyvä setti.

D7100 ei tuo ihmeitä ainakaan hämäräkuvaukseen. Muutenhan tuossa on matalilla herkkyyksillä loistava kuvanlaatu ja tarkennuskin on parempi kuin D300:ssa.

Ja vaikka se d700 ei olisikaan ihmeellinen uusimpiin täyskennoisiin verrattuna, niin 24-70/2.8 sitä on, jos verrokiksi otetaan cropin vastaavat lasit. Eli ehkäpä on kuitenkin järkevää päivittää nyt FF kennoon, vaikka nikonilta nyt taas löytyisikin sellainen croppi, joka kilpailee ominaisuuksiltaan kalliidenkin täyskennoisten kanssa.

Taidat saada d700+24-70/2.8 setin ja vielä päivitettyä tuon olemassa olevan sigman nikkorin versioon samalla rahalla mitä kasisatanen maksaisi. Priimakuntoisia 70-200 vr1 nikkoreita saa välillä aika sopivaan hintaan.

[nomad]

D700 + 24-70/2.8 on ainakin pirun hyvä setti.

D7100 ei tuo ihmeitä ainakaan hämäräkuvaukseen. Muutenhan tuossa on matalilla herkkyyksillä loistava kuvanlaatu ja tarkennuskin on parempi kuin D300:ssa.

Ei tosiaankaan voi verrata mihinkään kroppiprutkuun.

Kun aloitin täyskennon kanssa, niin objektiiveina oli 20mm ja 50mm Nikkorit ja 100mm Tokinan makro. Tuo oli oikastaan melkoisen tomiva setti kuvaajalle joka ei välttämättä tarvitse zoomia.

[kribe]

D700 + 24-70/2.8 on ainakin pirun hyvä setti.

D7100 ei tuo ihmeitä ainakaan hämäräkuvaukseen. Muutenhan tuossa on matalilla herkkyyksillä loistava kuvanlaatu ja tarkennuskin on parempi kuin D300:ssa.

Ei tosiaankaan voi verrata mihinkään kroppiprutkuun.

Kun aloitin täyskennon kanssa, niin objektiiveina oli 20mm ja 50mm Nikkorit ja 100mm Tokinan makro. Tuo oli oikastaan melkoisen tomiva setti kuvaajalle joka ei välttämättä tarvitse zoomia.

Varmasti. Ei mullakaan ole kummassakaan järjestelmässäni yhtään zoomia PENin mukana tullutta kittizoomia lukuunottamatta.

Mä pohdin aikanaan käytetyn D700 ja uuden D7100 väliltä ja vaaka kallistui jälkimmäiseen vaikka hintaa tuli n. 500€ enemmän, mutta käyttötarkoituskin on eri kuin TKal-nimimerkillä.

[TKal]

D700 + 24-70/2.8 on ainakin pirun hyvä setti.

D7100 ei tuo ihmeitä ainakaan hämäräkuvaukseen. Muutenhan tuossa on matalilla herkkyyksillä loistava kuvanlaatu ja tarkennuskin on parempi kuin D300:ssa.

Ja vaikka se d700 ei olisikaan ihmeellinen uusimpiin täyskennoisiin verrattuna, niin 24-70/2.8 sitä on, jos verrokiksi otetaan cropin vastaavat lasit. Eli ehkäpä on kuitenkin järkevää päivittää nyt FF kennoon, vaikka nikonilta nyt taas löytyisikin sellainen croppi, joka kilpailee ominaisuuksiltaan kalliidenkin täyskennoisten kanssa.

Taidat saada d700+24-70/2.8 setin ja vielä päivitettyä tuon olemassa olevan sigman nikkorin versioon samalla rahalla mitä kasisatanen maksaisi. Priimakuntoisia 70-200 vr1 nikkoreita saa välillä aika sopivaan hintaan.

D800 kyllä houkuttelee, mutta en saa sitä mitenkään sovitettua budjettiin, juurikin noiden lasien hankkimisen lisäksi. Noin 2000€ budjetilla mihin tällä hetkellä tähdätään saisin juurikin nuo hankittua ja 70-200 päivitys jäisi hieman tulevaisuuteen.

[hassel]

Rungot ovat kulutustavaraa, hyvä lasi taas ei.

[paaton]

Noin 2000€ budjetilla mihin tällä hetkellä tähdätään saisin juurikin nuo hankittua ja 70-200 päivitys jäisi hieman tulevaisuuteen.

Eipä siinä mitään kiirettä olekaan, kun kohtuullisesti toimivan sigman jo omistat. vr2 markkinoille tulo oli kyllä hyvä juttu. Ykkösversioita saa parhaillaan 800e hintaan ja vähän kalliimmalla löytyy jo priimakuntoisiakin.

[PekkaSav]

hyvät lasit maksavat jopa moninkertaisesti runkoon verrattuna)

Siksi mä ihmettelenkin, että säästetään muutama satanen esim. ostamalla D610 D800:n sijaan. Hintaerolla saa yhden laadukkaan primen, kun taas toinen rungoista parantaa jokaisen käytettävän objektiivin kuvanlaatua verrattuna halvempaan.

[PekkaSav]

Rungot ovat kulutustavaraa, hyvä lasi taas ei.

Niinno, toiseen saa jossain vaiheessa vaihtaa sulkimen, toiseen tarkennusmoottorin tai vakaajan.