Nikonin rungon hankintaan mielipiteitä ja kokemuksia.

[nomad]

Vai nykii D700 valikoissa :-) On se kuitenkin parempi kuin 95% aikansa kameroista.

Tämä kuitenkin sillä, että D700:n responsiivisuus ei ole aivan parasta luokkaa. perstuntumalla arvioiden tarkennus ja laukaisu tapahtuu D3:ssa selkeästi ärhäkämmin. Ärhäkämpiä ovat myös nykykamerat ihan siitä poloisesta D600:sta alkaen.

[Cirya]

Ei D3:n koko haittaa, jos haluan kanniskella jotain kompaktimpaa niin voinhan aina ottaa D300:n tai D3100:n mukaan.

Tuossa vaan tuppaa usein käymään niin, että kun täyden kennon runkoon pääsee kerran käsiksi, niin pienemmillä on tapana jäädä herkästi laukun pohjalle pölyyntymään..

[Rockford]

1.2x cropin 25mpx kuvaa pusketaan ilman kahvaakin 5fps.

...

Ei se varmasti paras vaihtoehto ole jos haluaa sarjatuliaseen, mutta tuossa kamerassa on myös aika hullu puskuri kunnon muistikortilla. Oli croppimoodi käytössä tai ei.

Nämä on juuri sellaisia ominaisuuksia miksi tykkään D800:sta vaikka en edes käytä tuota 1.2x croppia juuri koskaan. Enkä kuvaa sarjalla. D600/610:een en osaa verrata kun ei ole kokemusta niistä.

On kuitenkin mukava tietää, että rungossa ei ole mitään markkinasegmentoinnin vuoksi keksittyä fps-rajoitusta vaan se raja mikä on tulee siitä että täydellä resolla ei parempaan ko. raudalla vain pysty. Ja jos tinkii resosta niin sitten saa enemmän vauhtia. Samoin tuo puskuri ei ole mulle mikään iso kysymys, mutta kun kuitenkin joskus otan läjän yksittäiskuvia ja ehkä parin kuvan "sarjoja" nopeasti peräkkäin en edes halua ajatella tilannetta, jossa pitäisi odotella kameraa. Tähän mennessä en ole saanut puskuria täyteen "95Mt/s" SD-kortillakaan (joka ei ole oikeasti vauhdissa parhaiden CF-korttien tasolla). Kolmen viikon päästä oliskin taas nopeatempoista kuvausta tiedosssa.

Ainoa missä D800 aiheuttaa turhaa odottelua on edelleen se kuvan katsominen nopeasti kuvan ottamisen jälkeen. Silloin ollaan turhan usein jumitilanteessa, jossa kortin vihreä valo palaa vaikka kuinka pitkään eikä mitään tule näytölle. Virta pois, virta päälle ja taas toimii. Tämä on kyllä ihan selvä bugi.

[nomad]

1.2x cropin 25mpx kuvaa pusketaan ilman kahvaakin 5fps.

...

Ei se varmasti paras vaihtoehto ole jos haluaa sarjatuliaseen, mutta tuossa kamerassa on myös aika hullu puskuri kunnon muistikortilla. Oli croppimoodi käytössä tai ei.

Nämä on juuri sellaisia ominaisuuksia miksi tykkään D800:sta vaikka en edes käytä tuota 1.2x croppia juuri koskaan. Enkä kuvaa sarjalla. D600/610:een en osaa verrata kun ei ole kokemusta niistä.

On tunnustettava, että sen 6 vuoden aikana kun minulla on ollut fx-kamera, niin en ole ottanut yhtään kuvaa kroppimoodilla. En edes tiedä miten semmoinen kytketään päälle?

Ajatus kropista on D800:n kannalta jo suht houkutteleva. D700:n kanssa se tuntui toivottomalta, eikä hirveästi innosta myöskään D600 kanssa.

Jos kamerassani olisi tarjolla esim 6x6, 6x7 ja 2,7x1 Hasselblad XPan kroppimoodit, niin saattaisin innostua ihan valokuvauksellisin perustein. Teleilyn tarkia tehtävän kroppaamisen voi mielestäni tehdä yhtä hyvin tietokoneella.

[TKal]

Nyt tuli tästä vieläkin vaikeampaa. D3 ja D800 uusina vaihtoehtoina. D800 pitää kylläkin sitten jo löytyä käytettynä kovin edullisesti, mutta vielä on aikaa hankintaan, että uskaltaa taloudellisesti tehdä siirtymisen.

D800 on ihan mielenkiintoinen juurikin kuvanlaadullisesti ja koska tuli faktoja tuosta sarjakuvauksesta. Kahva oli aika suolainen hinnaltaan kun katselin rajalan sivuilta. Olis kiva jos Nikon pyytäis pikkasen vähemmän noista kahvoista.

[mremonen]

Olis kiva jos Nikon pyytäis pikkasen vähemmän noista kahvoista.

Orkkiskahva on kyllä täysin käsittämättömästi hinnoiteltu. Varsinkaan, kun se ei sisällä mitään logiikkaa tai lisätoimintoja. Olis edes se gps ja BT upotettu tuohon, niin hinnan ymmärtäisi.

[nomad]

Nyt tuli tästä vieläkin vaikeampaa. D3 ja D800 uusina vaihtoehtoina. D800 pitää kylläkin sitten jo löytyä käytettynä kovin edullisesti, mutta vielä on aikaa hankintaan, että uskaltaa taloudellisesti tehdä siirtymisen.

D800 on ihan mielenkiintoinen juurikin kuvanlaadullisesti ja koska tuli faktoja tuosta sarjakuvauksesta. Kahva oli aika suolainen hinnaltaan kun katselin rajalan sivuilta. Olis kiva jos Nikon pyytäis pikkasen vähemmän noista kahvoista.

Sinulla on liian laaja haarukka ja kovin erilaisia kameroita. Ajattele mitä tarvitset ja paljonko sinulla on rahaa.

Pieniä eroja on kameramallien välillä, esim D3 vs. D700 tai D800 vs. D600, mutta pääsääntöisesti kuvanlaadun erot menevät kennokoon ja kameran sukupolven mukaan.

[TKal]

Sinulla on liian laaja haarukka ja kovin erilaisia kameroita. Ajattele mitä tarvitset ja paljonko sinulla on rahaa.

Pieniä eroja on kameramallien välillä, esim D3 vs. D700 tai D800 vs. D600, mutta pääsääntöisesti kuvanlaadun erot menevät kennokoon ja kameran sukupolven mukaan.

Sitä alkaa himoitsemaan kaikkea lisää, kun saa tietoa kaiken maailman kameroista. Taidan palata maan pinnalle.

[paaton]

Jos budjetti venyy, niin en edes miettisi enää. Ostat vaan sen kasisatasen. Kyllä tuolla 4fps sarjallakin tulee toimiin.

[nomad]

Minä taas ajattelin, että yleiskuvaukseen ehdottomasti D610 - en ymmärrä mihin yleiskuvauksessa tarvitaan cf-kortteja tai 36mpx resoa. Ellei ostopäätöksen teko sitten veny. Nythän on taas huhuja, että D4s:n jälkeen Nikon tekisi D800:n uudistuksen. Ajatelkaas jos tulossa on odotettu D800s 16mpx kennolla :-) Valitettavasti tuo tulee varmaan olemaan aika kallis :-(

Henk koht kaiken kuvaamisen unelmakamera Nikonin fx-mallistossa olisi jos D610 saisi päivityksen jossa tarkennusjärjestelmäksi laitetaan 51 pisteen systeemi ja 24mpx kennon edestä otetataan aa-suodin pois. Valitettavasti tuota ei taida vielä aivan tänä vuonna tulla.

[TKal]

Niin, parhaan kameran omaan käyttöön yleensä saisi ominaisuuksia lisäilemällä johonkin malliin.

[nomad]

Niin, parhaan kameran omaan käyttöön yleensä saisi ominaisuuksia lisäilemällä johonkin malliin.

Juu, mutta kyllä minulle tuo D600 on ollut erittäin iloinen yllätys. Erityisesti kuvanlaaadultaan, mutta myös käytettävyydeltään.

[PekkaSav]

Ajatelkaas jos tulossa on odotettu D800s 16mpx kennolla :-)

Ostaisin D800:n rinnalle, mikäli fps:t olisivat D4:n luokkaa.

[veeinski]

Olis kiva jos Nikon pyytäis pikkasen vähemmän noista kahvoista.

Orkkiskahva on kyllä täysin käsittämättömästi hinnoiteltu.

Onhan tuo matkan varrella jonkin verran tippunut, mutta kolmesataa on silti paljon rahaa pelkästä kahvasta.

[paaton]

Niin, parhaan kameran omaan käyttöön yleensä saisi ominaisuuksia lisäilemällä johonkin malliin.

Tuo kasisatanen on varmasti oikea runko sinulle, jos et nosta budjettiasi d4 malliin ;)

Kuvaaminen on helpompaa uudemmilla kennoilla. Seiskasatasen kanssa saat olla aika tarkkana huippuvalojen kanssa, kolmesatasellakaan ei tarvinnut tarkkailla kuvan kirkkaita kohtia ollenkaan niin tarkasti.

[Rockford]

Ajatelkaas jos tulossa on odotettu D800s 16mpx kennolla :-)

Jos nyt vaikka se 54 Mpix kuitenkin niin saatais enemmän uutta spekuloitavaa.

[PekkaSav]

Tuo kasisatanen on varmasti oikea runko sinulle, jos et nosta budjettiasi d4 malliin ;)

Jos on tarve nopeammalle fps:lle, eikä kiinteä pystykahva haittaa. Muita perusteita mä en keksi.

[nomad]

Ajatelkaas jos tulossa on odotettu D800s 16mpx kennolla :-)

Jos nyt vaikka se 54 Mpix kuitenkin niin saatais enemmän uutta spekuloitavaa.

Voisi tulla molemmat? No ei tule kumminkaan ;-) Saattaa olla vain pikku virittelyä tyyliin E-mallin filtteriteknologian viilaamista tms.

Jos on kameraa ostamassa, niin yleensä ei kannata ripustautua niihin malleihin joita ei vielä ole olemassa.

[Rockford]

Tein eilen ihan omasta mielenkiinnosta tämmöisen sinänsä täysin turhan ja takuuvarmasti epäpätevän resovertailun.

Otin random tanssikuvan, jossa oli balleriinan musta tutu vaaleaa taustaa vasten. Ruutu oli kuvattu käsivaralla Sigman 50mm f/1.4 EX DG HSM:llä aukolla f/1.8, 1000 ISO ja valotusaika 1/250s. Paljon valoa siis tuon tyyppiseksi kuvaksi.

Katsoin ko. kuvasta terävän kohdan ja otin siitä pienen palan. Pala on aika keskeltä kuva-alaa, eli ei testata reunapiirtoa. LR:ssä laitoin terävöintiä reilusti ja kohinanvaimennusta vain vähän. Tätä palaa sitten pienentelin fotarissa vastaamaan 24 Mpix ja 16 Mpix resoja nähdäkseni miten yksityiskohdat säilyy. Pienennöksen tein Bicubic sharper -algoritmilla ja lopputuloksen yritin terävöidä vastaamaan kohinaltaan jotakuinkin alkuperäistä. Tinypic sössi lopuksi PNG-kuvan JPEG-muotoon.



Äkkiä näyttäs että 24 Mpix riittäis mainiosti, mutta 16 Mpix resolla alkaa tehdä tiukkaa toistaa tuo Mpix-numerosta suoraan ylöspäin oleva vaalein osa. Oikeasti tilanne on tietysti erilainen kun kuvaa ei pienennellä. Ja jos vielä AA-suodatin puuttuu niin varmasti myös 16 Mpix selviäisi tästä tilanteesta ongelmitta. Ei siis oli tässä tapauksessa mitään kummempapa tarvetta 36 Mpix resoon. Tämähän me jo tiesimmekin.

Mutta jospa mulla oiskin ollut D800E ja se uusi Sigman 50mm ART. :-)

[nomad]

Jos kuvan osia katsellaan niin toki aina on tarvetta isompaan resoluutioon :-)) Mutta jos koko kuvaa ajatellaan, niin yllättävän komeaa ja suurta kuvaa jo hyvälaatuisesta 12mpx kuvasta.

Kuten jo vähän kirjoitinkin, niin uskon myös siihen, että mahdollisimman ohut aa-filtteri on hyvä. Tai vielä parempi jos aa-filtteriä ei ole ollenkaan. Tällöin kuvaa ei tarvitse terävöittää niin voimakkaasti. Terävöittäminenhän voimistaa kohinaa.

Lisäksi tuon Nikonin 16mpx kennon etuna on kaunis värintoisto korkeillakin herkyyksillä. Se on yllättävän tärkeä asia. Tässä suhteessa paremmuusjärjestys näyttää olevan melko suoraan käänteisessä suhteessa pikselitiheyteen.

Minulle tärkein yksittäinen kameran suorituskykyyn liittyvä asia on dynamiikka. Siinä kaikki Nikonin nykyiset täyskennot ovat parasta mitä on tarjolla, ja ylivertaisia siihen nähden mitä D3/D700 sukupolvi tarjosi.