Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
AnHa kirjoitti:D800E on ainakin räjäyttänyt meitsin maailman. Se on ihan J Ä R K Y T T Ä V Ä N hyvä kamera. Verrattuna aiempiin Niksun kennoihin, ero on hyvin merkittävä meitsin duunissa.
Jos jotain linssiä saa suositella tälle kameralla niin Samyang 14mm f/2.8. Aijai, että Piirtää hyvin!
Juuri näin. Kaikenlaisia korvikkeita kokeilin vuoden mittaan, mutta eipä niistä ole haastajaksi tälle.
kunijo-1 kirjoitti:Voi voi, niitä on loputtomiin! Onnettoman hidas sarjatulinopeus, kömpelö ISO-säätö, hidas tarkennus, .... Raakile mikä raakile.
Lipsahtikohan tämä väärään ketjuun? A7-ketju on toisaalla.
Jätit pois tuosta listasta myös sen, ettei kamerassa ole mahdollisuutta RAW-kuvaukseen.
Ahaa, niin sulla sekoittaa A7 päätä. Tarkoitit varmaan sanoa, ettei Nikonissa ole mahdollisuutta niin kehittyneeseen RAW-kuvaukseen kuin edellä mainitussa Sonyssa?
Nikonilla on pitkä historia takana, ja kehitysaskeleet kulkevat hitaasti mutta varmasti eteenpäin. Vielä ei ole päästy edes peilistä eroon muuten kuin lapsille suunnatulla Brio-tyyppisellä System 123 peilittömällä. Sillä valmistellaan Nikonistien lapsia siihen suureen murrokseen joka tulee tapahtumaan noin 15-20 vuoden kuluttua kun Nikonin ensimmäinen peilitön kinojärkkäri julkaistaan!
Viimeksi muokannut temama, Helmi 28, 2014 15 : 31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Heh heh. Valokuvaamisessa on kysymyksessä aika monesta muusta osasta kuin kamerasta. Se on yksi laatikko, joka pistetään muiden välineiden jatkoksi. Jos siinä laatikossa on peili, ei mua haittaa, jos siihen laatikon voi kytkeä kaiken muun tarpeellisen romun kiinni.
temama kirjoitti:Vielä ei ole päästy edes peilistä eroon muuten kuin lapsille suunnatulla Brio-tyyppisellä System 123 peilittömällä.
Ostin vaimolle Coolpix P330:n. Ei siinä peiliä näkynyt. Pitää vielä etsiä, josko olisi jossain.
Nikonit on peilittömiä, niin kuin Sonyt kuvaa RAWia. Tätä vertausta oli käytetty mun edellistä duunipaikkaa hakiessani, kun kävin "älykkyystestauksessa". Muita pareja oli esimerkiksi: xxx on autolle kuin airot veneelle. Vaihtoehtoina tässä oli: omenat/viikunat/renkaat/aurinkovarjot.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
yepyep. En ymmärtänyt vääntää asiaa sulle rautalangasta. Tarkoitin tietenkin oikein järjestelmäkameroita joidenka kanssa voi leikkiä oikeaa valokuvaajaa ihan objektiivien vaihtamisesta lähtien!
Sonyn järkkärit kuvaa RAWia oikein mukavasti ja vieläpä hyvin vauhdikkaasti.
Kertokaahan kuulkaa älyköt vielä mulle kuitenkin se, että miten voi olla mahdollista ettei Nikon ole pitkän peilijärkkärihistoriansa oppinut täysin vieläkään tuottamaan peilikoneistoa joka ei heitä öljyspotteja kennolle?!
temama kirjoitti:...miten voi olla mahdollista ettei Nikon ole pitkän peilijärkkärihistoriansa oppinut täysin vieläkään tuottamaan peilikoneistoa joka ei heitä öljyspotteja kennolle?!
No mutta eihän tuo ole mikään ongelma. Suihkauttelet silloin tällöin Motonetista saatavaa jarrujen puhdistusspraytä siitä isosta reiästä sisään ja valuttelet kuivaksi. Hyvin lähtee öljytahrat.
temama kirjoitti:...miten voi olla mahdollista ettei Nikon ole pitkän peilijärkkärihistoriansa oppinut täysin vieläkään tuottamaan peilikoneistoa joka ei heitä öljyspotteja kennolle?!
Eiköhän se uuden Nikonin kennolle mahdollisesti päätyvä öljy ole sulkimesta peräisin.
temama kirjoitti:Sonyn järkkärit kuvaa RAWia oikein mukavasti ja vieläpä hyvin vauhdikkaasti.
Sonysti-trolli ensin haukkuu D800:n sarjakuvausta hitaaksi ja sitten toinen Sony-rölli kehuu Sonyn 1,5fps sarjatulinopeutta vauhdikkaaksi.
Kehuvat vielä häviöllisesti pakattua tiedostoa RAWiksi ja koska eivät muuta keksi niin nostavat vielä D600:n vian esille ketjussa, jossa sitä ei käsitellä.
Surullista nähdä miten koville ottaa se kun alkuhuuman jälkeen huomaa oman rakkaan Sonyn olevan täysi lelu.
Ja kyllä, Nikoneissakin pystyy valitsemaan Sonyn kaltaisen suurikokoinen tiedostomuodon josta on hukattu oleellista dataa. En ymmärrä sen pointtia, vähän niinkuin suurikokoinen Jpg.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
temama kirjoitti:Sonyn järkkärit kuvaa RAWia oikein mukavasti ja vieläpä hyvin vauhdikkaasti.
Sonysti-trolli ensin haukkuu D800:n sarjakuvausta hitaaksi ja sitten toinen Sony-rölli kehuu Sonyn 1,5fps sarjatulinopeutta vauhdikkaaksi.
Kehuvat vielä häviöllisesti pakattua tiedostoa RAWiksi ja koska eivät muuta keksi niin nostavat vielä D600:n vian esille ketjussa, jossa sitä ei käsitellä.
Surullista nähdä miten koville ottaa se kun alkuhuuman jälkeen huomaa oman rakkaan Sonyn olevan täysi lelu.
Ja kyllä, Nikoneissakin pystyy valitsemaan Sonyn kaltaisen suurikokoinen tiedostomuodon josta on hukattu oleellista dataa. En ymmärrä sen pointtia, vähän niinkuin suurikokoinen Jpg.
- Ai, eiks teidän hiekkalaatikolle saa tulla leikkimään vaikka te tuutte meidän?
- Ei sitä tiedä vaikka spotteja löytyisi D800 kennolta myös...
- Meidän lelut on parempia kuin teidän!
- Nikonilla ei ole niin kehittynyttä pakattua RAW tiedostoa kuin Sonyssa!
- A7r: Speed Priority mode: 4.3 fps (Raw+JPEG Fine)
Ei kai kukaan voi vakavissaan tulla puhumaan Sonyn kameroista tässä yhteydessä? Sehän on kuin menisi tuputtamaan mopoautoa koeajoon, kun joku on Mersua ostamassa.
Tottahan se on ettei vakavahenkisessä melkeinlähes pro-tason D800 ketjussa saisi leikkiä samalla tavalla kuin videopelitelkkarivalmistan A7 ketjussa!
Niin minä arvaan että A7 ketju on täynnä nikonisteja trollaamassa, vai? En ole sitä seurannut mutta sama sota tuntuu olevan käynnissä muissakin DC:n ketjuissa. Mutta ihmettelen mihin Canon on hävinnyt, ei muistu mieleen Nikon vs Canon sotaa pitkään aikaan.
