Piraattiakkukahvat

[seppot]

Verkkokaupasta saa sugrua mistä voi tehdä otekahvoja pokkareihin ja miksei isompiinkin kameroihin.

[Ohiampuja]

Tämäkö? Saako tuon tarvittaessa irti, onko se ns. ikuinen kiinnitys?

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... sta-8-pack

[kribe]

Verkkokaupasta saa sugrua mistä voi tehdä otekahvoja pokkareihin ja miksei isompiinkin kameroihin.

Mihin se ylimääräinen akku tungetaan ja pystykuvausnamiskat?

[kunijo-1]

Postipoika toi tänään akkukahvan D 7100:een. Ensi vaikutelma on positiivinen. Kun vertaan sitä D 800:ssa olevaan Meiken kahvaan, tämä Commlite on osin jopa parempi. Näppäintuntuma, etenkin se moneen suuntaan liikkuva monitoiminäppäin on paljon täsmällisempi kuin Meikessä.
Keskustelua näiden "piraattikahvojen" tiivistämisestä vähän ihmettelen. Akkuteline ei toki ole tiivis koteloon, mutta pieni määrä sisään pääsevää kosteutta ei haittaa, koska akku sijaitsee keskellä koteloa ja vedellä taas on taipumusta pyrkiä alas päin. Kokonaan tiivistähän tällaisesta kahvasta ei helpolla saa. Kiristyspyörä on väljässä lovessa ja kahvan sekä kameran rungon väli ei ole tiivis.
Jos tällaista kahvaa käyttää kosteissa oloissa, se on syytä avata ja kuivata käytön jälkeen, ettei sen sisälle jää kosteus muhimaan.
Kahva ei painu täysin kameran pohjaan kiinni, välistä paistaa päivä läpi, kun sopivasti katsoo. Se tärkein, eli sähköliitäntä on hyvin tiivistetty molemmissa kahvoissa, Meikessä, sekä tässä Commlitessa. Jälkimmäisessä jopa liian hyvin, sillä ainakin näin aluksi liittimen kohta tuppaa vähän kantamaan, paksun tiivistekumin vuoksi kahva ei painu yhtä lähelle kameran pohjaa kuin jonkin aikaa käytetty Meike.
Tästä johtuen kahva ei myöskään ole yhtä jäykkä kuin Meike. Kun ottaa siitä tukevan otteen ja vääntää, kahva notkuu selvästi suhteessa kameran runkoon. Veikkaan, että tilanne paranee hieman, kun kumitiiviste painuu käytön myötä enemmän ja kahva pääsee tukeutumaan paremmin kameran pohjaan. Taidan kokeilla tiivisteeseen silikoonia, että se liukuisi paremmin ja tiiviimmin paikalleen.
Toimintavarmuudesta ja käytöstä en sano tällä hetkellä mitään, siihen voin palata myöhemmin. Joka tapauksessa, kun Commliten myyjänä on tunnettu ja hyvämaineinen suomalainen liike, pidän tällaista kahvaa hyvänä ostoksena. Takuuasiat hoituvat varmasti, jos ongelmia tulee ja kahva vastannee useimpien käyttäjien toiveisiin riittävän hyvin.

[Nefertiti]

Siltikään ei pidä ostaa piraattituotetta eli tuoteväärennöstä.

Tuohon kameraan on varmasti markkinoilla useita ihan laillisia eri valmistajien akkukahvoja.

Älä höpötä. Sekoitat piraattikahvat ja yhteensopivat tuotteet keskenään. Laiton piraattikahva on alkuperäisen kopio, mutta tarvikekahva on erilainen, mutta yhteensopiva. Meiken ja monen muunkaan kameratuotteet eivät ole mitään laittomia piraatteja.

Voin taata jos ostat esim. kiinalaisen akun kameraasi, niin poliisi ei ole ovellasi. Kameranvalmistajat yrittävät vain turvata omien tarvikkeidensa myyntiä maksimihinnoin.

[kribe]

Ensi vaikutelma on positiivinen. Kun vertaan sitä D 800:ssa olevaan Meiken kahvaan, tämä Commlite on osin jopa parempi.

Tuo Meiken kahva ei ole mikään kovinkaan kummoinen vertailukohta. Kesällä ihmettelin sitä Avokidin D800:ssa, eikä se tosiaan vakuuttanut. Ajoi kuitenkin asiansa kun on vain satunnaisessa käytössä ja ainut tarkoitus on sarjakuvausnopeuden kasvattaminen.

Kameranvalmistajat yrittävät vain turvata omien tarvikkeidensa myyntiä maksimihinnoin.

Osittain totta. Uskon että kameravalmistajien yritys estää muiden kuin omien akkujen käytön liittyy myös kameran toimivuuteen. Noita kiinalaisia kun on laadultaan joka lähtöön. Toiset alkuperäisten tasoa, toiset niitä jotka voi hetkellä millä hyvänsä ylikuumentua tms.

Itse käytän alkuperäisiä, enkä näe juuri mitään syytä ostaa muita. Kympin-pari jos säästää/akku, niin se on aika merkityksetön määrä suhteutettuna kameran hintaan. Vielä kun takuu ei korvaa jos kameran rikkoutuminen johtuu edes osittain "piraattiakusta".

[Kenzy]

Meikäläisellä on D7000:ssa, D700:ssa ja D800:ssa kaikissa Nikonin orkkiskahvat. Merkittävin ero Nikonin omassa kahvassa ja tarvikekahvoissa on kahvassa käytetty materiaali sekä se paljonpuhuttu sääsuojaus. Nikonin kahvat ovat magnesiumseosta ja jalustakierre on tehty levyyn, joka kattaa koko kahvan pohjaosan, eikä näin ollen pääse "korkkaamaan", kun tarvikekahvat ovat muovia ja pahimmillaan jalustakierre on vain pieni mutteri upotettuna kahvan muoviin. Tarvikekahvan varaan en uskaltaisi kameraa laittaa jalustalle parin tonnin objektiivin kanssa. Sääsuojaus originaalikahvassa on toteutettu koko kahvan kiertävällä tiivisteellä sekä akkuluukun ympäri kiertävällä tiivisteellä, jolloin kahva kestää täysin sen, jonka itse runko ja objektiivitkin kestävät... eli täyden kaatosateen.

Asiansa nuo tarvikekahvat kuitenkin ajaa, mutta kannustan kuitenkin kyseenalaistamaan rahansäästön tässä kohtaa, kun kamerakalustossa kuitenkin on jo tonneja kiinni. Kahvoja saa vähän käytettynä hyvin edulliseen hintaan.

[KTH]

Osittain totta. Uskon että kameravalmistajien yritys estää muiden kuin omien akkujen käytön liittyy myös kameran toimivuuteen. Noita kiinalaisia kun on laadultaan joka lähtöön. Toiset alkuperäisten tasoa, toiset niitä jotka voi hetkellä millä hyvänsä ylikuumentua tms.

Itse käytän alkuperäisiä, enkä näe juuri mitään syytä ostaa muita. Kympin-pari jos säästää/akku, niin se on aika merkityksetön määrä suhteutettuna kameran hintaan. Vielä kun takuu ei korvaa jos kameran rikkoutuminen johtuu edes osittain "piraattiakusta".

Eilen kokeilin onko kakkos kamerassa vielä virtaa kun on ollut käyttämättä parisen viikkoa.Ei mitään eloa,akkuluukku auki ja akkua poistamaan.Pitäisi pompata ulos kun salpaa kääntää,ei liiku milliäkään.Pihdeillä vetämällä lähti viimein ulos,oli pullistunut noin millin ja siksi ahisti.Tuli vaan mieleen olisiko pullistunut vielä lisää jos olisi ollut pitempään kamerassa.Phottix tarvikeakku kyseessä.

[gator]

http://www.rajalacamera.fi/jupio-d600-kahva.html

Onko tollasesta kokemuksia? Muovia kai tuokin on?

[kribe]

http://www.rajalacamera.fi/jupio-d600-kahva.html

Onko tollasesta kokemuksia? Muovia kai tuokin on?

Saman merkin kahva seiskatonniseen on ainakin onneton tekele. Näkemättä väitän 99,9% varmuudella että on muovia.

[gator]

http://www.rajalacamera.fi/jupio-d600-kahva.html

Onko tollasesta kokemuksia? Muovia kai tuokin on?

Saman merkin kahva seiskatonniseen on ainakin onneton tekele. Näkemättä väitän 99,9% varmuudella että on muovia.

Ok, eipä tolla hinnalla oikein muuta voi odottaa.