Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Tässä on IMHO hyvä ruutu mistä näkee mihin takanäyttö ja tele -yhdistelmä on hyvä peilittömän kanssa.
Nopeasti liikkuva kohde ihan tien pinnasta. Hikipisarat ja vesi roiskuu etanan edetessä. Otin ruudun OM-D:llä ja 75/1.8 telellä. Poikkeus tietenkin on, että tuo "tele" on niin kevyt että yhdellä kädellä just pysyy etanan perässä.
paaton kirjoitti:Mistä löytyy tarkempaa tietoa tämän 6000:n kennosta? Onko noita puoliksi peiteltyjä pikseleitä koko kennon alueella, vai toimiiko kenno af vain keskimmäisillä pisteillä?
179 wide-area focal plane phase-detection AF points
The improved Fast Hybrid AF system features 179 extremely accurate phase-detection AF points that cover nearly the entire image area, enabling enhanced subject tracking and capture of fast-moving subjects anywhere on the screen, as well as improved scene recognition and subject size detection. Also featured are 25 higher-speed, higher precision contrast-detection AF points.
Imaging-resource.com'ia lainatakseni:
"The A6000 provides a significant increase in the AF coverage on the sensor for both contrast-detect and phase-detect AF compared to the NEX-6. Now, AF coverage spans approximately 91% of the height and 92% of the width of the sensor (up from 47% x 52% on the NEX-6). The sensor is nearly covered by AF points: there are now 179 phase-detect AF points within that coverage area as well as 25 contrast-detect points. This delivers tons of flexibility in composition by allowing you a lot of freedom to place the focus point where you need it."
Eli, kun NEX-6:ssa AF kattoi 24 % kennon pinta-alasta, niin nyt a6000:ssa AF kattaa 84 % kennon pinta-alasta (vrt. Canon 70D:n AF kattaa 64 % kennon pinta-alasta).
Viimeksi muokannut määvaan, Helmi 19, 2014 13 : 22. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
Jotta tuo olis sitten käyttökelpoinen tuo koko kennon AF-alue niin pitäis olla se Canon 3D silmätarkennussysteemi (90-luvulta huom!) jolla vois vaikka poimia sen aloituskohdan.
Maffer kirjoitti:Tässä on IMHO hyvä ruutu mistä näkee mihin takanäyttö ja tele -yhdistelmä on hyvä peilittömän kanssa.
Totta. Kameroita on erilaisiin tarpeisiin. Mä voin näyttää tusinoittain ruutuja joihin pitää olla Canon tai Nikon (mielellään Canon), oikealla etsimellä. ;)
Oot sävaan aika hulvaton veijari jos väität että nykyvehkeillä takatelkkarista voi kuvata telellä liikettä. Tai tottakai voi, kiviä voi syödä, mutta ne ei vaan sovellu siihen hyvin.
Itse asiassa, tuo oli jopa mukavaa istuskella lämpimällä asfaltilla ja tuijotella käännetystä takanäytöstä verkkaisesti liikkuvaa etanaa. Surrur tele ruksuttaa.
_Lars_ kirjoitti:Oot sävaan aika hulvaton veijari jos väität että nykyvehkeillä takatelkkarista voi kuvata telellä liikettä. Tai tottakai voi, kiviä voi syödä, mutta ne ei vaan sovellu siihen hyvin.
Onkohan tässä nyt menneet puurot ja vellit sekaisin kun Sonyn takatelkkarilla tarkentaa yhtä nopsaan kuin etsimen kautta tähtäilisi, jotkut muut taitaa vielä muistella noita hitaampia "kevväämmällä" takatelkkuja.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
määvaan kirjoitti:Jos Collie on isokokoinen ja hidas, niin mitä on melkein tuplat painava samankorkuinen kultainennoutaja umpihangessa?
En ole verrannut kultaiseennoutajaan. Sitäpaitsi kamera ei tiedä onko koira lihava vai tuleeko koko vain naurettavan isosta turkista. Fakta on se, että collien juoksemisen kuvaaminen on keskiverto-AF:lle todella helppo kohde. Vaikkapa sille halvimmalle Nikonille halvimmalla telellä.
Ja mitä tulee takanäytöltä kuvaamiseen, niin aikalailla sama kuinka kevyt kamera on. Kyykyssä kädet alhaalla ei ole tukeva, eikä mukava asento. Toimii satunnaisiin yksittäiskuviin.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
Maffer kirjoitti:Jotta tuo olis sitten käyttökelpoinen tuo koko kennon AF-alue niin pitäis olla se Canon 3D silmätarkennussysteemi (90-luvulta huom!) jolla vois vaikka poimia sen aloituskohdan.
Olettaen jos A6000 toiminta on samanlainen kuin nex6:lla niin kohteen voi poimia tarkennuspainikkeella, vihreä ruutu seuraa tarkennettua kohdetta sen liikkuessa. Jos kohde hukkuu tarkennukselta ruutu muuttuu valkoiseksi ja kohde on lukittava uudelleen. Optiselta etsimeltä puuttuu tällainen visuaalinen ominaisuus ja suttuisten kuvien kiroaminen tapahtuu jälkikäteen.
kohan kirjoitti:Optiselta etsimeltä puuttuu tällainen visuaalinen ominaisuus ja suttuisten kuvien kiroaminen tapahtuu jälkikäteen.
Daa, optisella etsimellä varustettu seiskasatanen ei ota kuvaa, jos se ei ole fokuksessa. Tuo tarkennuksen hukkaamis ominaisuus tästä puuttuu kokonaan. Se varmaankin tulee vasta kenno af:n mukana?
Se af piste muuten muuttuu nikonillakin punaiseksi, kun tarkennus on kohdillaan.
kohan kirjoitti:Optiselta etsimeltä puuttuu tällainen visuaalinen ominaisuus ja suttuisten kuvien kiroaminen tapahtuu jälkikäteen.
Daa, optisella etsimellä varustettu seiskasatanen ei ota kuvaa, jos se ei ole fokuksessa. Tuo tarkennuksen hukkaamis ominaisuus tästä puuttuu kokonaan. Se varmaankin tulee vasta kenno af:n mukana?
Se af piste muuten muuttuu nikonillakin punaiseksi, kun tarkennus on kohdillaan.
Minulla kamerat on asetettu niin että kamera ottaa kuvan aina kuin laukaisinta painetaan. Kuvaajan on saatava päättää oikea hetki ei kameran hymynaamasysteemi tai muu automatiikka.
kohan kirjoitti:Optiselta etsimeltä puuttuu tällainen visuaalinen ominaisuus ja suttuisten kuvien kiroaminen tapahtuu jälkikäteen.
Daa, optisella etsimellä varustettu seiskasatanen ei ota kuvaa, jos se ei ole fokuksessa. Tuo tarkennuksen hukkaamis ominaisuus tästä puuttuu kokonaan. Se varmaankin tulee vasta kenno af:n mukana?
Se af piste muuten muuttuu nikonillakin punaiseksi, kun tarkennus on kohdillaan.
Minulla kamerat on asetettu niin että kamera ottaa kuvan aina kuin laukaisinta painetaan. Kuvaajan on saatava päättää oikea hetki ei kameran hymynaamasysteemi tai muu automatiikka.
no jos haluat ottaa ohi tarkentuneitakin kuvia, niin voihan sen noinkin laittaa. Minusta tuo ei vaan ole järkevää, koska oikein tarkentuneitakin tulee niin paljon.
Mutta ihan samalla tavalla tuo nikonin etsin näyttää tarkennuksen osumisen. Ei siihen peilitöntä tarvita.
kohan kirjoitti:Optiselta etsimeltä puuttuu tällainen visuaalinen ominaisuus ja suttuisten kuvien kiroaminen tapahtuu jälkikäteen.
Mutta ihan samalla tavalla tuo nikonin etsin näyttää tarkennuksen osumisen. Ei siihen peilitöntä tarvita.
Niinpä. Hieman kummallinen kommentti kohanilta.
Siis rautalangasta:
Optisessa etsimessä tarkennuspisteet on kiinteästi paikoillaan. Niillä on päällä - pois ominaisuus.
Sähköisessä etsimessä jatkuvalla tarkennus osoitetaan tässä tapauksessa tarkennusruudulla joka ilmoittaa vihreällä värillä milloin se on mielestään tarkka.
Kun se ei ole tarkentunut kohteeseen se ei ole vihreä mutta siitä näkee missä se haahuilee ja se auttaa kuvaajaa tekemään omia tarkennusta avustavia toimia.
kohan kirjoitti:Sähköisessä etsimessä jatkuvalla tarkennus osoitetaan tässä tapauksessa tarkennusruudulla joka ilmoittaa vihreällä värillä milloin se on mielestään tarkka.
Samanhan saa aikaan myös live view'ssä. Eli kyseessä ei ole mikään evf:n ominaisuus sinänsä. Ja toinen juttu sitten, että vaihetarkennus on toistaiseksi se varmempi vaihtoehto.
Onhan Nikonilla se 3D-tarkennus, vaikken ole sitä oikein koskaan osannut käyttääkään.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
mremonen kirjoitti:
Samanhan saa aikaan myös live view'ssä. Eli kyseessä ei ole mikään evf:n ominaisuus sinänsä. Ja toinen juttu sitten, että vaihetarkennus on toistaiseksi se varmempi vaihtoehto.
Minä ainakin pidän parempana kuvata etsimen kautta. Optinenetsin on rajoittunut etsin siitä puuttuu paljon toimintoja jotka löytyy sähköisestä etsimestä.
kohan kirjoitti:Sähköisessä etsimessä jatkuvalla tarkennus osoitetaan tässä tapauksessa tarkennusruudulla joka ilmoittaa vihreällä värillä milloin se on mielestään tarkka.
Samanhan saa aikaan myös live view'ssä. Eli kyseessä ei ole mikään evf:n ominaisuus sinänsä. Ja toinen juttu sitten, että vaihetarkennus on toistaiseksi se varmempi vaihtoehto.
Onhan Nikonilla se 3D-tarkennus, vaikken ole sitä oikein koskaan osannut käyttääkään.
Eiköhän toi kontrastiin perustuva tarkennus ole kuitenkin varmempi tai ainakin tarkempi. Vaihetarkennus on yleensä nopeampi ainakin liikkuviin kohteisiin mutta väittäisin että paikallaan oleviin tulee enemmän huteja vaihetarkennuksella.
Kuinkahan A6000 AF toimii? Vaihetarkennuksena liikkuvaan kohteeseen mutta onko lopputarkennuksena myös kontrastiinpohjaava. Vähäinen valaistus on toinen avoinkohta. Paitsi samahan se on millä tarkentaa kun lopputulos on hyvä.
kohan kirjoitti:Kuinkahan A6000 AF toimii? Vaihetarkennuksena liikkuvaan kohteeseen mutta onko lopputarkennuksena myös kontrastiinpohjaava. Vähäinen valaistus on toinen avoinkohta. Paitsi samahan se on millä tarkentaa kun lopputulos on hyvä.
Tuota tuumin itsekkin. Minusta esitteessä puhuttiin yhdistelmätarkennuksesta. Fujissahan yhdistelmä toimii kaiketi juuri noin, eli vaihe af tarkentaa nopeasti, jonka jälkeen kontrasti af vielä humpaa kerran.
tjs68 kirjoitti:Eiköhän toi kontrastiin perustuva tarkennus ole kuitenkin varmempi tai ainakin tarkempi. Vaihetarkennus on yleensä nopeampi ainakin liikkuviin kohteisiin mutta väittäisin että paikallaan oleviin tulee enemmän huteja vaihetarkennuksella.
??? Omat kokemukseni eivät kyllä tätä vahvista. Liikkuva tai liikkumaton, vaihetarkennus vie ns. 6-0. Ehkä mä vaan en osaa.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
tjs68 kirjoitti:Eiköhän toi kontrastiin perustuva tarkennus ole kuitenkin varmempi tai ainakin tarkempi. Vaihetarkennus on yleensä nopeampi ainakin liikkuviin kohteisiin mutta väittäisin että paikallaan oleviin tulee enemmän huteja vaihetarkennuksella.
??? Omat kokemukseni eivät kyllä tätä vahvista. Liikkuva tai liikkumaton, vaihetarkennus vie ns. 6-0. Ehkä mä vaan en osaa.
Kyllä täysin staattisiin kohteisiin oman Olympuksen kontrastitarkennus osuu pirun hyvin ja nopeasti kohdilleen, mutta sama koskee Nikonia ja vaihetarkennusta. Liikkuvaan kohteeseen ero onkin sitten kuin yöllä ja päivällä. Toinen ei osu mihinkään kunnolla, paitsi sarrrrrrrjalla joku ruutu, kun taas toinen osuu helpohkoihin kohteisiin (jääkiekko, isohkot koirat, muksut) käytännössä aina ja vaativien kohteiden kanssa homma on aika paljon kuvaajasta kiinni. Välillä kun ei meinaa saada kohdetta edes etsimeen ;-)
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
