Mutta kun kamerat panee 3:2 moodiin ovat ne kummatkin 1,92 kroppikertoimeltaan. (3:2 moodi nostaa kroppikerrointa 4 % rajaavilla kameroilla). Itse kenno on varmaan Mark II:ssa saman kokoinen, mutta se on optimoitu 3:2 suhdetta ajatelleen:elmar kirjoitti:No jaa, G1X oli kuitenkin kuvanlaadultaan parhaita sähközoom-pokkareita jota olen kokeillut. ISO 1600 ja yli herkkyyksillä sekä erityisesti yökuvien yksityiskohdissa parempi kuin RX100 II. Vaikka G1X2:n kenno on pienentynyt n. 1.85x > n. 1.92x, kuvanlaatu on varmasti hyvä.nomad kirjoitti:...Edellinen G1X mk1 oli melkoinen floppi, ainakin muiden kuin vannoutuneiden merkkifanien silmissä.
G1 X: 4352 x 3264 (4:3), 4352 x 2904 (3:2)
Mark II: 4352 x 2904 (3:2), 4160 x 3120 (4:3)
Mikäli olen ymmärtänyt valovoima voi korvata kennokokoa vain osin. Sillä toki saadaan pikseleille lisää valoa, mutta se ei lisää dynamiikkaa vaan vaarana on kirkkaampien kohteiden palaminen.
Suuri ero on telepään suurimmassa aukossa. Se on G1 X Mark II:ssa 16 mm, G16:ssa 10,9 mm, G1 X:ssä 10,4 mm ja RX100:ssa vain 7,6 mm. Tämä on suoraan maksimi taustan epäterävyys kohteen tasossa. Vertailun vuoksi kittijärkkäreillä se on 9,8 mm. Tämä myös antaa kuvaa hämäräominaisuuksista telepäässä. Toki matkaa johonkin 50 mm / 1,8:aan on vielä.
