Tekijänoikeuksista jälleen kerran

[Hermanni2]

Tervehdys arvon palstalaiset!

Tilanne on siis sellainen että kuvasin Sm-tasolla eräässä urheilulajissa kilpailevaa kaveriani harrastuksensa parissa taannoin. Tämän kuvauskeikan jälkeen eräs kotimainen yritys alkoi sponsoroimaan tätä kyseistä kaveria, joka sitten väärinkäsitysten kautta antoi tälle yritykselle luvan käyttää kyseisiä kuvia firman omaan mainoskampanjaan. Itse en ole siis koskaan myöntänyt kuviani kyseisen yrityksen käyttöön, eikä niitä lupia ole koskaan minulta asti edes kysytty.

Olin sitten aiheen tiimoilta yhteydessä tähän yritykseen ja esitin korvausvaatimukseni, jonka jälkeen yritys sysää vastuun täysin tämän urheilijan niskaan toteamalla että "me emme voi katsoa olevamme vastuussa emmekä siten myöskään korvausvelvollisia asiassa.".

En ole siis myynyt kuvien oikeuksia kenellekään, eli vaikka kyseessä onkin väärinkäsitys, ei yrityksellä ole ollut minkäänlaista oikeutta kuvien käyttöön. Annoin vain alunperin luvan tälle urheilijalle käyttää muutamaa kyseisen session kuvaa omilla henkilökohtaisilla nettisivuillaan, enkä todellakaan minkään ulkopuolisen yrityksen mainoskampanjaan.

Miten tämänkaltainen tapaus mahtaa mennä lakipykälien mukaan? En millään usko että yritys ei itse olisi muka vastuussa omasta mainoskampanjastaan, vaikkakin kyseessä olisi ns. kolmannen osapuolen väärinkäsitys kuvien todellisten oikeuksien omistajasta.

[Munt]

Voit suhtautua asiaan kahdella tavalla:

1) Kaverisi ei tuntenut tekijänoikeuslakia, kuten et tunne näemmä sinäkään, ja antoi sponsorilleen vahingossa luvan käyttää hänestä otettuja kuvia. Niele kiukusi ja käsittele asia vahinkona.

2) Haasta sponsori ja kaverisi oikeuteen ja tienaa muutama satanen. Vaivaa on ja aikaa menee ainakin vuosi. Saat ehkä ikävän ihmisen maineen ja menetät kaverin tai useammankin, mutta mitäpä sitä ei muutaman satasen takia olisi valmis kärsimään.

..

[JiiPeeM]

Samaa mieltä Muntin kanssa. Kiukuttelemalla saat muutaman satasen, mutta se maksaa sinulle tulevaisuudessa kaverin ja ehkä jonkun työkeikankin.

Anna olla ja pistä korvan taakse vastaisuuden varalta, osaa ohjeistaa paremmin seuraavalla kerralla kun tekee palveluksia.

[Sakke_K]

Ole kuitenkin sen verran jämäkkä, että kiellä kuvien käyttö tästä eteenpäin... tai kerro samalla mitä jatkokäyttö maksaa.

[KTH]

Jos kaveri pärjää paremmin ja jopa tienaakin jotain niin voithan pyytää jotain hyvitystä tai muuta etua.

[Jyrki Auti]

Jos ne on nettikäytössä tai muuten onnistuu niin pyydä nyt ainakin että lisäävät kuviin kuvaaja tietosi.

[Jappee]

Sinä omistat kuvien "oikeudet" eikä kaverisi ole voinut antaa puolestasi kuvien oikeuksia firmalle ellet ole tuollaisesta mahdollisuudesta sopinut. Firma, joka käyttää kuvia tekee väärin eli heille vaan kielto kuvien jatkokäytöstä ja uhkaus jatkotoimista jos kuvien luvaton käyttö ei lopu.

Firma on vastuussa väärin käytöksistään eikä kukaan muu. Heillä ei ole sopimusta kuvien oikeuksista vai onko? Kyllähän firman pitää tuollainen asia osata varmistaa ja sopia pykälien mukaan. Tosin "varastamalla" kuvat pääsee paljon helpommalla ja halvemmalla.

Kaverisi tuskin sinulle vihastuu, kun sinun ei tarvitse olla asiassa missään tekemisissä kaverisi kanssa. Ellei sitten tuo firma lopeta kaverisi sponssorointia.

[Pan]

Ongelmana on juuri tuo, että urheilija ei ole ilmeisesti ymmärtänyt mitä kuvienkäyttölupa käytännössä tarkoittaa.

Jos firma on todistettavasti kysynyt onko urheilijalla kuviin kaikki oikeudet, niin silloin firmaa ei saa vastuuseen. Riippuu tosin hieman kyselytavasta. Jos se on ollut suullinen ja kuvista selkeästi ilmenee, ettei urheilija ole voinut niitä ottaa, niin silloin firman vastuu on suurempi ja heidän olisi pitänyt ymmärtää, että heidän olisi pitänyt tarkemmin selvittää urheilijalle, mitä kuvan käyttöoikeudet käytännössä tarkoittavat eli pyytää varmistamaan asia kuvaajalta.

Jos firma ei ole kysellyt todistettavasti kuvaoikeuksien perään, niin silloin voit huoletta mennä uudelleen firman kimppuun. Urheilija on silloin kuvien kohteena vain antanut luvan käyttää omasta puolestaan kaupallisiin tarkoituksiin. Ja sen firma olisi tarvinnut joka tapauksessa riippumatta kuvaoikeuksien omistajasta.

Tuo sponsoroinnin lakkaaminen voi tietty olla ikävä seurausvaikutus.

[Ville^K]

Jep. Olen samaa mieltä kuin pari ensimmäistä vastaajaa.

Kirjaa tämä tappioksi ja hoida hommat jatkossa viisaammin.