Tekijänoikeusrikkomus, neuvoa kaivataan...

[Iago]

Tuossa jälki näyttäisi sellaiselta, että maalaus on sentään olemassa. Lain kirjain siis täyttyy, mutta eipä tuolla fotorealismin - herran väitetyn tyylisuunnan - kanssa ole mitään tekemistä.

[tinkinen]

Tästä kuvasta on liikkeellä niin monta kopiota, ettei alkuperäistä kuvaa varmasti löydy:
http://kauppa.reijoviljanen.fi/product/ ... en-leipomo
Sen osoittaa esim. Googlen kuvahaku: http://bit.ly/1f96RNh
Sinällään outoa että joku maalari viitsii mennä kopioimaan tuollaisen "everybody"-kuvan tauluksi saakka, mutta toisaalta tässä tapauksessa tuo kopio on selvästikin omiensa joukossa, kun katsoo kuinka monella (venäläis)sivulla tuo (ilmais?)kuva nyt on käytössä ;->

Varsinainen syy miksi päivitän tänne juttua, on siinä että Reijo tuo kopiotaidettaan pääkaupunkiin näkyville! http://reijoviljanen.fi/ kirjoittaa näin:
Vuoden ensimmäinen näyttelyni on Helsingin Akateemisen kirjakaupan Café Aallossa alkaen 7. helmikuuta. Kaikki teokset ovat myynnissä, esillä mm. RV taidevedoksia.
Poiketkaapa katsomassa onko tuolla metsokuvani esillä tai jotain muita suomalaiskuvaajilta vietyjä kuvia. Jos vieraskirjaa on tarjolla, niin valokuvaajien mielipiteen tästä valokuvien suorasta kopioinnista saa näkyviin hyvin juuri sellaisen palautekanavan kautta (vieläpä suoraan tuota taidetta katsomaan tulevien ihmisten silmiin).

Huomasin, myös että Reijo on lisännyt paljon uusia "taulujaan" (lue: kopiotaan) verkkokauppaansa, joten käykää katsomassa esim. kenen maisemakuvia nyt on viety: http://kauppa.reijoviljanen.fi/category/5/maisema
Suoraan sanottuna näyttää pahalta näin valokuvaajan silmin, jos tuollainen kopiotaiteen julkaisutahti jatkuu eikä tuolle saa heitettyä mitään kapuloita rattaisiin kun viranomaistahot viivyttelevät vähintään puoli vuotta päätöksiensä kanssa :-(

[tinkinen]

Lisäsin tuon Kari Tapio kuva-parin kotisivulleni, vaikka nykykonsensus muotokuvaajien suunnalla taitaa ollakin, että heidän töitään saa kopioida mielin määrin vapaasti niitä muunnellen (tai muuntamatta kuten Reijo tekee):
http://kauppa.reijoviljanen.fi/product/ ... kari-tapio
http://static.iltalehti.fi/viihde/karit ... 0PP_vi.jpg

[Iago]

Varsinainen syy miksi päivitän tänne juttua, on siinä että Reijo tuo kopiotaidettaan pääkaupunkiin näkyville!

Täytynee pistäytyä Aallossa. Voisi myös viestitellä kahvion pomoportaalle, että osa töistä on ikävällä tavalla kiistanalaisia.

[Peik]

Ajattelin itsekkin poiketa Aallossa käymään.

[Iago]

Siellähän noita "Reijo Viljasen pikkutarkkoja öljyvärimaalauksia" oli.

Tästä http://kauppa.reijoviljanen.fi/product/ ... os-mg-lady haluttiin 1950 ja tästä http://viljanenreijo.galleria.fi/kuvat/ ... nainen.jpg peräti 3400 euroa.

Hinnat ovat kyllä niin poskettomia ettei niitä toivottavasti kukaan maksa.

[jiihaa2]

En tiedä oliko tästä vielä ketjussa juttua, mutta näyttää tämä Reijo kauppaavan myös valokuvatauluja näistä maalauksista jotka hän on valokuvista penslannut..... http://kauppa.reijoviljanen.fi/page/4/m ... taidevedos

[Iago]

Joo, noita taidevedoksia oli myös tuolla.

Itse öljyvärimaalauksetkin ovat muuten huomattavan pieniä noihin hintoihin. Puhumattakaan suhteessa taiteelliseen panostukseen...

[Hissi]

En tiedä oliko tästä vielä ketjussa juttua, mutta näyttää tämä Reijo kauppaavan myös valokuvatauluja näistä maalauksista jotka hän on valokuvista penslannut..... http://kauppa.reijoviljanen.fi/page/4/m ... taidevedos

On ollut jo ketjussa.

[grafia]

Itse öljyvärimaalauksetkin ovat muuten huomattavan pieniä noihin hintoihin. Puhumattakaan suhteessa taiteelliseen panostukseen...

Nuo hinnat ei ole missään suhteessa laatuun, vaikka maalauksen koko olisi 100 neliömetriä.. Sitäpaitsi noilla hinnoilla saa jo ihan tunnustettujenkin taiteilijoiden töitä.

Mutta mitään ei voi sille, että raha ja maku ei asu aina samassa yksilössä...

[elmar]

;) > http://techcrunch.com/2014/02/14/instap ... the-cheap/

[tinkinen]

Itse öljyvärimaalauksetkin ovat muuten huomattavan pieniä noihin hintoihin.

Tähän on ihan luonnollinen selitys, jos kerran nuo ovat kopioita pien-resoluutioisista webbikuvista. Ei silloin alkuperäistä kuvaa pysty revittelemään kovin suureksi kopioksi ilman että kopion laatu kärsisi merkittävästi. Kopiokone mikä kopiokone, sanoisin.

https://instapainting.com/
Jep, tuolla kohtaavat laatu ja hinta, mikä myös tiedoksi Reijolle näiden kopioiden tekemisestä ;-)

(On pitänyt sangen hiljaista tällä suunnalla mm. sen takia, kun tuli tietokoneongelmia Nvidian ajuriongelmien takia: https://forums.geforce.com/default/topi ... e-found/1/. Niitä ratkoessa mm. 2+2 TB RAID-levypakka pääsi sekoamaan emolevyn vaihdossa ennen kuin törmäsin tuohon linkkiin... argh!!!)

[tinkinen]

Nostetaan tätä nyt sen verran, että mielenkiinto pysyy yllä. Reijo Viljasen myyntisivut ovat nyt olleet jonkin aikaa "huoltotauolla" (ks. http://reijoviljanen.fi). Sen sijaan Reijon galleriasivusto on pystyssä normaaliin tapaan (http://viljanenreijo.galleria.fi/).
Edit: Hups, näemmä Reijon kauppasivutkin ovat pystyssä ( http://kauppa.reijoviljanen.fi/) joten ongelma lienee tekninen noilla etusivuilla.

En uskalla arvailla mikä lie syynä tuohon huoltotaukoon, mutta kohta (kesä-heinäkuussa) pitäisi tulla puoli vuotta täyteen, jonka kuluttua poliisin pitäisi saada tekijänoikeusneuvostolta kauan kaivattu lausunto tästä valokuvien kopiointiaiheesta. Jännitys tiivistyy...

[asahita]

Eikö tosiaan mikään tekijänoikeuslaki tai muu sellainen pysty tuollaiseen oikeuksien polkemiseen puuttumaan..?
Silloin pitää ottaa muu laki käyttöön. Monellakin tavalla se kopiointi loppuu.

[Iago]

Kuuluiko asiasta mitään? Reijo näyttäisi viettävän hiljaiseloa, ainakaan uusia näyttelyitä ei mainosta.

[tinkinen]

Hiljaista pitelee viranomaisten suunnalla, enkä ole viitsinyt itsekään toistaa sanomisiani n:nteen potenssiin (sanat menettävät vain tehonsa). Hiukan kurillani sanon että tekijänoikeusneuvosto on voinut tässä ajassa saada jo ryhmä-burnoutin juttua miettiessään ja pohtiessaan kuinka kieli pidetään keskellä suuta loppulausunnoissa sanomatta niissä oikeastaan mitään kovin ratkaisevaa puoleen tai toiseen.

Täällä toivotaan selkeää linjausta tähän aihepiiriin, mutta pelätään samalla pahinta :-/
Palaan kyllä asiaan heti kun jotain ilmenee...

[timosuvant]

http://timosuvanto.blogspot.fi/2013/06/ ... -none.html

Täällä tarkemmin. Tekijänoikeusneuvosto on ottanut asiaan kannan, että valokuvasta saa maalata taulun vaikka kuinka tarkasti alkuperäisen mukaisesti.

[ppotka]

http://timosuvanto.blogspot.fi/2013/06/ ... -none.html

Täällä tarkemmin. Tekijänoikeusneuvosto on ottanut asiaan kannan, että valokuvasta saa maalata taulun vaikka kuinka tarkasti alkuperäisen mukaisesti.

Kunhan maalari vain katselee valokuvaa maalatessaan, ei esimerkiksi kopioi valokuvaa jostain ja maalaa sen päälle.

Valokuvaaja saa myös kopioida maalauksen. Ei kuvaamalla itse maalausta, vaan kuvaamalla saman/samoin rakennetun (esim. asetelma) kohteen mahdollisimman samanlaisena.

[grafia]

Muistankohan väärin, että äskettäin Ruotsissa tultiin päinvastaiseen tulokseen?

[timosuvant]

Tekijänoikeuslaki on tältä(kin) osin sekava ja tulkinnanvarainen. Digitaalisuus on vain sekoittanut soppaa entisestään. Nykyisinhän valokuva on yleensä tiedosto, josta voidaan sitten tulostaa printtejä tai katsoa kuvaa kuvaruudulta. Printti lienee enemmän tai vähemmän teoskappale, mutta mitä on häilyväinen kuva ruudulla? Teaokappaleella on teoksen status, vaikka suurin osa valokuvista ei teoskynnystä ylitäkään. Saako valokuvaprintissä olevalle henkilölle piirtää viikset? Monet muotokuvamaalarit heijastivat dian kankaalle ja maalasivat suoraan päälle. Saako niin tehdä ja jos saa, niin onko se eettistä?

Vaikuttaa saivartelulta, mutta kaikkiin näihin kysymyksiin olen jossain vaiheessa törmännyt. Kyseessä on lain tulkintaa ja kun laki on monessa suhteessa epämääräinen, niin silloin ovat sen tulkinnatkin. Erityisesti en edes pyri väittämään, että minulla olisi jokin suurempi viisaus ja tietämys siitä, miten tekijänoikeuslakia pitää missäkin kohtaa tulkita. Enempi olen huuli pyöreänä.