Sonyn uusin menestysrunko?

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Tammi 28, 2014 20 : 57

pvalila kirjoitti:Sama juttu varmaankin tuon peilin kanssa: eihän sitä miehisen miehen sielu siedä, kun sarjalla vetää ja kamera vain vähän vaimeasti raksuttaa. Rekyylirakkaus luonnollisesti selittää myös sen, miksi CaNikonin kameroissa ei yleensä ole runkovakaajaa.

Sonyhän on jo tullut reippaasti vastaan CaNikon kuvaajia uusimmissa A7/A7r malleissaan, kun on vartavasten CaNikon kuvaajien mieliksi pitänyt kehittää erityisen äänekäs suljinmekanismi. Seuraavaksi varmaan tulee läpsyväpeilillisten käyttäjien mieliksi erillinen öljy-/roskasäiliö josta kunnon puhaltimella roiskitaan sitä ihteään suoraan kennolle, joten kyllä sitten CaNikon kuvaajien osalta on varmaankin kaikki mahdollinen jo tehtykin. :-)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Tammi 28, 2014 20 : 59

määvaan kirjoitti:
pvalila kirjoitti:Sama juttu varmaankin tuon peilin kanssa: eihän sitä miehisen miehen sielu siedä, kun sarjalla vetää ja kamera vain vähän vaimeasti raksuttaa. Rekyylirakkaus luonnollisesti selittää myös sen, miksi CaNikonin kameroissa ei yleensä ole runkovakaajaa.
Sonyhän on jo tullut reippaasti vastaan CaNikon kuvaajia uusimmissa A7/A7r malleissaan, kun on vartavasten CaNikon kuvaajien mieliksi pitänyt kehittää erityisen äänekäs suljinmekanismi. Seuraavaksi varmaan tulee läpsyväpeilillisten käyttäjien mieliksi erillinen öljy-/roskasäiliö josta kunnon puhaltimella roiskitaan sitä ihteään suoraan kennolle, joten kyllä sitten CaNikon kuvaajien osalta on varmaankin kaikki mahdollinen jo tehtykin. :-)

Etkö ymmärrä, että nuo A-mountin Sonyt ovat täysin marginaalilaitteita. Oikeastaan juuri ketään ei liikuta mitä Sony niiden kanssa tekee.

pvalila · Viesti Kirjoittaja **pvalila** » Tammi 28, 2014 21 : 27

nomad kirjoitti:
Etkö ymmärrä, että nuo A-mountin Sonyt ovat täysin marginaalilaitteita. Oikeastaan juuri ketään ei liikuta mitä Sony niiden kanssa tekee.

Höh, sinäkin kommentoit ==> kyllä asia sinua liikuttaa.

Tällä logiikalla sinua tosin liikuttaa aika moni muukin asia, yksi ahkerimpia kirjoittajia kun olet.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Tammi 28, 2014 21 : 30

pvalila kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Etkö ymmärrä, että nuo A-mountin Sonyt ovat täysin marginaalilaitteita. Oikeastaan juuri ketään ei liikuta mitä Sony niiden kanssa tekee.
Höh, sinäkin kommentoit ==> kyllä asia sinua liikuttaa.

Tällä logiikalla sinua tosin liikuttaa aika moni muukin asia, yksi ahkerimpia kirjoittajia kun olet.

Varsinkaan kun minä en tuossa aiemmassa puhunut mitään A-mountin kameroista, joten joku siellä alitajunnassa nomadilla soi, Oh my Sonnyyyyy... :-)

pvalila · Viesti Kirjoittaja **pvalila** » Tammi 28, 2014 22 : 32

Beatle kirjoitti:
Munt kirjoitti:Kyllä kannattaa ostaa maailman parasta optiikkaa ihan vaan sen takia, että jonkun sonyn suttupeili vie sen viimeisen terän siitä piirrosta.

..
Tässä on selkeästi päässyt käymään jonkinasteinen suunnittelu kukkanen nipponin insinööreille. Tuo peili kun on sen verran typerä viritys.

Nousevan auringon maassa on paljon insinöörejä mutta typeriä heidän joukossaan on kovin, kovin vähän. Tämä siis kommenttina entisistä virkaveljistä, minä olen insinööritieteet jättänyt taakseni.

Lainataan nyt tuolta toisesta ketjusta:

aikaarska kirjoitti:Pakkohan sitä oli sitten lopulta kokeiltava. Nimittäin a37 :n kuvanlaatua ilman tuota puoliläpäisevää slt peiliä!
Peilin irroitus kävi suhteellisen kivuttomasti ja nopeasti. Yllätys oli kuitenkin suuri kun otin vertailukuvia ilman peiliä ja peilin kanssa!
Erot terävyydessä olivat nimittäin häviävän pieniä, jos ollenkaan...ainoastaan valotusajassa oli eroja. Esim ilman peiliä 1/60 sec ajalla sai samanlaisen valotuksen samassa tilanteessa kuin 1/40 sec ajalla peilin kanssa. Tämä oli se suurin ero!
Päätin että peili saa olla paikallaan kamerassa. Toimii sentään tuo af ;-) samalla voin kuvailla rauhallisin mielin kun tiedän ettei se slt-peili sentään tuhoa kuvieni laatua - ei edes sitä hiuksen hienoa terävyyttä....

Aivan vastaavia ovat muidenkin peilin irrottamista kokeilleiden kokemukset.

Peilillä on pieni vaikutus kuvanlaatuun, mutta monen käyttäjän kannalta edut ovat haittoja suuremmat. Ja ken kokee toisin, ei huolta, kovasti paljon on myytävänä kameroita sekä läpsyvällä peilillä että sitten ihan kokonaan ilman peiliä.

Minä itse pidän kovasti SLT-tekniikasta, mutta olen sosiaalinen ja kiltti otus ja minusta tuntuu pahalta, että moni CaNikonilla kuvaava inhoaa puoliläpäisevää peiliä niin paljon, että heitä välillä oikein ahdistaa. Ahdistus ei ole kiva asia, se vaikuttaa helposti ruuansulatukseen!

Hyvä uutinen on kuitenkin se, että puoliläpäisevä peili mitä ilmeisimmin on vain ylimenokauden tekniikka: jahka kennotarkennus saadaan toimimaan joka suhteessa hyvin niin peilistä päästään eroon.

On minullakin pieni ahdistus, myönnettäköön: pelkään, että puoliläpäisevästä peilistä luovutaan hieman liian aikaisin ja näin luodaan ehkä parin-kolmen vuoden ajanjakso, jolloin Sony-merkkiset kamerat eivät tarkenna yhtä hyvin kuin on totuttu.

Tarkennus jos on pielessä vähänkin, niin vaikutus kuvanlaatuun on huima verrattuna esimerkiksi tuohon puoliläpäisevään peiliin.