Sonyn uusin menestysrunko?

[nomad]

Mitä varten Nikonin tai Canonin järjestelmässä kiinni oleva vaihtaisi Sonyyn?

No kroppikuvaajacanonistilla voisi olla halu saada kerrankin hyvällä kennolla varustettu runko ostamilleen laseille? Milloin viimeksi Canonilla on ollut hyvä kroppi tarjolla, oliko joskus 40D:n aikoihin, eli mitä tässä nyt on, kuutisen vuotta. :)

Hipsterit ja jupit ostavat Canonin runkoja tajuamatta objektiiveista ja valokuvauksesta ylipäätään mitään

Jos hipsterit ja jupit eivät osta Sonya, niin kuka sitä sitten ostaa?

[pvalila]

No kroppikuvaajacanonistilla voisi olla halu saada kerrankin hyvällä kennolla varustettu runko ostamilleen laseille? Milloin viimeksi Canonilla on ollut hyvä kroppi tarjolla, oliko joskus 40D:n aikoihin, eli mitä tässä nyt on, kuutisen vuotta. :)

Hipsterit ja jupit ostavat Canonin runkoja tajuamatta objektiiveista ja valokuvauksesta ylipäätään mitään

Jos hipsterit ja jupit eivät osta Sonya, niin kuka sitä sitten ostaa?

Hyvä kysymys.

Minulla olivat puntit hyvin tasan Nikon D5100:n ja Sonyn A37:n välillä. Molemmissa varsin hurja hinta-laatusuhde mutta Sonysta oli hieman parempi tarjous, rungosta löytyi tarkennusmoottori ja tietenkin se vakain: noiden ansiosta oli mahdollista saada myös 75-300 mm putki paljon edukkaammin kuin mitä vakaajallinen lasi olisi Nikoniin löytynyt. Hyvin toimiva AF videokuvauksen puolella painoi myös aika paljon.

Oleellista lienee se, että kerran valitussa systeemissä pysytään aika tiukasti. Kyse ei ole pelkästään siitä, että koko kaluston vaihtainen on iso projekti: kyse on kaiketi paljolti psykologiasta.

Jotta käyttäjä siirtyisi uuteen systeemiin, pitää sen uuden systeemin olla joka suhteessa vanhaa parempi: näin on aika harvoin, sen verran kovia ovat markkinat, ettei yksi ja sama merkki ole joka rintamalla ykkösenä.

[nomad]

Oleellista lienee se, että kerran valitussa systeemissä pysytään aika tiukasti. Kyse ei ole pelkästään siitä, että koko kaluston vaihtainen on iso projekti: kyse on kaiketi paljolti psykologiasta.

Jotta käyttäjä siirtyisi uuteen systeemiin, pitää sen uuden systeemin olla joka suhteessa vanhaa parempi: näin on aika harvoin, sen verran kovia ovat markkinat, ettei yksi ja sama merkki ole joka rintamalla ykkösenä.

Ajattelen samoin. Harrastajalla valokuvauskaman käyttöjänne voi olla helposti 20-30 vuotta.

[määvaan]

No kroppikuvaajacanonistilla voisi olla halu saada kerrankin hyvällä kennolla varustettu runko ostamilleen laseille? Milloin viimeksi Canonilla on ollut hyvä kroppi tarjolla, oliko joskus 40D:n aikoihin, eli mitä tässä nyt on, kuutisen vuotta. :)

Hipsterit ja jupit ostavat Canonin runkoja tajuamatta objektiiveista ja valokuvauksesta ylipäätään mitään

Jos hipsterit ja jupit eivät osta Sonya, niin kuka sitä sitten ostaa?

Käytettävyyden vuoksi moni valitsee Sonyn. Aika moni antaa arvoa kääntyvälle takanäytölle jossa on nopea tarkennus, runkovakaajalle, videolle jossa toimii AF. Noista ominaisuuksista eniten ihmetyttää miten Nikon ei saa kääntyvää takanäyttöä parempiin peilikameroihinsa oikein millään, eikä edes peilittömistä sellaista oikein löydy.

[nomad]

Hipsterit ja jupit ostavat Canonin runkoja tajuamatta objektiiveista ja valokuvauksesta ylipäätään mitään

Jos hipsterit ja jupit eivät osta Sonya, niin kuka sitä sitten ostaa?

Käytettävyyden vuoksi moni valitsee Sonyn. Aika moni antaa arvoa kääntyvälle takanäytölle jossa on nopea tarkennus, runkovakaajalle, videolle jossa toimii AF. Noista ominaisuuksista eniten ihmetyttää miten Nikon ei saa kääntyvää takanäyttöä parempiin peilikameroihinsa oikein millään, eikä edes peilittömistä sellaista oikein löydy.

Vastakysymys, montako parempa peilikameraa Sonylla on?

[Munt]

Monessako paremmassa sonyssa on kääntyvä näyttö ja runkovakaaja?

..

[määvaan]

Monessako paremmassa sonyssa on kääntyvä näyttö ja runkovakaaja?

..

Taitaa olla kompakysymys, jos kaikista A-mountin kymppisarjalaisista Sony malleista nuo löytyy, jopa minun läpsyväpeilillisestä A580:stä.

[Munt]

Monessako paremmassa sonyssa on kääntyvä näyttö ja runkovakaaja?

..

Taitaa olla kompakysymys, jos kaikista A-mountin kymppisarjalaisista Sony malleista nuo löytyy.

No laita nyt linkki johonkin mielestäsi parhaimpaan.
edit: niijoo, jos tosiaan on sellainen, mistä puutuu se puoliläpäisevä peili, niin kiinnostaa.

..

[määvaan]

Monessako paremmassa sonyssa on kääntyvä näyttö ja runkovakaaja?

..

Taitaa olla kompakysymys, jos kaikista A-mountin kymppisarjalaisista Sony malleista nuo löytyy.

No laita nyt linkki johonkin mielestäsi parhaimpaan.
edit: niijoo, jos tosiaan on sellainen, mistä puutuu se puoliläpäisevä peili, niin kiinnostaa.

..

Lue tuo edellisen kommenttini loppuosa, niin tiedät millaiseen kuvanlaatuun Canon ei APS-C kroppirutkuista vieläkään ole yltänyt.

[Munt]

Monessako PAREMMASSA sonyssa on...

..

[kivioja]

Paremmassa kuin mikä?

[pvalila]

Monessako paremmassa sonyssa on kääntyvä näyttö ja runkovakaaja?

..

Taitaa olla kompakysymys, jos kaikista A-mountin kymppisarjalaisista Sony malleista nuo löytyy.

No laita nyt linkki johonkin mielestäsi parhaimpaan.
edit: niijoo, jos tosiaan on sellainen, mistä puutuu se puoliläpäisevä peili, niin kiinnostaa.

..

Tuo puoliläpäisevä peili oli Sonylta kuin lyönti vyön alle, sitä on sen kauhean vaikea saada anteeksi.

Virallisesti ihmiset mouruavat sen kadotetun aukonpuolikkaan perään, mutta kuuluisa sivupersoonani, Dr. Sigmund Välilä on onnistunut löytämään puolipeilivihan perimmäisen syyn.

Aikoinaan moni lopetti ampumahiihdon, kun lajissa siirryttiin korkeapainekivääreistä piekkareihin. Kun pyssy ei enää potkinut, niin hommasta meni hohto: munatonta touhua, sanoi eräskin lajin veteraani.

Sama juttu varmaankin tuon peilin kanssa: eihän sitä miehisen miehen sielu siedä, kun sarjalla vetää ja kamera vain vähän vaimeasti raksuttaa. Rekyylirakkaus luonnollisesti selittää myös sen, miksi CaNikonin kameroissa ei yleensä ole runkovakaajaa.

Eikö tällä saitilla saa viestin perään millään sitä nauravan pirunpään näköistä hymiötä?

**************
Joissakin vanhoissa kameroissa oli yhtä hyvä laukaisutuntuma kuin rata-aseissa. Eipä ole enää, ei.

[määvaan]

Eikö tällä saitilla saa viestin perään millään sitä nauravan pirunpään näköistä hymiötä?

[nomad]

Melko säälittävää.

[Beatle]

Melko säälittävää.

Niinhän tämä koko foorumi on, ulkoasultaan.

[Munt]

Kyllä kannattaa ostaa maailman parasta optiikkaa ihan vaan sen takia, että jonkun sonyn suttupeili vie sen viimeisen terän siitä piirrosta.

..

[nomad]

Kyllä kannattaa ostaa maailman parasta optiikkaa ihan vaan sen takia, että jonkun sonyn suttupeili vie sen viimeisen terän siitä piirrosta.

..

Sonyn ostajakunta ei huomaa. Ne riemuitsee runkovakaajasta eikä keskity kuviin.

[Beatle]

Kyllä kannattaa ostaa maailman parasta optiikkaa ihan vaan sen takia, että jonkun sonyn suttupeili vie sen viimeisen terän siitä piirrosta.

..

Tässä on selkeästi päässyt käymään jonkinasteinen suunnittelu kukkanen nipponin insinööreille. Tuo peili kun on sen verran typerä viritys.

[Munt]

Mieti FF sony, jossa olis 36mpix ja runkovakaaja. En kattelis naisia kuukauteen! :D

..

[Jarski-74]

Hmm... Pitäisiköhän tuo sony nyt sitten heittää roskakoriin ja ostaa tuo edellämainittu rekyyliase jos sillä pääsis tuosta mun niin inhoamasta kuvakäsittelystä eroon. Tosin mitä jos kaikki sonyn suttupeilit hukataan, miten käy adoben kun ei tarvii enään priimaa korjailla...
Kunhan vaan hämmästelen.