Nikon 1 V2, vieläkö soiva peli?

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Tammi 14, 2014 13 : 10

Sahaaja kirjoitti:Mikäli tuommosen pienenrungon aikoo hankkia 2 kameraksi, olisko samantien entinen DSLR annettava vaihdossa, koska d300:sta tuskin enää kevyemmän jälkeen kehtaa mukanaan kantaa:D

No joo, pakko oli laittaa.

Voihan sinne taskuun tunkea styroksin palasiakin, siis jos kamera on mukana sen vuoksi että se on helppo kantaa.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Tammi 14, 2014 13 : 25

Sahaaja kirjoitti:Mikäli tuommosen pienenrungon aikoo hankkia 2 kameraksi, olisko samantien entinen DSLR annettava vaihdossa, koska d300:sta tuskin enää kevyemmän jälkeen kehtaa mukanaan kantaa:D

Nii-no. Ehkä tuossa tapauksessa kyllä. Saa nähdä miten käy.

Toisaalta on mulla itsellä NEX ja D800E. Tänään kun aamulla läksin Kallvikiin kuvaamaan auringonnousua, niin jostain syystä mukaan tarttui Nikoni...

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Tammi 14, 2014 14 : 33

Pokkari tai peilitön pannarilla ei korvaa FF-dslr:ää, eikä toisinpäin. Pointsi on siinä että ne täydentävät toisiaan ja jos peilittömään lisäksi saa tarvittaessa kiinni omat dslr-lasit, sitä enemmän ne ovat järjestelmä.

Itse pidän siitä että kamaa on mahdollisimman vähän, kaikki on aktiivikäytössä ja sama kassi lähtee aina mukaan meni sitten takapihalle tai teneriffalle.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Tammi 14, 2014 14 : 55

elmar kirjoitti:Pokkari tai peilitön pannarilla ei korvaa FF-dslr:ää, eikä toisinpäin. Pointsi on siinä että ne täydentävät toisiaan ja jos peilittömään lisäksi saa tarvittaessa kiinni omat dslr-lasit, sitä enemmän ne ovat järjestelmä.

Joo, niin kai. Itse en oikein näe järkeä vaikkapa NEXiin laittaa FF Nikon-laseja, vaikka se mekaanisesti (ja optisesti, vaan ei sähköisesti) onnistuukin. Kun otan NEXin mukaan, haluan kuvata "kevyesti". Sitten kun haluan kuvata "vakavasti", mukaan lähtee Nikon. Ei mulle ole ongelmaa siitä, että laseja on kaksi settiä: onpahan molempiin sitten optimoidut optiikat. D800:een en hanki 2.8 pimeämpää lasitavaraa (pl. 200-400 ja 200 Micro-Nikkor), sen sijaan NEXissä siedän 3.5-5.6 -laseja.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Tammi 14, 2014 15 : 34

mremonen kirjoitti:Itse en oikein näe järkeä vaikkapa NEXiin laittaa FF Nikon-laseja, vaikka se mekaanisesti (ja optisesti, vaan ei sähköisesti) onnistuukin.

Siksi tässä koitankin kaupata dslr:n kaveriksi sitä saman valmistajan peilitöntä. FF:n 70-200/2.8 vastaa Nikon 1:llä rajaukseltaan n. 190-540 millistä jonka AF:t ja VR:t toimivat kuin ajatus. Etenkin reissussa tämä on etu, FF:n 200-500/2.8 ei ehkä menisi käsimatkatavarana > http://images.thezooom.com/uploads/2013 ... m-Lens.jpg

mremonen kirjoitti:Kun otan NEXin mukaan, haluan kuvata "kevyesti". Sitten kun haluan kuvata "vakavasti", mukaan lähtee Nikon.

Tapansa kullakin mutta eikös tälläkin foorumilla aika usein kysellä tyyliin "mitä mukaan matkalle?". Meinasin että kun on vain se yksi kompakti järjestelmä, ei tartte miettiä millä meiningillä on lähdössä liikenteeseen.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Tammi 14, 2014 16 : 15

elmar kirjoitti:Juu, siksi tässä koitankin kaupata dslr:n kaveriksi sitä saman valmistajan peilitöntä. FF:n 70-200/2.8 vastaa Nikon 1:llä rajaukseltaan n. 190-540 millistä jonka AF:t ja VR:t toimivat kuin ajatus.

Joo, kyllä tuossa on pointti. Jos tuossa V2:ssa olisi parempi kenno, niin se todennäköisesti olisi valikoitunut vaihtoehdoksi. Käytännön ISO800-maksimi yhdistettynä pimeään kittitsuumiin on hieman liian killeri vaihtoehto. Edes tyttärelle annettavaksi.

NEXissä on vielä ihan käypäinen ISO3200 ja yllättävän usein mun kuvausreissuilla sitä tarvitsee. Varsinkin tähän vuodenaikaan.

Harmi, että ovat menneet pilaamaan hyvän kameran huonolla kennolla. Varsinkin kun Nikon on DLSR-puolella saanut samasta kennosta yleensä enemmän irti kuin muut.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Tammi 14, 2014 16 : 28

mremonen kirjoitti:Harmi, että ovat menneet pilaamaan hyvän kameran huonolla kennolla. Varsinkin kun Nikon on DLSR-puolella saanut samasta kennosta yleensä enemmän irti kuin muut.

Kenno ei kuitenkaan ole ihan niin huono kuin usein annetaan ymmärtää, ISO 100-800 väli on pokkariksi ok ja kelpaisi itselle mainiosti. Tämä ei tosin riitä tuon hintaluokan kameralle kun puolta halvempien kilpailijoiden ISO 3200 on vielä hyvä.

Saa nähdä millainen V3:n kenno tulee olemaan, sen pitäisi olla lirpun parempi kuin esim. RX100 II:ssa tai tulee noutaja CX:lle...

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Tammi 14, 2014 16 : 44

elmar kirjoitti: Kenno ei kuitenkaan ole ihan niin huono kuin usein annetaan ymmärtää, ISO 100-800 väli on pokkariksi ok...

Ei niin, se on pokkariksi ihan ok.
Mutta miksi ostaa järkkäriä pokkarin kuvanlaadulla? Minulle tuo linssin vaihtelu ei ole niin tärkeää pikkukamerassa.

Om-d on varmasti kiva peli harrastajalle, siis jos haluaa käytettävyyttä, säädettävyyttä ja vaihdettavia laseja kohtuullisella koolla ja kuvanlaadulla. Minulle pikkukamera on vaan se reissussa mukana roikkuva kamera, johon piisaa hienosti kiinteä lasi. Ricoh gr ja fujin x mallit ovat kuvanlaadultaan valovuoden nikon1 edelllä.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Tammi 14, 2014 17 : 25

paaton kirjoitti:Mutta miksi ostaa järkkäriä pokkarin kuvanlaadulla?

Riippuu mihin kameraa käyttää. Katukuvaharrastelijaa V2:ssa kiehtoo sen nopeus, yksikään toinen taskupokkari ei yllä samaan vauhtiin. Pari kuukautta sitten koekuvailin mm. RX100 II:lla ja vaikka kuvanlaatu on n. 1-2 aukkoa V2:ta parempi, se on samalla tavalla hidas kuin Canonin S- ja G-sarjalaiset. Hyviä pokkareita sinänsä mutta itse en enää tarvitse sellaista, puhelin ajaa saman asian.

Sama vika myös taskukokoisissa peilittömissä. Etsimetön EOS M on kuvanlaadultaan erinomainen mutta usein kovin hidas jota persnäyttökuvaaminen vielä alleviivaa. Isommista peilittömistä toki löytyy rivakampia, mutta ne ovat jo dslr-kokoa.

V2 on vikkelyyden vuoksi kiva pokkari käyttää, nopea ja responsiivinen joka asiassa ja pienestä koosta huolimatta hyvä kädessä. Myös julmettu 2.7x-croppi sekä adapterilla käytössä oleva lasivalikoima ovat piirre joka erottaa sen kaikista muista kameroista. Hiukan paremmalla kennolla V2 olisi erittäin mielenkiintoinen runko.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Tammi 14, 2014 17 : 26

Ei se ole huono kamera. Ainakin Fr0z on ollut kuulemani mukaan tyytyväinen kun vaihtoi D800En V2een.

Etenkin Nikonistille on plussaa samankaltainen raw tiedosto kuin isommissakin Nikoneissa. Mitä ainakin ite arvostan.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Tammi 14, 2014 17 : 44

elmar kirjoitti:
paaton kirjoitti:Mutta miksi ostaa järkkäriä pokkarin kuvanlaadulla?
Riippuu mihin kameraa käyttää. Katukuvaharrastelijaa V2:ssa kiehtoo sen nopeus, yksikään toinen taskupokkari ei yllä samaan vauhtiin. Pari kuukautta sitten koekuvailin mm. RX100 II:lla ja vaikka kuvanlaatu on n. 1-2 aukkoa V2:ta parempi, se on samalla tavalla hidas kuin Canonin S- ja G-sarjalaiset. Hyviä pokkareita sinänsä mutta itse en enää tarvitse sellaista, puhelin ajaa saman asian.

Sama vika myös taskukokoisissa peilittömissä. Etsimetön EOS M on kuvanlaadultaan erinomainen mutta usein kovin hidas jota persnäyttökuvaaminen vielä alleviivaa. Isommista peilittömistä toki löytyy rivakampia, mutta ne ovat jo dslr-kokoa.

V2 on vikkelyyden vuoksi kiva pokkari käyttää, nopea ja responsiivinen joka asiassa ja pienestä koosta huolimatta hyvä kädessä. Myös julmettu 2.7x-croppi sekä adapterilla käytössä oleva lasivalikoima ovat piirre joka erottaa sen kaikista muista kameroista. Hiukan paremmalla kennolla V2 olisi erittäin mielenkiintoinen runko.

Eri asia on sitten se, että kannattaako V2:sta siltikään juuri nyt ostaa. Kamerahan oli alkujaansa kallis ja on pitänyt hintansa ihmeellisen jääräpäisesti. Tuskinpa se V3 joka muutaman viikon sisään on tulossa paljoa kalliimpi on. Ja vähintään sama nopeus ja tarkennus siinä on. Ja toivottavasti siis Sonyn tasoinen kuvanlaatu.

Jos tämä toteutuu niin V3 on kyllä erittäin haluttava kamera.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Tammi 14, 2014 18 : 03

nomad kirjoitti:Eri asia on sitten se, että kannattaako V2:sta siltikään juuri nyt ostaa.

Minusta ei nykyhinnoilla. Muihin vastaaviin suhteutettuna kolmosella alkava lappu olisi zoomi-kitin oikea arvo.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Tammi 14, 2014 18 : 12

elmar kirjoitti:
nomad kirjoitti:Eri asia on sitten se, että kannattaako V2:sta siltikään juuri nyt ostaa.
Ei nykyhinnoilla. Muihin vastaaviin suhteutettuna, kolmosella alkava lappu olisi 10-30-kitin oikea arvo.

Eiköhän se kohta ole siellä kun v3 tulee.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Tammi 14, 2014 18 : 17

Avokid kirjoitti:Eiköhän se kohta ole siellä kun v3 tulee.

Jep. Onko mitään varmaa tietoa V3:sta? Julkistamishuhut vaihtelevat "january" ja "spring 2014" välillä.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Tammi 14, 2014 18 : 29

elmar kirjoitti:
Avokid kirjoitti:Eiköhän se kohta ole siellä kun v3 tulee.
Jep. Onko mitään varmaa tietoa V3:sta? Julkistamishuhut vaihtelevat "january" ja "spring 2014" välillä.

Tammikuun julkaisuopäivät ovat varmaan jo menneet ja Olympialaisten vuoksi ensi kuu on varattu D4s:lle. Mutta eiköhän Nikonin kannata V3 kesämarkkinoille tuupata? Eli spring 2014.

Sinun katukuvat laittoivat miettimään: voisivat tehdä tonnilla kitin V3 plus 32mm/1.2 :-)

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Tammi 14, 2014 18 : 35

elmar kirjoitti:
Avokid kirjoitti:Eiköhän se kohta ole siellä kun v3 tulee.
Jep. Onko mitään varmaa tietoa V3:sta? Julkistamishuhut vaihtelevat "january" ja "spring 2014" välillä.

Tuskin D4s vie niin paljon huomiota, etteikö V3sta voisi julkaista.

johtaja · Viesti Kirjoittaja **johtaja** » Tammi 14, 2014 21 : 25

Mielestäni täällä menee V2:n pointti monelta ohi. Haluan vielä painottaa, kuten elmar totesi, V2 tarjoaa pokkarimaisen kuvanlaadun ja koon, mutta järkkärimäisen tarkennuksen, toiminnan ja käytettävyyden.

Tärkein ominaisuus on tarkennus, ja etenkin sen nopeus. Jos tätä arvostaa pokkarikoossa enemmän kuin parasta mahdollista kuvanlaatua, niin V2 on yksi parhaista peilittömistä vaihtoehdoista. Jos arvostaa kuvanlaatua enemmän, niin kannatanee miettiä Fujia. Tai näiden välistä NEXiä. Muita en ole kokeillut.

Hyvässä valossa V2 on ok, mutta V2:n ISO-kesto on valitettavan heikko - jopa heikompi kuin V1:ssä. Siksi kittizoomin käyttömahdollisuudet ovat harmittavan rajalliset. 18.5/1.8 toimii jo paremmin, mutta sisällä kuvatessa otan räpsyni mieluummin NEXillä.

Itse maksoin V2+10-30+30-110+18.5+wifi-paketista EUR 730, mikä oli mielestäni jo vähemmän pöyristyttävä hinta. Silti, vaihdossa V1:stä ei oikein ollut järkeä. Parempi käytettävyys, mutta jopa heikompi ISO-kesto.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Tammi 14, 2014 21 : 46

johtaja kirjoitti:Hyvässä valossa V2 on ok, mutta V2:n ISO-kesto on valitettavan heikko - jopa heikompi kuin V1:ssä.

Aika lailla sama ISO-kestävyys noissa pitäisi olla, mutta kyllä DxOMark'issa 1 V2:n kohina-/dynamiikkakäyrät kulkevat minusta vähän 1 V1:n vastaavien yläpuolella eli parempi se ISO-kestävyys minusta silloin on.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Tammi 14, 2014 23 : 14

Joo, V2.ssa on 100% tarkkuudella katsottuna huononmmat herkkyydet, mutta kun kuva skaalataan 10mpx kokoon, niin V2 voittaa.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Tammi 14, 2014 23 : 25

Avokid kirjoitti:Joo, V2.ssa on 100% tarkkuudella katsottuna huononmmat herkkyydet, mutta kun kuva skaalataan 10mpx kokoon, niin V2 voittaa.

Oli miten oli, niin ei voita tarpeeksi. V1 oli aikanaan yllättävän hyvä herkkyysominaisuuksiltaan, mutta sittemmin kehitys on kehittynyt. Ja kun laajempaan päähän ei ole tarjolla oikein mitään valovoimaista objektiivia, niin näin kaamosaikana (onneksi se alkaa olla ohi!) en keksi oikein mitään myönteistä sanottavaa 1-järjestelmästä.

Avokid siis povaa, että V3 tulee jo ensi kuussa? Miksei V2 alennukset ole parempia?