Nikon D7000

eskolius · Viesti Kirjoittaja **eskolius** » Joulu 29, 2013 20 : 56

Pexi, kuvaatko hämärässä liikettä tai onko sun linssien valovoima heikko? Mitä tarkennusmoodeja käytät ja autatko kameraa oikean pisteen valinnalla (ja manuaalisella tarkennuksen lukituksella)?

Kuvaan jonkin verran myös D3100:lla (ja Canon 60D:llä). Näistä vertailukohdista seiskatonninen tarkentaa parhaiten. Mulla ei ole arvo-optiikkaa, mutta kyllä 35/1.8, 50/1.8 ja 16-18 Nikkorit toimivat aika hyvin myös hämärässä.

Tuollaista isompaa tarkennuspulmaa ei itselläni ole - tai sitten vaan tyydyn vähempään :) Tässä linkki Flickr-striimiini, jonka uusimmissa kuvissa on paljon huonossa valaistuksessa D7000:lla otettuja.
(joo, on kamalaa kohinaa yms, mutta tämä ei olekaan kuvagalleriaketju :) )

Pexi · Viesti Kirjoittaja **Pexi** » Joulu 29, 2013 21 : 13

eskolius kirjoitti:Pexi, kuvaatko hämärässä liikettä tai onko sun linssien valovoima heikko? Mitä tarkennusmoodeja käytät ja autatko kameraa oikean pisteen valinnalla (ja manuaalisella tarkennuksen lukituksella)?

Kuvaan jonkin verran myös D3100:lla (ja Canon 60D:llä). Näistä vertailukohdista seiskatonninen tarkentaa parhaiten. Mulla ei ole arvo-optiikkaa, mutta kyllä 35/1.8, 50/1.8 ja 16-18 Nikkorit toimivat aika hyvin myös hämärässä.

Tuollaista isompaa tarkennuspulmaa ei itselläni ole - tai sitten vaan tyydyn vähempään :) Tässä linkki Flickr-striimiini, jonka uusimmissa kuvissa on paljon huonossa valaistuksessa D7000:lla otettuja.
(joo, on kamalaa kohinaa yms, mutta tämä ei olekaan kuvagalleriaketju :) )

Eli ongelma on silloin, kun haluan kuvata isolla aukolla (ja pienellä terävyysalueella) ihmisiä hämärässä. Käytän Af-S:ää ja toki suurella aukolla käyttäisi mielellään juuri oikeaan kohtaan osuvaa tarkennuspistettä, kun terävyysalue on niin kapea, ettei se enää oikein sommittelua tarkennuksen lukituksen jälkeen kestä. Linssien valovoimasta ei ole kiinni, kun 1.4-2.8 välillä on niiden objektiivien max. aukot joilla sisällä kuvailen. Ja ongelmakin lähinnä siis noilla isoilla aukoilla, kun muuten voi aika huoletta tarkentaa keskimmäisellä ja sommitella sen jälkeen. Keskimmäinen piste kyllä pelittää, varsinkin jos antaa irtosalaman tarkennuksen apuvalolla vähän jelppiä.

eskolius · Viesti Kirjoittaja **eskolius** » Joulu 29, 2013 21 : 30

Ok, no tosiaan kakkosen tai sitä isommalla aukolla on senttipeliä, ja silloin kyllä itsekin olen haikaillut 51-pisteisen tarkennuksen perään. Pitäisi varmaan vuokrata D7100 ja kokeilla miten isolta ero tuntuu.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 29, 2013 23 : 06

eskolius kirjoitti:Ok, no tosiaan kakkosen tai sitä isommalla aukolla on senttipeliä, ja silloin kyllä itsekin olen haikaillut 51-pisteisen tarkennuksen perään. Pitäisi varmaan vuokrata D7100 ja kokeilla miten isolta ero tuntuu.

Ei 51 pisteen järjestelmä sinänsä tarkennusen tarkkuutta lisää. 39 pisteen järjestelmä on (tosin kehitettynä) D600/610:ssä ja sillä ainakin osuu tarkennus kohdalleen kiitettävästi vaikka dof onkin kapeampi kuin D7000:ssa.

Onko sinulla tarkennus säädetty kohdalleen?

eskolius · Viesti Kirjoittaja **eskolius** » Joulu 29, 2013 23 : 21

nomad kirjoitti:Onko sinulla tarkennus säädetty kohdalleen?

Hiukan säädin eteen sekä 35:ssa että 50:ssä. Monesti ongelma on etsimen takana, mutta kyllä runkokin välillä arpoo pieleen, kun on liikettä hämärässä - vaikka on AF-C ja 3d-mittaus.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 30, 2013 0 : 32

eskolius kirjoitti:
nomad kirjoitti:Onko sinulla tarkennus säädetty kohdalleen?
Hiukan säädin eteen sekä 35:ssa että 50:ssä. Monesti ongelma on etsimen takana, mutta kyllä runkokin välillä arpoo pieleen, kun on liikettä hämärässä - vaikka on AF-C ja 3d-mittaus.

Hankalissa oloissa 3D on väärä valinta. Vähennä pisteiden määrää siten, että vain keskimmäinen ryhmä (tai jopa vain yksi piste) on käytössä.

eskolius · Viesti Kirjoittaja **eskolius** » Joulu 30, 2013 8 : 43

Joo, toki myös pistealueiden/määrän valinta on käytössä, tilanteesta riippuen. Jos liike tulee viistosti kuva-alassa eikä kameralla pysty seuraamaan tarpeeksi, ei niistä ole avuksi.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Joulu 30, 2013 9 : 19

Ota tosiaan 3d pois päältä.

Pexi · Viesti Kirjoittaja **Pexi** » Joulu 30, 2013 11 : 32

Mulla ei ole tarkennuksen suhteen mitään muuta huonoa sanottavaa, kuin af-s:llä muiden kuin keskimmäisen pisteen heikkous jos valoa on vähän. Af-c on mielestäni yllättävän hyvä. Kuvailen paljon lapsen jalkapallopelejä ja hyvin yhdistelmä D7000 ja pimeä 50-300 millinen nikkori osuu tarkentaessa.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 30, 2013 11 : 39

Pexi kirjoitti:Mulla ei ole tarkennuksen suhteen mitään muuta huonoa sanottavaa, kuin af-s:llä muiden kuin keskimmäisen pisteen heikkous jos valoa on vähän. Af-c on mielestäni yllättävän hyvä. Kuvailen paljon lapsen jalkapallopelejä ja hyvin yhdistelmä D7000 ja pimeä 50-300 millinen nikkori osuu tarkentaessa.

Tarkennuksen toimintaan heikossa valossa vaikuttaa paljon se mitä objektiivia käytät. Valovoimaltaan heikko 55-300mm zoomi ei ole mikään ihannevalinta tuolloin. Ja eikös se ole muutenkin hitaan tarkentajan maineessa.

Pexi · Viesti Kirjoittaja **Pexi** » Joulu 30, 2013 14 : 34

nomad kirjoitti:
Pexi kirjoitti:Mulla ei ole tarkennuksen suhteen mitään muuta huonoa sanottavaa, kuin af-s:llä muiden kuin keskimmäisen pisteen heikkous jos valoa on vähän. Af-c on mielestäni yllättävän hyvä. Kuvailen paljon lapsen jalkapallopelejä ja hyvin yhdistelmä D7000 ja pimeä 50-300 millinen nikkori osuu tarkentaessa.
Tarkennuksen toimintaan heikossa valossa vaikuttaa paljon se mitä objektiivia käytät. Valovoimaltaan heikko 55-300mm zoomi ei ole mikään ihannevalinta tuolloin. Ja eikös se ole muutenkin hitaan tarkentajan maineessa.

En tuolla sisällä kuvaakkaan. Se on vaan ulkona lapsen jalkapallopelien kuvaamiseen, jossa tuo polttovälialue on sopiva ja tarkennus ihan tarpeeksi nopea jatkuvalla tarkennuksella junnufutikseen sekä valoa on tarpeeksi.

Heikossa valossa AF-S:llä tarkentaa D7000 muilla kuin keskipisteellä huonosti kaikilla kokeilemillani objektiiveillä. Eikä kysymys ole siitä, että menisi ohi, vaan ei yksinkertaisesti tarkenna. Useampi kokeilemani 2.8 valovoimainen laajiszoomi, todella valovoimaiset kiinteät, ultralaajikset ym. Tällähetkellä käytössä sigman 18-50 2.8, tokinan 11-16 2.8 ja Nikonin 50 1.4. Eli kyllä se on rungossa ongelma, mutta epäilenpä että niitä tarkennusensoreita ei ohjelmistopäivityksellä paranneta... taidan koittaa kuitenkin. Raportoin jos auttaa, tällä hetkellä versiot A:1.00 B:1.00 ja L sisältää vain ne "vääristymän korjaus tiedot" eri objektiiveista, joten sillä ei ole tarkennuksen kanssa mitään tekemistä.

eskolius · Viesti Kirjoittaja **eskolius** » Joulu 30, 2013 18 : 36

Pexi kirjoitti:Eikä kysymys ole siitä, että menisi ohi, vaan ei yksinkertaisesti tarkenna.

Samasta on kokemusta eikä firmiksen päivitys vaikuttanut sitä eikä tätä. Onneksi oikuttelut ovat aika harvinaisia ja vertailurunkoni huonompia, joten tilanne on helppo sietää.

Ei ihme, että kansa YLEn tutkimuksen mukaan kaipaa kultaiselle 80-luvulle... olihan silloin kirkkaat etsimet ja leikkokuva tähyslasissa manuaalitarkennukseen :)

kuvakoira · Viesti Kirjoittaja **kuvakoira** » Tammi 18, 2014 12 : 45

Riittääkö dseiskatonniseen 45mb/s kirjoitus- ja lukunopeuksinen muistikortti antamaan parhaan mahdollisen potentiaalin kuvaamiseen ja HDfilmaamiseen? Kuvien siirtonopeus on yhdentekevää.

http://www.sandisk.com/products/memory- ... acity=16GB

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Tammi 18, 2014 13 : 28

Hyvin peittää, noita on itsekin tullut käytettyä.

eskolius · Viesti Kirjoittaja **eskolius** » Tammi 20, 2014 23 : 27

Onkohan tässä ketjussa jo puhuttu tähyslasin vaihtamisesta? Onko kokemusta ja kannattaako D7000:ssa, vai pitäisikö olla isompi/kirkkaampi etsin, jotta siitä olisi hyötyä?

Tekisi mieli hommata leikkokuva/prisma-lasi: http://www.katzeyeoptics.com/item--Niko ... D7000.html

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Tammi 21, 2014 12 : 01

Kroppikameroiden tähyslaseissa on se ongelma, että avut ovat aivan liian suuria. Nämä piraattimuovit kun tehdään kinokameroiden tähyslaseista leikkaamalla liiat pois reunoista.

eskolius · Viesti Kirjoittaja **eskolius** » Tammi 22, 2014 20 : 58

Kiitos tiedosta, Osku. Jos noin on, taitaa tosiaan häiritä itse kuva-aiheen näkemistä.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Helmi 19, 2014 9 : 44

Ainakin Rajalassa D7000 +18-105 vr 699€.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Helmi 19, 2014 10 : 09

Hel_NiS kirjoitti:Ainakin Rajalassa D7000 +18-105 vr 699€.

Eikös kuitenkin 799 €, tuo 699 € on 18-55mm:n kittizoomipaketti.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Helmi 19, 2014 11 : 17

määvaan kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:Ainakin Rajalassa D7000 +18-105 vr 699€.
Eikös kuitenkin 799 €, tuo 699 € on 18-55mm:n kittizoomipaketti.

Kas, päivä, pari takaisin olin näkevinäni.
Mutta joo..