Seuraava hankinta Sony leirissä

[Sahaaja]

poistettu.

[Bansku81]

Hiukka videota testasin ja kuuluuhan siellä pieni surina taustalla, mutta ei paha ja noilla Sigman HSM laseilla onkin jo aika hiljaista.

Kuvanlaadusta on näillä kuvauksilla paha sanoa vielä mitään, mutta teräviltähän nuo näyttivät. Ihme jos ei mitatuissa tuloksissa A37 pätkisi 4 vuotta vanhaa A550 runkoa vaikka erothan näissä kaikissa uudemmissa rungoissa on aika markinaalisia. Ja tuon videon takia hanginnan oikeastaan tein että pääsee kuvaamaan ton 2V poitsun kohellusta.

Tuo evf sen sijaan yllätti hyvinkin positiivisesti. Etsimen koko, kirkkaus ja reso. Enkä ollut tajunnutkaan kuinka näppärä on katsoa otettua kuvaa etsimestä laskematta kameraa silmältä ja tehdä säätöjä etsimen näytön avulla.

[pvalila]

Pikaisen ensi testin jälkeen hyvin positiivinen fiilis. Tarkennus tuntuu olevan aika hyvin kohdalla ja tuo kahvan syvyys tekee siitä yllättävän käteen sopivan. Ja voi siihen sit tilata ownuserin akkukahvan jos ei totu.

Entäs kuvanlaatu, pikaisen DxOMarkkailun perusteella en ihmettä odottelisi muuten kuin tuon ISO 100:n osalta, joka A550:stä puuttui?

määvaan, 229 euron kameraksi A37 on käsittämättömän hyvä! Ero esimerkiksi aivan eri hintaluokassa painivaan A77:aan on tosi pieni.

Kennohan on itsessään erittäin hyvä, mutta puoliläpäisevä peili tietenkin tullaa vähän suorituskykyä. Toisaalta juuri tuo sama peili avittaa tarkennuksen toimintaa (esim. NEXeihin verrattuna) ja kyllähän häviävän pienikin tarkennurvirhe romahduttaa kuvanlaadun paljon tehokkaammin kuin pienet erot DxOmarkissa.

Tältä saitilta muuten löytyvät ohjeet, joiden avulla voi A37:n tarkennuksen säätää kohdalleen (jos siihen tuntuu tarvetta olevan).

[pvalila]

Hiukka videota testasin ja kuuluuhan siellä pieni surina taustalla, mutta ei paha ja noilla Sigman HSM laseilla onkin jo aika hiljaista.

Kuvanlaadusta on näillä kuvauksilla paha sanoa vielä mitään, mutta teräviltähän nuo näyttivät. Ihme jos ei mitatuissa tuloksissa A37 pätkisi 4 vuotta vanhaa A550 runkoa vaikka erothan näissä kaikissa uudemmissa rungoissa on aika markinaalisia. Ja tuon videon takia hanginnan oikeastaan tein että pääsee kuvaamaan ton 2V poitsun kohellusta.

Tuo evf sen sijaan yllätti hyvinkin positiivisesti. Etsimen koko, kirkkaus ja reso. Enkä ollut tajunnutkaan kuinka näppärä on katsoa otettua kuvaa etsimestä laskematta kameraa silmältä ja tehdä säätöjä etsimen näytön avulla.

Huomaa, että asetukset voi säätää erikseen takatelkkarille ja evf:lle.

Yritin jossain ketjussa kysellä ihmisten kokemuksia evf vs. perinteinen optinen etsin ja jotenkin eräät jälkimmäisen ystävät olivat sitä mieltä, ettei evf:llä edes ole mitään etuja...

No, onhan jäykällä taka-akselillakin omat kannattajansa (joilla on myös ihan asiallisia argumentteja tuon perinteisen ratkaisun puolesta).

Kaksivuotias on muuten taatusti enemmän haaste kameran jatkuvatoimiselle tarkennukselle kuin vihoviimeisen pikselin ultimatelle terävyydelle...:)


- Lapsia videoidessa tärkein ohje on kuvata tarpeeksi, mokomat kasvavat äkkiä ja sitten niitä ihania videoita ei saa enää otettua vaikka ostaisi kuinka hienot laitteet.

[Bansku81]

Aika tarkkaan ennen ostoa lueskelinkin täältä ko. kameraan liittyvät keskustelut mm. tuosta tarkennuksenkin säädöstä. Kiitos siitä, jos joskus tarvitaan! Vaikka joskus tämän ketjun alussa kovasti vannoinkin että A550 oli viimeinen ostamani kamera jossa ei ole af:n hienosäätöä.. Ja taas joutui syömään sanansa.. :)

Mulla on crossi mönkijä missä on jäykkä taka-akseli niin pysyy balanssi tässäkin asiassa :)

Ja eiköhän tässä tulevina vapaina saa sitä videotakin talteen. Ja kattoo jos kerkeis vaikka parit tirpatkin kuvaamaan.

Edit. Niin ja se kamera maksoi 225€ :)

Päivittelin firmiksenkin jo uusimpaan versioon.

[Bansku81]

Pikainen kysymys SLT video kuvaajille. Miksi ohjekirjassa sanotaan että AVCHD videoita ei saisi kopioida suoraan kortilta koneelle vaan ne pitäisi tuoda sen PlayMemories ohjelman kautta, mutta MP4 videoita voi tuoda?

[Nesti]

Pikainen kysymys SLT video kuvaajille. Miksi ohjekirjassa sanotaan että AVCHD videoita ei saisi kopioida suoraan kortilta koneelle vaan ne pitäisi tuoda sen PlayMemories ohjelman kautta, mutta MP4 videoita voi tuoda?

Tuskin sillä mitään väliä on, että millä sen tiedoston koneelle tuo. Ideana on varmaan puhtaasti se, että AVCHD:ta ei kuitenkaan ihan kaikilla ohjelmilla saa auki, joten futismammalle on helpoin neuvoa, että tuo sen sitä kautta ja pystyy sitten siinä softassa katsomaan. Tämä siis puhdas arvaus.

[Bansku81]

Tänks! Jotain tällaista itsekkin arvailin. Tuskin se ohjelma videota käsittelee millään tavalla, jos se vain tallennetaan koneelle sen kautta. Itse vierastan näitä kameroiden omia softia. Itsellä on videoiden muokkaamista varten Magix movie edit 2013 ja kuvia varten LR5.

[markku55]

Kaksivuotias on muuten taatusti enemmän haaste kameran jatkuvatoimiselle tarkennukselle kuin vihoviimeisen pikselin ultimatelle terävyydelle...:)

- Lapsia videoidessa tärkein ohje on kuvata tarpeeksi, mokomat kasvavat äkkiä ja sitten niitä ihania videoita ei saa enää otettua vaikka ostaisi kuinka hienot laitteet.

Tuo on niin totta, sitä ei edes tällainen vekotinhullu oikein ymmärtänyt, vaikka paljon muka kuvasinkin, niin on aika ajoin useita kuukausia välissä ilman kuvan kuvaa ja nuo lapset todella muuttuvat nopeasti. Videoita tuli otettua vielä vähemmän, vaikka niitäkin varten vaimo hankki aikoinaan JVC:n mini dvd kasetille tallentavan videokameran (tais sekin "romu" maksaa 1400€, muuttuu nuo hinta/ominaisuusuhteetkin aika nopeasti;).
Eikä kannata funtsia niitä aikaa vieviä editointeja, ne voi tehdä sitten kun lapset on aikuisia ja haluaa katsella millaista oli olla lapsena.

[pvalila]

Jännä juttu, mutta SLT:n yhteydessä juttu kääntyy aika usein juuri videoasioihin; nikonistien keskusteluissa näin käy hyvin harvoin.

Meillä itse otetut klipit ovat aika hyvin tallessa (kop, kop) mutta tyttärien televisioesiintymiset ovat kahden tallentavan digiboksin hajoamisen kautta kadonneet bittiavaruuteen.

Kotikadun, salkkarien ja aika monien mainosten avustajina ovat tytöt olleet lukuisia kertoja, nollavuotiaana bensiksellä aikoinaan aloittivat.

Pahasti kamerapainotteista tämä harrastaminen tuppaa olemaan, kovin vähälle huomiolle jää se, miten ja millä välineillä kuvia ja klippejä nautitaan.

Kai muuten Nikon valmistaa myös televisioita kaikkein uskollisimpia ystäviään varten? Parikin nimimerkkiä tulee mieleen, joille olisi aika rankkaa, jos jalosukuisella koneella otetut kuvat pitäisi nauttia S-alkuisella televisiolla.

(tässä on sitten paljon hymiöitä perässä, älköön kukaan ottako vakavissaan)

[OskuK]

Totta, aika hankalaa näitä sikaterakokoisia videoita on tallentaa, lähettää ja katsella. Mutta emme vaivu epätoivoon, on paljon kadotetavaa edesä!

[Bansku81]

Toi 1080p laatuisten videoiden koko on kieltämättä aikamoinen ongelma. Itsellekin on kertynyt mm. noita kypäräkameralla kuvattuju mönkijä videoita liki se tera jotka pitäis käydä läpi ja koostaa niistä joku tiiviimpi "elokuva".

Sitten on vielä noita kuvia kauhea määrä jotka on vaan tyhjennetty muistikortilta koneelle jotka pitäisi myös käydä läpi ja arkistoida.

Ehkä tuo uusi tuttavuus LR5 tuo apua tähän. Nykyinen tietokone on aika rajoilla, että onko videoiden pilkkominen ja muokkaaminen sillä enää niin sujuvaa, mutta sen takia ei tule kyllä uutta konetta ostettua.

[pvalila]

Ostin äsken (juuri ennen 99 euron joulutarjouksen umpeutumista) DxO Optics Pron.

Outo juttu, mutta koen ostoksen laitehankintana: tavallaan ostin korjauslinssin, jolla toivon varsinkin Tamronin 18170 PZD:n teknisen kuvanlaadun paranevan ratkaisevasti (muutoksen ei tarvitse välttämättä olla absoluuttisesti ottaen valtava, minulle riittää oikein hyvin jos nippa-nappa kelvottomasta tulee nipin napin käyttökelpoinen).

Toinen toiveeni on, että kevyen jälkikäpistelyn myötä kuvieni "käyttöaste" nousisi: tähän asti kuvani ovat lähes poikkeuksetta päätyneet kovalevylle pölyyntymään ja tavallaan tilanne on ollut sama kuin jos nuo kuvat olisivat jääneet kokonaan ottamatta.

Osaako joku DxO:ta käyttävä sanoa, ovatko odotukseni realistisia vai menivätkö pennini hukkaan?

[Sahaaja]

Jäipä taasen DxO päivittämättä.....no joskus sitten?

"Amatsoonissa" A65 runkoja ei enää huhun mukaan myydä ja korvaavat mallit taas vähän lähempänä, toivottavasti tulevat talven aikana.
Kevääseen pitkä aika, vaikka tuskin ostamassa olen?

Kun EVF kuulemma halvempi tehdä kuin OVF niin mitä luulette voisko A-bajolla oleva FF karvalakkina olla siinä 1500€ markkinoille tullessa?

[markku55]

Jäipä taasen DxO päivittämättä.....no joskus sitten?

"Amatsoonissa" A65 runkoja ei enää huhun mukaan myydä ja korvaavat mallit taas vähän lähempänä, toivottavasti tulevat talven aikana.
Kevääseen pitkä aika, vaikka tuskin ostamassa olen?

Kun EVF kuulemma halvempi tehdä kuin OVF niin mitä luulette voisko A-bajolla oleva FF karvalakkina olla siinä 1500€ markkinoille tullessa?

Jos puhutaan ensihuuman hinnasta, niin empä sano mitään, mutta sen jälkeen hintataso voisi hyvinkin olla lähellä 1000€, tällainen toive tuntuma meikäläisellä ;)

[pvalila]

Jäipä taasen DxO päivittämättä.....no joskus sitten?

"Amatsoonissa" A65 runkoja ei enää huhun mukaan myydä ja korvaavat mallit taas vähän lähempänä, toivottavasti tulevat talven aikana.
Kevääseen pitkä aika, vaikka tuskin ostamassa olen?

Kun EVF kuulemma halvempi tehdä kuin OVF niin mitä luulette voisko A-bajolla oleva FF karvalakkina olla siinä 1500€ markkinoille tullessa?

Kuinka iso oli aikoinaan A850 ja A900 hintaero? Ja vaikka käyttäjät kovasti odottavat A99:stä halvempaa versiota, saatamme oikein hyvin ensin nähdä siitä kalliimman, 36 Mpix version.

- Mallinimi saattaisi olla A99r.

Samassa yhteydessä saatetaan toki hieman laskea A99:n hintaa.

***********

Sony varmasti työskentelee kovasti EVF:n parantamiseksi. Valitettavasti EVF:n heikkoudet eivät oikeastaan liity itse EVF:ään vaan kennoon: kun valoa on vähän, on kennon datan perusteella vaikea luoda tarkka kuva näyttöön.

Viive on toinen ongelma, siihen luulisi kyllä pikemmin apua löytyvän; viivekin liittynee kennojen rakenteeseen, äkkiähän sen datan näytölle heittää jahka se vain on saatu ulos kennolta (eihän etsinkuvaan tarvitse mitään raskasta ja prosessoriaikaa vievää kohinanpoistoa tms. soveltaa).

[markku55]

EVF:llä näkee edes jotain, kun OVF on jo pilkkopimeä.

[Bansku81]

Itse olen ollut tyytyväinen tuohon uuteen A37 runkkon, sopivan edullinen runko tähän väliin kun odotellaan Sonyn uusia runkoja ja sitten vielä niiden hintojen asettumista.

Tuo videoilusta innostuminen sitten taas ei ollutkaan oikein edukas homma, kun on pitänyt hankkia jo jalustaan uusi videopää, kuvausvalo, mikki, ulkoinen 7" IPS näyttö ja vähän kiinnikkeitä. Kameran sai halvalla 225€ lla, mutta tarvikkeisiin menikin sitten 650€..

No tuli tärvättyä vuoden 2014 kamerabudjetti.

[pvalila]

Itse olen ollut tyytyväinen tuohon uuteen A37 runkkon, sopivan edullinen runko tähän väliin kun odotellaan Sonyn uusia runkoja ja sitten vielä niiden hintojen asettumista.

Tuo videoilusta innostuminen sitten taas ei ollutkaan oikein edukas homma, kun on pitänyt hankkia jo jalustaan uusi videopää, kuvausvalo, mikki, ulkoinen 7" IPS näyttö ja vähän kiinnikkeitä. Kameran sai halvalla 225€ lla, mutta tarvikkeisiin menikin sitten 650€..

No tuli tärvättyä vuoden 2014 kamerabudjetti.

Tehokasta toimintaa!

Usein ostoslistalle pitää videokuumeen jälkeen laittaa myös aiempaa tehokkaampi tietokone.

Ellen muista väärin, pääasiallinen kuvauskohteesi on kaksivee: editoida ehtii siis sitten joskus myöhemmin, kunhan vain nyt pitää huolta siitä, että tulevaisuudessa on mitä muokata.

Minkä näytön sinä ostit?

[Bansku81]

Joo tuota 2V jätkää tulee filmailtua, vauhtia ja vaarallisia tilanteita riittää. Vaikka kyllä tuo luonnon ikuistaminen kai se ykkös juttu silti itselle on.

Tilasin 7" Lilliput 663/O/P HDMI näytön verkkokaupasta. 1200x800 resolla. Suunnitelmissa olisi käyttää tuota myös makroilussa.

Tietokeena saa mennä vielä tuo 2-3 vuotta vanha HP DV7 3013eo, kyllä sillä videoitakin editoi, kun ei kauhea hoppu ole. On tuolla kovolla 500G GoPro videoitakin kahdelta vuodelta odottamassa leikkelyä.. Ehkä sitten eläkkeellä.. :)