Seuraava hankinta Sony leirissä

[määvaan]

Kai sitä on sitten alettava säästään, tuollainen 54 MPix:n kinokennoinen jossa kennolla 2460 AF-anturia alkais sitten jo olla kelpo peli, kun Sonyn lasit on muitten mielestä liian suttua tavaraa! :-)

PS. Taitaa tää sonyalpharumors.com olla Nikonistien taitava salajuoni että Sonyn myynti polkisi paikallaan, kun parhaat ostokset löytyy aina tulevaisuudesta. :-)

[nomad]

PS. Taitaa tää sonyalpharumors.com olla Nikonistien taitava salajuoni että Sonyn myynti polkisi paikallaan, kun parhaat ostokset löytyy aina tulevaisuudesta. :-)

Tai ehkäpä myynnin polkeminen paikallaan johtuukin siitä, että ne parhaat Sony-ostokset löytyykin aina tulevaisuudesta - ei nykyisyydestä? Esim Markulle ei kelpaa sen enempää nykyinen Sony (A99), eikä käytettykään (A850/900). Ja mikäs onkaan hra määvään tilanne? Vieläkö V1 räpsyy?

Onko vika tuotteissa vai ostajissa? Itseasiassa veikkaan, että jopa minä saan sen täyskäri-Sonyn ostettua ennen teitä.

[määvaan]

PS. Taitaa tää sonyalpharumors.com olla Nikonistien taitava salajuoni että Sonyn myynti polkisi paikallaan, kun parhaat ostokset löytyy aina tulevaisuudesta. :-)

Tai ehkäpä myynnin polkeminen paikallaan johtuukin siitä, että ne parhaat Sony-ostokset löytyykin aina tulevaisuudesta - ei nykyisyydestä? Esim Markulle ei kelpaa sen enempää nykyinen Sony (A99), eikä käytettykään (A850/900). Ja mikäs onkaan hra määvään tilanne? Vieläkö V1 räpsyy?

Ei räpsy kun käytän pelkästään sen elektronista suljinta. :-)

Onko vika tuotteissa vai ostajissa? Itseasiassa veikkaan, että jopa minä saan sen täyskäri-Sonyn ostettua ennen teitä.

Näin osa-aikaeläkeläisenä täytyy olla aina PTS noiden uusien vermeiden hankintaan. Nyt aionkin ehkä siirtyä kaivosalalle ja siten nopeuttaa kalustoinvestointeja. Miten olisi Bitcoinien louhijan ammatti aurinkokennokäyttöisellä tietokoneella? :-S :-)

[markku55]

A900 kiehtoo, vaikka dynamiikka on aika kuppanen, noin niin kun kinokennoiseksi.


Ehkä Sony tappaa nyt a-mountin jos tulevat mallit on vielä SLT tekniikalla, kukaan ei niitä enää osta ja siihen on helppo lopettaa!
Kennon suorituskyky toiselta planeetalta ilman heilumatonta peiliä(RX1).
No ehkä vähän karkeasti sanottu:-/


http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... suretabs-3

Itse asiassa kun A99:n hinta asettuu tuonne tonnin pintaan, niin ei kahta kysymystä, etteikö kiinnostaisi, ja ensi vuoden puolivälin jälkeen se sinne voi tipahtaakin uusien tulokkaiden ilmestyessä markkinoille ;)

[markku55]

PS. Taitaa tää sonyalpharumors.com olla Nikonistien taitava salajuoni että Sonyn myynti polkisi paikallaan, kun parhaat ostokset löytyy aina tulevaisuudesta. :-)

Tai ehkäpä myynnin polkeminen paikallaan johtuukin siitä, että ne parhaat Sony-ostokset löytyykin aina tulevaisuudesta - ei nykyisyydestä? Esim Markulle ei kelpaa sen enempää nykyinen Sony (A99), eikä käytettykään (A850/900). Ja mikäs onkaan hra määvään tilanne? Vieläkö V1 räpsyy?

Onko vika tuotteissa vai ostajissa? Itseasiassa veikkaan, että jopa minä saan sen täyskäri-Sonyn ostettua ennen teitä.

Teeppäs se, niin saamme Sony-vastustajan viimekäden tietoa millainen se itse asiassa on.
En voine kehua Sonyn hinnoittelua, kun tuote on uusi, on hinta aika järjetön (no nyt seiskat on ilmeisen poikkeuksia), ja kun hinta on ok, on aika mennyt jo ohi. Itse maksoin Briteistä ostamastani A700 rungosta muistaakseni n.1150€ aikana jolloin Euro oli vielä voimissaan, mutta tuon arvoisena se ei pysynyt kuin vuoden, nyt arvo lienee n.200€ vaikka laukaisuja varmuudella alle 10.000.
Sonyn asenne hinnoitteluun on aika kummallinen, mieluummin kerätään hyvä hinta muutamalta innostuneelta, kuin oikea hinta massalta. Liekkö taustalla muun elektroniikan paine/hinnoittelu idea, eli hinnoitellaan kuin oltaisiin ainoa markkinoille tunkeva uutuustuotteen valmistaja, vaikka todellisuudessa noita hienoja kameroita tarjoaa moni muukin, ja nimen omaan kuluttajan kannalta maine/ominaisuussuhteeltaan edullisempia kameroita.

Edit: Ai niin, jess, A99 kelpais kyllä jollain tonnin hinnalla.

[nomad]

PS. Taitaa tää sonyalpharumors.com olla Nikonistien taitava salajuoni että Sonyn myynti polkisi paikallaan, kun parhaat ostokset löytyy aina tulevaisuudesta. :-)

Tai ehkäpä myynnin polkeminen paikallaan johtuukin siitä, että ne parhaat Sony-ostokset löytyykin aina tulevaisuudesta - ei nykyisyydestä? Esim Markulle ei kelpaa sen enempää nykyinen Sony (A99), eikä käytettykään (A850/900). Ja mikäs onkaan hra määvään tilanne? Vieläkö V1 räpsyy?

Onko vika tuotteissa vai ostajissa? Itseasiassa veikkaan, että jopa minä saan sen täyskäri-Sonyn ostettua ennen teitä.

Teeppäs se, niin saamme Sony-vastustajan viimekäden tietoa millainen se itse asiassa on.
En voine kehua Sonyn hinnoittelua, kun tuote on uusi, on hinta aika järjetön (no nyt seiskat on ilmeisen poikkeuksia), ja kun hinta on ok, on aika mennyt jo ohi. Itse maksoin Briteistä ostamastani A700 rungosta muistaakseni n.1150€ aikana jolloin Euro oli vielä voimissaan, mutta tuon arvoisena se ei pysynyt kuin vuoden, nyt arvo lienee n.200€ vaikka laukaisuja varmuudella alle 10.000.
Sonyn asenne hinnoitteluun on aika kummallinen, mieluummin kerätään hyvä hinta muutamalta innostuneelta, kuin oikea hinta massalta. Liekkö taustalla muun elektroniikan paine/hinnoittelu idea, eli hinnoitellaan kuin oltaisiin ainoa markkinoille tunkeva uutuustuotteen valmistaja, vaikka todellisuudessa noita hienoja kameroita tarjoaa moni muukin, ja nimen omaan kuluttajan kannalta maine/ominaisuussuhteeltaan edullisempia kameroita.

Edit: Ai niin, jess, A99 kelpais kyllä jollain tonnin hinnalla.

A7 ja 7r ovat kilpailukykyisesti hinnoiteltuja. Siis pelkät rungot. En pidä myöskään RX100:n hintapyyntöä mahdottomana.

[markku55]

Tai ehkäpä myynnin polkeminen paikallaan johtuukin siitä, että ne parhaat Sony-ostokset löytyykin aina tulevaisuudesta - ei nykyisyydestä? Esim Markulle ei kelpaa sen enempää nykyinen Sony (A99), eikä käytettykään (A850/900). Ja mikäs onkaan hra määvään tilanne? Vieläkö V1 räpsyy?

Onko vika tuotteissa vai ostajissa? Itseasiassa veikkaan, että jopa minä saan sen täyskäri-Sonyn ostettua ennen teitä.

Teeppäs se, niin saamme Sony-vastustajan viimekäden tietoa millainen se itse asiassa on.
En voine kehua Sonyn hinnoittelua, kun tuote on uusi, on hinta aika järjetön (no nyt seiskat on ilmeisen poikkeuksia), ja kun hinta on ok, on aika mennyt jo ohi. Itse maksoin Briteistä ostamastani A700 rungosta muistaakseni n.1150€ aikana jolloin Euro oli vielä voimissaan, mutta tuon arvoisena se ei pysynyt kuin vuoden, nyt arvo lienee n.200€ vaikka laukaisuja varmuudella alle 10.000.
Sonyn asenne hinnoitteluun on aika kummallinen, mieluummin kerätään hyvä hinta muutamalta innostuneelta, kuin oikea hinta massalta. Liekkö taustalla muun elektroniikan paine/hinnoittelu idea, eli hinnoitellaan kuin oltaisiin ainoa markkinoille tunkeva uutuustuotteen valmistaja, vaikka todellisuudessa noita hienoja kameroita tarjoaa moni muukin, ja nimen omaan kuluttajan kannalta maine/ominaisuussuhteeltaan edullisempia kameroita.

Edit: Ai niin, jess, A99 kelpais kyllä jollain tonnin hinnalla.

A7 ja 7r ovat kilpailukykyisesti hinnoiteltuja. Siis pelkät rungot. En pidä myöskään RX100:n hintapyyntöä mahdottomana.

Seiskoista kirjoitinkin, että ne on poikkeuksia.

[nomad]

Nyt on Markun veronpalautuksille käyttöä.

[Sahaaja]

Olikos a900 suljin/peilikoneisto jotenkin erilainen/parempi kuin a850?
Ainakin eroa aps-c malleihin tais olla...vai taas tuo muisti.

[il_dottore]

Tästä voit tarkistaa erot a850 vs. a900 http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra850/2

Eli eroa vain etsimessä ja kuvausnopeudessa.

Suljinkoneiston pitäisi molemmissa kestää yli 100.000 laukaisua.

[Bansku81]

Kauhea kuume hankkia jotain uutta valokuvaus kamaa, vaikka ei mitään oikeastaan tarvitsisikaan. Yksi pintttymä on että pitäisi saada reppuun valvoimainen 30 tai 35 mm lasi, vaikka pärjään mainiosti Sigman 50f1.4 ja Tamronin 17-50f2.8 laseilla tuolla alueella.

Ja toinen on että tuo A550 runko kaipaisi päivitystä, mutta eipä nuo budjettiluokan uudet rungot taida hirveitä parannuksia tuoda. Mietin jopa käytetyn A37 hankintaa niin sais pikku rahalla vähän paremman kennon ja video kuvauksen, mutta mahtaakohan olla kuitenkaan merkittävästi parempi.. Kuvaaminen ollut nyt aika vähäistä ja siksi ei viitsisi satsata mihinkään tonnin runkoon.

[Sahaaja]

poistettu

Ajaisiko Sigman uudempi 30/1.4 asiansa tuolla em. polttovälillä?

[Bansku81]

Tulin sitten kuitenkin tilanneeksi sen A37 mallin kun sain tingattua yhdestä liikkeestä hyllyyn jääneen uuden rungon hintaan 225€

Josko tällä sitten lähtee kuvaus innostus taas uuteen nousuun :)

[Sahaaja]

Minkälaiset vaikutelmat uudesta rungosta on?

A200 mahtaa jäädä vähälle käytölle.

[Bansku81]

Pääsen hakemaan rungon vasta tunnin päästä postista. Hiukan jänskättää että pysyykö se kädessä, kun tottunut kuvaamaan A550+akkukahva yhdistelmällä. Toinen hiukan arveluttava on se huono resoluutioinen takatelkkari, mutta eiköhän se asiansa aja.

Kuvanlaadullisesti pitäisi kaiketi olla aika hyvä ainakin hintaan verrattuna. A200 on nytkin ollut oikeastaan kokonaan käyttämättä, kun ei ole tullut pidettyä kahta runkoa mukana muutenkaan.

[pvalila]

Pääsen hakemaan rungon vasta tunnin päästä postista. Hiukan jänskättää että pysyykö se kädessä, kun tottunut kuvaamaan A550+akkukahva yhdistelmällä. Toinen hiukan arveluttava on se huono resoluutioinen takatelkkari, mutta eiköhän se asiansa aja.

Kuvanlaadullisesti pitäisi kaiketi olla aika hyvä ainakin hintaan verrattuna. A200 on nytkin ollut oikeastaan kokonaan käyttämättä, kun ei ole tullut pidettyä kahta runkoa mukana muutenkaan.

Aivan huippuedullisen kaupan teit!

Aika pieni tämä käsissä on, mutta ajan kanssa nyrkit oppivat tähänkin.


Takatelkkarissa oleellista on, että se taittuu ylös ja alas: hirveän helppo kuvata kamera ylös pään päälle nostettuna tai alas maanrajaan laskettuna.

Kuvatessa takatelkkarin resoa ei mieti, otoksia tarkistellessa telkka saisi olla isompi ja tarkempi. Kannattaa kuitenkin muistaa, että nyt puhutaan slt -kamerasta eli otoksia tulee useimmiten kurkittua evf:n kautta koska se on niin paljon parempi kuin takatelkkari.

Videoita kannattaa otella, hyvin toimiva jatkuva tarkennus tekee touhusta kivaa!

[markku55]

Tästä voit tarkistaa erot a850 vs. a900 http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra850/2

Eli eroa vain etsimessä ja kuvausnopeudessa.

Suljinkoneiston pitäisi molemmissa kestää yli 100.000 laukaisua.

A900 on sääsuojattu, A850 ei jos tämä taulukko itää paikkansa:
http://www.dpreview.com/products/compar ... y_dslra900

[Sahaaja]

Kun ei "FF" runkoa näillä hinnoilla vielä kuitenkaan uskalla kokeilla niin kuitenkin mietinnässä oli a850/900+ Sigman 20 F1.8.
Tämä siis budjetti luokan ratkaisu(vanha edullinen runko), jolla teoriassa mahdollista päästä samaan tulokseen esim. revontulien kuvaamiseen
kuin vaikkapa APS-C NEX-6 & 16 f2 yhdistelmällä.

Plus kennovakaaja, hämärässä käsivaralta aika hyvä?
Ja samalla muut nykyiset kakkulat yhteensopivia.

Mutta tuokin ennalta ajateltu combo näköjään käytännössä kaatuu siihen kun ei 20/1.8:ssa kuvanreunoilla näytä olevan informaatiota ollenkaan :-)
No melkein ½vakavia mietteitä nämä.

Mutta toisaalta kinari 17 f3.5 + 28-105 f3.4-4.5 + 50/1.4 yhdistelmä ei älyttömän iso/painava olisi, nyt lopetan meuhkaamisen aiheesta:)

[Bansku81]

Pikaisen ensi testin jälkeen hyvin positiivinen fiilis. Tarkennus tuntuu olevan aika hyvin kohdalla ja tuo kahvan syvyys tekee siitä yllättävän käteen sopivan. Ja voi siihen sit tilata ownuserin akkukahvan jos ei totu.


Kuis pahasti mahtaa Tamronin ruuvitarkennus kuulua videoissa..

Banskulle tuli nyt Joulu etuajassa :)

[määvaan]

Pikaisen ensi testin jälkeen hyvin positiivinen fiilis. Tarkennus tuntuu olevan aika hyvin kohdalla ja tuo kahvan syvyys tekee siitä yllättävän käteen sopivan. Ja voi siihen sit tilata ownuserin akkukahvan jos ei totu.

Entäs kuvanlaatu, pikaisen DxOMarkkailun perusteella en ihmettä odottelisi muuten kuin tuon ISO 100:n osalta, joka A550:stä puuttui?