Ulkoiset kovalevyt

mulderi · Viesti Kirjoittaja **mulderi** » Marras 24, 2013 14 : 14

mulla on tämmönen käytössä:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... vypalvelin

Toimii kyllä hyvin ja mukana tuli softa, jolla saa ajastettua varmuuskopiot. Kaksi levypaikkaa ja RAID 0 tai 1.

Ei mene ihan 200€ budjettiin, mutta mielestäni hyvä hankinta.

grafia · Viesti Kirjoittaja **grafia** » Marras 24, 2013 16 : 24

Lacie Porche kestänyt kymmenisen vuotta, sisällä muistaakseni Maxtorin levy. Iomegan terainen rikki, en tiedä, onko levy hajonnut vai verkkoliitäntä. Buffalon puoliterainen oikuttelee; joskus näkyy tiedostonhallinnassa, joskus ei. Viimeisin hankinta Western Digitalin neliterainen verkkokovalevy ollut käytössä nyt pari kolme kuukautta, sen kestävyydestä ei vielä tiedä sanoa. Ainakin on hiljainen.
Ilman muuta kannattaa nyt merkistä riippumatta satsata usb3-liitäntään.

Stickl · Viesti Kirjoittaja **Stickl** » Marras 24, 2013 16 : 48

Kiitos kaikille!

Juu tottakait USB 3.0:lla kannattaa toi hankkia.. ja merkiksi taitaa tulla Lacie kun on sen verran paljon hyviä kokemuksia tuosta. Toki lisää kokemuksia saa vieläkin kertoa, merkistä kuin merkistä.

iruuska · Viesti Kirjoittaja **iruuska** » Marras 25, 2013 17 : 13

Tulisikohan halvemmaksi ja/tai peräti nopeammaksi hankkia vain aina lukija USB 3.0 tuella ja lyödä oikea kiintolevy sisään?

kunijo-1 · Viesti Kirjoittaja **kunijo-1** » Marras 25, 2013 17 : 22

Voisihan se olla, mutta ei kannata sortua liian halpaan lukijaan tai telakkaan. Ostin vajaa vuosi sitten neljän levyn usb 3-telakan, josta ei montaa hyvää sanaa keksi. Kovalevyt "pudotetaan" tähän malliin ylhäältä päin ja liitännät ovat nähtävästi liian löysiä. Virheitä ja katkoksia tulee aivan liian paljon. Lisäksi tässä telakassa olevat levyt eivät osaa mennä nukkumaan ja usein ainoa keino saada ne pysähtymään on ottaa usb-piuha irti. Ei kallis, mutta lähes hukkaostos mielestäni.

iruuska · Viesti Kirjoittaja **iruuska** » Marras 25, 2013 19 : 56

Tämä on osoittautnut pudotustelakkaa paremmaksi ratkaisuksi (mulla meni floppy-tyylinen telakka rikki muutossa)

http://www.verkkokauppa.com/product/30437/djkmb

Kehnosti vaan saatavilla..

Stickl: Mulla on itseasiassa juuri tollainen Lacie juuri täyttymässä. Muuten oikein nopea ja näppärä, miinuksena METELI virtalähteestä. En missään nimessä hanki enää ulkoista levyä jossa on _oma virtalähde_ johtoineen..

paulas · Viesti Kirjoittaja **paulas** » Marras 25, 2013 20 : 22

Miten muuten nuo minikokoiset usb-levyt kestävät verrattuna "tavallisiin"? Minulla on niitä muutamia eikä toistaiseksi ole tullut ongelmaa.

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Marras 25, 2013 20 : 24

Mun eSATA+USB-telakka on tämä: http://www.mytrendyphone.fi/shop/cabsto ... 7916p.html

USB 3.0 tuosta siis puuttuu. Aika vähän ollut käytössä, mutta ei mitään ongemia toistaiseksi. Eikä tuossa kyllä virtalähdekään mitään metelöi.

jusimisa · Viesti Kirjoittaja **jusimisa** » Marras 26, 2013 13 : 12

Mulla on nyt pari Freecomin ToughDriveä. Ostin ne lähinnä niille luvatun iskunkestävyyden takia. Lisäksi Freecom lupaa kiinteää hintaa tietojen palautukselle mikäli käy kylmät.

Nimim. "Lapsen vauvakuvat bittiavaruuteen menettänyt"

SuperDrive · Marras 26, 2013 15 : 38

iruuska kirjoitti:Tulisikohan halvemmaksi ja/tai peräti nopeammaksi hankkia vain aina lukija USB 3.0 tuella ja lyödä oikea kiintolevy sisään?

Túossa on vikatilanteissa etunsa. Jos lukija menee rikki, niin senkun vaihtaa. Jos kiinteässä paketissa käy niin, niin pitää joko rikkoa paketti tai viedä koko levy takuuseen,. jolloin datan menettää (ellei ole toista kopiota). Muutenkaan ei ole kiva, etä kaikki data menee jonnekin ties minne. Kauhutarinoita on, että seuraava omistaja palauttaa datan huonosti tyhjennetyltä levyltä.

SuperDrive · Marras 26, 2013 15 : 40

paulas kirjoitti:Miten muuten nuo minikokoiset usb-levyt kestävät verrattuna "tavallisiin"? Minulla on niitä muutamia eikä toistaiseksi ole tullut ongelmaa.

Pienissä levyissä on se ongelma, että niitä liikuttelee herkemmin, jolloin ne voivat pudota tms.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Marras 26, 2013 18 : 32

Enpä tiiä onko läppärien kovalevyt sen arempia, kovemmassa käytössähän ne, ja ehkä siksi rakenteellisesti asiaa jopa ajateltu?

panman · Viesti Kirjoittaja **panman** » Marras 27, 2013 0 : 29

OskuK kirjoitti:Enpä tiiä onko läppärien kovalevyt sen arempia, kovemmassa käytössähän ne, ja ehkä siksi rakenteellisesti asiaa jopa ajateltu?

Läppäreissä levyrikot ovat aika yleisiä, oikeastaan yleisimpiä kuin pöytäkoneissa juuri liikutettavuuden vuoksi. Joissakin läppäreissä on ohjelmallisia suojausmekanismeja kuin myös pehmustettuja asennuksia. SSD on sitten mekaanisesti luotettava, mutta edelleen melkoisen hintava ratkaisu varmistusasemaksi.
Ehkä viksuin on pilvitallennus ja kunnollinen NAS. Molemmat vaan ovat eri hintaluokassa kuin ulkoiset kiintolevyt.
Pieni vihje: Younited pilvitallennus on tulossa, ei halpa mutta palvelimet Suomessa ja tilaa kohtuullisesti (200GB) muutamalla eurolla / kk. Testailen sitä parhaillaan ilman NSA:n valvontaa ;)

wanha59 · Viesti Kirjoittaja **wanha59** » Marras 27, 2013 8 : 22

Nythän pörrää CryptoLocker virus, joka cryptaa kaikki narunperässä olevat levyt, myös NASin, joten hommasin tälläviikolla ulkoisen kovon, johon varmuuskopioin säännöllisesti ainakin kuvat NASsilta ja muut tarpeelliset filut. Sitten ulkoinen mahdollisimman kauaksi koneelta.....

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Marras 27, 2013 10 : 58

panman kirjoitti:Ehkä viksuin on pilvitallennus ja kunnollinen NAS. Molemmat vaan ovat eri hintaluokassa kuin ulkoiset kiintolevyt.

Ulkoiset levyt on niin halpoja että voi hommata kaksi erillistä varmistussettiä. Niitä jos päivittelis eri tahtiin ja jos toisen säilyttäisi muualla kuin kotona niin luulisi olevan aika varma. Tosin sitä varten olisi hyvä olla kryptaus siinä softalla jolla varmistuksen tekee. Liekö tuollaisia miten paljon?

Ite kun olen äärettömän pihi ja laiska näissä hommissa niin en jaksais alkaa useampia teratavuja pilveen lataamaan, enkä mistään muutaman sadan gigan tilasta maksamaankaan kun ei sinne kaikki mahdu kuitenkaan.

panman · Viesti Kirjoittaja **panman** » Marras 27, 2013 11 : 21

Rockford kirjoitti:Ulkoiset levyt on niin halpoja että voi hommata kaksi erillistä varmistussettiä.

Olet hyvin oikeassa, vain yhteen varmistustapaan tai yhteen varmistumediaan ei kannata luottaa. Ulkoiset levyt ovat halpoja ja USB3.0 liitännällä myös nopeita. Pilvipalvelut ovat aina rajallisia kapasiteetin ja siirtonopeuden suhteen. Vaihtoehtoja on ja ainoata oikeaa kaikille sopivaa ei ole vielä keksitty.
Varmistan nyt muutamalle ulkoiselle levylle, NASsiin ja sitten tuonne pilveen dokumentteja.

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Marras 30, 2013 9 : 33

Ei se SSD-asema enää ole kovinkaan kallis. Ulkoiseen USB3.0/SATA3-boksiin vaan, ja varmistamaan.

http://hintavertailu.muropaketti.com/pc ... -asemat/11

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Marras 30, 2013 9 : 59

murmelt kirjoitti:Ei se SSD-asema enää ole kovinkaan kallis. Ulkoiseen USB3.0/SATA3-boksiin vaan, ja varmistamaan.

http://hintavertailu.muropaketti.com/pc ... -asemat/11

Totta, vain reilu 1000e tulis maksaan jos varmistaisin DSLR-kuvat SSD:lle.

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Marras 30, 2013 10 : 05

Mutta esim. 500GB riittää kyllä hyvin pitkälle.
http://hintavertailu.muropaketti.com/51 ... gb-840-evo

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Marras 30, 2013 11 : 22

murmelt kirjoitti:Ei se SSD-asema enää ole kovinkaan kallis. Ulkoiseen USB3.0/SATA3-boksiin vaan, ja varmistamaan.

http://hintavertailu.muropaketti.com/pc ... -asemat/11

Heh, eihän noita ole monilla vielä edes käyttislevynä, saatika tiedostolevynä, ja nyt jo ulkoisiksikin ;-)

Tämä prioriteettijärjestys voisi sada budjetit vingahtamaan: jos vaikka käyttikselle "vain" 125GB, kuville koneessa pari teraa ja ulkoisille sama -mielellään kahdennettuna ;-D