(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[määvaan]

Anyway, uusia A7(R) runkoja näkyy vaivaavan sensor blooming, eli valon vuotaminen viereisiin sensoreihin. Ihan normikamaa siis, mutta vaikea on sanoa miten tuo uusi sensorirakenne vaikuttaa. Ainakin 55mm uusi lasi tekee haamukuvaa kirkkaisiin pisteisiin, mutta äkkiseltään en 35mm kuvissa vastaavaa nähnyt. Valitettavasti nuo korealaisten sivut ovat aivan jumissa ja kuvien lataaminen kestää tolkuttomasti.

Tässä pari suoraa linkkiä kuitenkin, että on jotakin katsottavaa:

ftp://rawdata.slrclub.com/body/sony/131 ... C00160.JPG

Kuten jo aiemmin kerroin, niin tuo valovuoto on satunnaista, koska tuossa yökuvassa aukolla f/11 sitä ei oikein enää näe.

[Munt]

Anyway, uusia A7(R) runkoja näkyy vaivaavan sensor blooming, eli valon vuotaminen viereisiin sensoreihin. Ihan normikamaa siis, mutta vaikea on sanoa miten tuo uusi sensorirakenne vaikuttaa. Ainakin 55mm uusi lasi tekee haamukuvaa kirkkaisiin pisteisiin, mutta äkkiseltään en 35mm kuvissa vastaavaa nähnyt. Valitettavasti nuo korealaisten sivut ovat aivan jumissa ja kuvien lataaminen kestää tolkuttomasti.

Tässä pari suoraa linkkiä kuitenkin, että on jotakin katsottavaa:

ftp://rawdata.slrclub.com/body/sony/131 ... C00160.JPG

Kuten jo aiemmin kerroin, niin tuo valovuoto on satunnaista, koska tuossa yökuvassa aukolla f/11 sitä ei oikein enää näe.

Tuo on iltakuva, ei yökuva.
Ja tuossa siis on lähinnä himmeitä valonlähteitä (loisteputket ei ole kirkkautta nähneetkään), eli jos ajatellaan sitä kennon valotusvaraa, niin sen kirkkaan valopisteen pitää mennä reilusti yli ja olla terävä/pieni, että valo vuotaa viereiseen sensoriin. Tässä taitaa kaikki valopisteet olla sellaisia, että ilmiötä ei havaitse.

..

[määvaan]

Anyway, uusia A7(R) runkoja näkyy vaivaavan sensor blooming, eli valon vuotaminen viereisiin sensoreihin. Ihan normikamaa siis, mutta vaikea on sanoa miten tuo uusi sensorirakenne vaikuttaa. Ainakin 55mm uusi lasi tekee haamukuvaa kirkkaisiin pisteisiin, mutta äkkiseltään en 35mm kuvissa vastaavaa nähnyt. Valitettavasti nuo korealaisten sivut ovat aivan jumissa ja kuvien lataaminen kestää tolkuttomasti.

Tässä pari suoraa linkkiä kuitenkin, että on jotakin katsottavaa:

ftp://rawdata.slrclub.com/body/sony/131 ... C00160.JPG

Kuten jo aiemmin kerroin, niin tuo valovuoto on satunnaista, koska tuossa yökuvassa aukolla f/11 sitä ei oikein enää näe.

Tuo on iltakuva, ei yökuva.
Ja tuossa siis on lähinnä himmeitä valonlähteitä (loisteputket ei ole kirkkautta nähneetkään), eli jos ajatellaan sitä kennon valotusvaraa, niin sen kirkkaan valopisteen pitää mennä reilusti yli ja olla terävä/pieni, että valo vuotaa viereiseen sensoriin. Tässä taitaa kaikki valopisteet olla sellaisia, että ilmiötä ei havaitse.

..

Joo, klo 18:28 on kyllä vasta ilta. :-) Mutta katsoitko sieltä kuvan vasemmasta alareunasta sen konttorin pääoven yllä olevaa valomainosta, kyllä se jo aika kirkas oli minun mielestäni.

[Munt]

Kuten jo aiemmin kerroin, niin tuo valovuoto on satunnaista, koska tuossa yökuvassa aukolla f/11 sitä ei oikein enää näe.

Tuo on iltakuva, ei yökuva.
Ja tuossa siis on lähinnä himmeitä valonlähteitä (loisteputket ei ole kirkkautta nähneetkään), eli jos ajatellaan sitä kennon valotusvaraa, niin sen kirkkaan valopisteen pitää mennä reilusti yli ja olla terävä/pieni, että valo vuotaa viereiseen sensoriin. Tässä taitaa kaikki valopisteet olla sellaisia, että ilmiötä ei havaitse.

..

Joo, klo 18:28 on kyllä vasta ilta. :-) Mutta katsoitko sieltä kuvan vasemmasta alareunasta sen konttorin pääoven yllä olevaa valomainosta, kyllä se jo aika kirkas oli minun mielestäni.

On melko kirkas, mutta kerrohan minkä muotoinen se on.
Nimittäin tuo voi hyvin olla levinnyt viereisiin sensoreihin, mutta eihän sitä tästä kuvasta voi kunnolla todentaa.

..

[määvaan]

Tuo on iltakuva, ei yökuva.
Ja tuossa siis on lähinnä himmeitä valonlähteitä (loisteputket ei ole kirkkautta nähneetkään), eli jos ajatellaan sitä kennon valotusvaraa, niin sen kirkkaan valopisteen pitää mennä reilusti yli ja olla terävä/pieni, että valo vuotaa viereiseen sensoriin. Tässä taitaa kaikki valopisteet olla sellaisia, että ilmiötä ei havaitse.

..

Joo, klo 18:28 on kyllä vasta ilta. :-) Mutta katsoitko sieltä kuvan vasemmasta alareunasta sen konttorin pääoven yllä olevaa valomainosta, kyllä se jo aika kirkas oli minun mielestäni.

On melko kirkas, mutta kerrohan minkä muotoinen se on.
Nimittäin tuo voi hyvin olla levinnyt viereisiin sensoreihin, mutta eihän sitä tästä kuvasta voi kunnolla todentaa.

..

No nyt vaan vertasin sitä tuon kuvan DSC00160.JPG valomainoksiin, jotka kuvan oikeassa reunassa levisivät oikealle pahanlaisesti.

[Munt]

No nyt vaan vertasin sitä tuon kuvan DSC00160.JPG valomainoksiin, jotka kuvan oikeassa reunassa levisivät oikealle pahanlaisesti.

Noi valomainosten heijastukset on kyllä haamukuvia.
Sensor blooming näkyy helposti vaikka kuvatessa väreilevää vettä aurinkoisella säällä, jolloin joka aallossa on kirkas valopiste.

ftp://rawdata.slrclub.com/body/sony/131 ... C00160.JPG

Tuolla näky jokunen kirkas pieni pistekin, mutta ei tästä nyt osaa sanoa, että leviääkö ne vai ei. Ja ainahan ne pahimmat kuvat on voitu poistaa, kun ei nämä varmasti ilmaiseksi tätä työtä tee... ;)

..

[aikaarska]

No nyt vaan vertasin sitä tuon kuvan DSC00160.JPG valomainoksiin, jotka kuvan oikeassa reunassa levisivät oikealle pahanlaisesti.

Noi valomainosten heijastukset on kyllä haamukuvia.
Sensor blooming näkyy helposti vaikka kuvatessa väreilevää vettä aurinkoisella säällä, jolloin joka aallossa on kirkas valopiste.

ftp://rawdata.slrclub.com/body/sony/131 ... C00160.JPG

Tuolla näky jokunen kirkas pieni pistekin, mutta ei tästä nyt osaa sanoa, että leviääkö ne vai ei. Ja ainahan ne pahimmat kuvat on voitu poistaa, kun ei nämä varmasti ilmaiseksi tätä työtä tee... ;)

..

Haamukuvista puheenollen. Bongasin tästä aika tuoreen esimerkin NEX-5R (16mp, APS-C) + E55-210 zuumilla (55mm polttovälillä) kombolla otettuna:

http://www.dpreview.com/forums/post/52399025

Itselläni on myös tuo kompakti zuumi, ja siinä 55mm asennossa objektiivin takalinssi on suht. lähellä kennoa...Tosin tuon linkin esimerkissä oli käytetty vielä ND filtteriä objektiivin nokalla ja pitkää valotusaikaa (2min).

[määvaan]

On se kumma kun asensin tuon DxO Optics Pro 9 trial'in, jota mainostetaan kaikkein parhaimmalla kohinanpoistolla, niin se ei kykene avaamaan noita Sony A7/A7r RAW-otoksia, mutta tuosta DxO Optics Pro 9.0 build 17:sta se kuitenkin löytyy. :-S

PS. Mitäs raati muuten on mieltä siitä että ovatko nuo A7/A7r:t edes ostoksen arvoisia nykyisin, jos heti ensi vuonna 2014 on tulossa vähintään kaksi uutta E-mountin kinokameraa Sonyltä? Vahvasti olen kyllä sitä mieltä että 11 luomu pyytä oksalla on parempi kuin yksi täytetty geenimanipuloitu pivossa. :-)

[Munt]

Mielenkiintoista:

http://www.stevehuffphoto.com/2013/10/2 ... igtlander/

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1247655/40

Taylor Sherman: Hmm - I see ghosts on the ceiling lights with the A7, but not the A7R. I get those sorts of ghosts a lot with my Nex-7, one can only hope that something about the sensor toppings with the A7R stops that from happening!

Ehkä ne haamukuvat johtuu sittenkin kennosta?

..

[markku55]

Olen entistä innostuneempi kun säästin parhaimmat AF objektiivit "tulevaisuuteen", toivon kovasti, että "normaali" rekisterietäisyyden lasit toimii noissa uusissa rungoissa.
Jos ei muuta, nii A99 on sitten se vanhuuden turva noille kunnon Minoltan laseille ;)

[mappe]

On se kumma kun asensin tuon DxO Optics Pro 9 trial'in, jota mainostetaan kaikkein parhaimmalla kohinanpoistolla, niin se ei kykene avaamaan noita Sony A7/A7r RAW-otoksia, mutta tuosta DxO Optics Pro 9.0 build 17:sta se kuitenkin löytyy. :-S

PS. Mitäs raati muuten on mieltä siitä että ovatko nuo A7/A7r:t edes ostoksen arvoisia nykyisin, jos heti ensi vuonna 2014 on tulossa vähintään kaksi uutta E-mountin kinokameraa Sonyltä? Vahvasti olen kyllä sitä mieltä että 11 luomu pyytä oksalla on parempi kuin yksi täytetty geenimanipuloitu pivossa. :-)

aina voi jäädä odottamaan sitä parempaa runkoa, mutta sillävälin jää kuvat ottamatta.

[jvviita]

Ephotozinessa taisi olla näistä jo vähän aikaa sitten ennakkoarvostelua, mutta nyt tuonne oli loppuun ilmestynyt muutama täyden resoluution sample.
http://www.ephotozine.com/article/sony- ... view-23186

[aikaarska]

Ephotozinessa taisi olla näistä jo vähän aikaa sitten ennakkoarvostelua, mutta nyt tuonne oli loppuun ilmestynyt muutama täyden resoluution sample.
http://www.ephotozine.com/article/sony- ... view-23186

En tiedä, mutta kun katselin tuosta linkistä A7:n esittelyä, niin kyllä tuo kamera vaan näyttää hemmetin hienolta värkiltä!!!
Pakko saada...

[määvaan]

Nyt myös Sony A7r:n testailua erilaisilla laseilla.

[määvaan]

Onkos noilla LR:n Plugareilla käyttöä myös Sony A7/A7r:n kuvissa? Ainakin jos kuvataan muiden kuin Sony A-/E-mountin laseilla, niin EXIF-tiedoista tuppaa häviämään objektiivitiedot.

[tn1krr]

Onkos noilla LR:n Plugareilla käyttöä myös Sony A7/A7r:n kuvissa? Ainakin jos kuvattaan noilla muiden kuin Sony A-/E-mountin laseilla, niin EXIF-tiedoista häviää objektiivitiedot.

Onhan noista iloa shadingia ja color casteja vasteen tappeluun tosin Exif:in puuttuessa on tuossa workflow:hin ylimääräisiä steppejä luvassa. Smearing onkin sitten se ongelma johon ei mikään softa pure.

Tää RF-lasien suorituskyky näissä uutuuksissa on kyllä hassu kysymys. Sonyalpharumors:ssa hypetettiin viimeksi tänään kuinka testikuvissa linssit X, y ja Z toimivat täydellisesti myös nurkissa; menet itse katsomaan kuvia ja WTF-fiiliksellä katselet miljoonan euron Leican lasilla otettua kuvaa joka ei ole edes keskeltä tarkka ja lisäksi on tarjolla CV-laajiksien kuvia joissa nurkat pääosin on "sokeakin huomaa korvillaan" tason suttua. Taisi siellä toki olla 1 lasi joka toimi ihan ok.

[digikuva81]

Tää RF-lasien suorituskyky näissä uutuuksissa on kyllä hassu kysymys. Sonyalpharumors:ssa hypetettiin viimeksi tänään kuinka testikuvissa linssit X, y ja Z toimivat täydellisesti myös nurkissa; menet itse katsomaan kuvia ja WTF-fiiliksellä katselet miljoonan euron Leican lasilla otettua kuvaa joka ei ole edes keskeltä tarkka ja lisäksi on tarjolla CV-laajiksien kuvia joissa nurkat pääosin on "sokeakin huomaa korvillaan" tason suttua. Taisi siellä toki olla 1 lasi joka toimi ihan ok.

niin mutta

Mikä tuossa nyt on mitäkin? Eihän tuolla ollut mitään vertailukuvia. Mistä voit olla varma, että tuo miljoonan euron Leican lasi toimii hyvin Leican omassakaan kamerassa.

Jos nyt miljoonan euron lasilla tarkoitettiin Leica Noctilux-M 50 mm f/0.95 ASPH., niin kannattaa muistaa, että se on Leican valovoimaisin. Paras piirroltaan tuolla polttovälillä on Leica APO-Summicron-M 50 mm f/2 ASPH..

Toisaalta hassu ajatus mielestäni tämä:

In Short:
- Lenses from 35mm towards will usually work fine.
http://www.sonyalpharumors.com/the-big- ... -zm-tests/

Toimii parhaiten pitkillä polttoväleillä, mutta silloinhan kannattaa ostaa DSLR.

[määvaan]

Sonyalpharumors:ssa hypetettiin viimeksi tänään kuinka testikuvissa linssit X, y ja Z toimivat täydellisesti myös nurkissa; menet itse katsomaan kuvia ja WTF-fiiliksellä katselet miljoonan euron Leican lasilla otettua kuvaa joka ei ole edes keskeltä tarkka...

Jos tuo Leica Noctilux 0.95:n kuva oli otettu aukko levällään, niin tuskin se silloin on veitsenterävä edes kuvan keskeltä reunoista puhumattakaan, vai onko muita näyttöjä? Ainakaan tuo vanhempi Noctilux-M 1.0 ei pärjää MTF-arvoissa edes aukolla f/1.7 kuvan keskeltä Minolta AF 50/1.7:lle aukko levällään, jos on FOTO 12/92 normaalilasien vertailua uskominen.

[Holden]

Tää RF-lasien suorituskyky näissä uutuuksissa on kyllä hassu kysymys. Sonyalpharumors:ssa hypetettiin viimeksi tänään kuinka testikuvissa linssit X, y ja Z toimivat täydellisesti myös nurkissa; menet itse katsomaan kuvia ja WTF-fiiliksellä katselet miljoonan euron Leican lasilla otettua kuvaa joka ei ole edes keskeltä tarkka ja lisäksi on tarjolla CV-laajiksien kuvia joissa nurkat pääosin on "sokeakin huomaa korvillaan" tason suttua. Taisi siellä toki olla 1 lasi joka toimi ihan ok.

niin mutta

Mikä tuossa nyt on mitäkin? Eihän tuolla ollut mitään vertailukuvia. Mistä voit olla varma, että tuo miljoonan euron Leican lasi toimii hyvin Leican omassakaan kamerassa.

Jos nyt miljoonan euron lasilla tarkoitettiin Leica Noctilux-M 50 mm f/0.95 ASPH., niin kannattaa muistaa, että se on Leican valovoimaisin. Paras piirroltaan tuolla polttovälillä on Leica APO-Summicron-M 50 mm f/2 ASPH..

Toisaalta hassu ajatus mielestäni tämä:

In Short:
- Lenses from 35mm towards will usually work fine.
http://www.sonyalpharumors.com/the-big- ... -zm-tests/

Toimii parhaiten pitkillä polttoväleillä, mutta silloinhan kannattaa ostaa DSLR.

Yli 35mm on pitkä? Ja mihin DSLR:ään saat kiinni noita laseja?

[määvaan]

Ennenkuin valtaosa järkkärikuvaajista joutuu lähitulevaisuudessa pakkaamaan puuterinsa, tuossa vielä eräs tutkielma Sony A7r:n kanssa oheisten sovitteellisten lasien kera. :-)