Pentax K-3

[myllis]

Kyselin maahantuojalta millä nopeudella tuo K-3 kirjoittaa muistikortille. Kun varsinkin kun ampuu RAW -kuvia sarjatulella niin K-5 kirjoitti niitä kovinkin pitkään, jos oli kiire paikka. K-5:en kirjoitusnopeus kortille oli 33Mb/s. Nyt uuden luvataan pääsevän UHS-1 SDHC SDR104 -standardin nopeuteen, mikä tekee max. 104Mb/s. K-5 RAW:in koko oli sellaista 28Mb-29Mb, mikähän on uuden? Pitäisi varmaan kysyä myös onko kirjoituspuskuria kasvatettu...

Ja lisää hyviä parannuksia. Puskurinmuistin koko on tuplattu verrattuna K-5een. RAW -kuvan koko keskimäärin 29MB (DNG). Nämä tiedot on maahantuojalta (olivat kysyneet ne jaappanista).

[PPellinen]

Pentaxfoorumin mukaan ensimmäiset tehdastoimitukset lähtevät lokakuun lopulla.
Saapas nähdä missä vaiheessa ehtivät meille. K-5:n kanssa kesti muistaakseni aika kauan.

[jyrbba]

Maahantuojan sivuilla lukee että huomenna tulisi jo (18.10) runkoa varastoon.

[Finntax]

Maahantuojan sivuilla lukee että huomenna tulisi jo (18.10) runkoa varastoon.

Mitenkäs tuo hopia?

[markku63]

K-3:n käyttöohjeet, myös suomenkieliset, voi ladata Ricohin svuilta:http://www.ricoh-imaging.eu/en/operatin ... nload.html. Mukavaa luettavaa kameran toimitusta odotellessa...

[aikaarska]

K-3:n käyttöohjeet, myös suomenkieliset, voi ladata Ricohin svuilta:http://www.ricoh-imaging.eu/en/operatin ... nload.html. Mukavaa luettavaa kameran toimitusta odotellessa...

Olin yhteydessä tänään Topshottiin. Marraskuun puolessa välissä pitäisi olla K-3 hyllyssä niin että useimmille riittää.

[Nitrok]

On kyllä kivan näköinen tuo hopea versio.

[markku55]

On toi hopeinen kyllä helkkarin hienon näköinen tuolla lisäkahvalla, mutta onhan musta aina musta, eikös ne ammattikamerat ole "aina" mustia?

[Bouci]

Perkele kun ei ole varaa tähän, joudun tyytymään K5iis:ään toistaiseksi.

[PPellinen]

On komean näköinen.
Taidan kuitenkin tyytyä mustaan. Säilynee siistimpänä käytössä.

[Stickl]

Muutama vertailukuva, D600 vs K-3.

http://www.digitalcamerareview.com/defa ... entax+wins

[Bouci]

Muutama vertailukuva, D600 vs K-3.

http://www.digitalcamerareview.com/defa ... entax+wins

Aika yllättäviä tuloksia. Olisin kuvitellut täyskennoisen pärjäävän selkeästi paremmin, mutta tässähän näyttää käyneen päinvastoin.

Edit: nyt sitten vain odotellaan täyskennovouhkaajien kaartindivisioonan siilipuolustuksen muodostumista :D

[Stickl]

Muutama vertailukuva, D600 vs K-3.

http://www.digitalcamerareview.com/defa ... entax+wins

Aika yllättäviä tuloksia. Olisin kuvitellut täyskennoisen pärjäävän selkeästi paremmin, mutta tässähän näyttää käyneen päinvastoin.

Edit: nyt sitten vain odotellaan täyskennovouhkaajien kaartindivisioonan siilipuolustuksen muodostumista :D

Näinpä, hyvältä vaikuttaa. Nyt vain lisää testikuvia ja arvosteluja - erityisesti AF:n tulee olla paljon parempi, jotta siinä olis tarpeeksi argumenttia ostaa tuo. K-5 II:lla pärjää hyvin, mutta joissain tilanteissa tarvis vielä parempaa AF-C:tä. Kuitenkaan pieni parannus ei riitä.

[aikaarska]

Muutama vertailukuva, D600 vs K-3.

http://www.digitalcamerareview.com/defa ... entax+wins

Aika yllättäviä tuloksia. Olisin kuvitellut täyskennoisen pärjäävän selkeästi paremmin, mutta tässähän näyttää käyneen päinvastoin.

Edit: nyt sitten vain odotellaan täyskennovouhkaajien kaartindivisioonan siilipuolustuksen muodostumista :D

Ihan hyvältä näyttää, tosin itseäni häiritsi vertailun kannalta erillainen syväterävyys kuvissa. Kaikki kuvaparit oli otettu samalla aukolla vaikka kinokennoinen antaa silloin kapeampaa syväterävyyttä kuin APS-C. Olisi ollut kiva nähdä kuvaparit esim. niin, että kun kinossa olisi ollut käytössä f/5.6, niin APS-C:ssä f/4, tai vastaavasti kinon f/4, APS-C:n f/2.8...
Laadulisesti en kyllä löytänyt noista erityisiä eroja, mikä toisaalta on ihan hyvin K-3:lta!

[Nitrok]

IR:n testikuva: http://www.imaging-resource.com/PRODS/p ... x-k3A7.HTM

[EcQEb4S]

Nyt on pelillä kuvailtu, jokunen päivä. Pentax tuntuu entiseltään, tosin moni asia on mennyt eteenpäin.

Tyytyväinen hankintaan.

[PPellinen]

Ensimmäinen näkemäni perusteellisempi testi
http://www.pentaxforums.com/reviews/pen ... ction.html

Näyttää siltä ettei Pentaxin menestys voi olla ainakaan kameran ominaisuuksista kiinni. Kun nyt saisivat vielä markkinointinsa kuntoon.

[sokeakoira]

Kunhan pentax saisi edes AFn kuntoon. Mutta ei vaan näytä saavan. Tämän testin mukaan ei ole saanut k3 otetut kuvat tarkkoja noin 65%, D600 98%. Eli k3 kuvista väärin tarkentuneita peräti kolmannes, vastaava luku nikonilla samassa testissä 2%. Samankaltaisia arvioita AFstä näkyy olevan muuallakin. Toivossa on hyvä elää sano lapamato...ei näillä eväillä maailmaa valloiteta...

[temama]

Kunhan pentax saisi edes AFn kuntoon. Mutta ei vaan näytä saavan. Tämän testin mukaan ei ole saanut k3 otetut kuvat tarkkoja noin 65%, D600 98%. Eli k3 kuvista väärin tarkentuneita peräti kolmannes, vastaava luku nikonilla samassa testissä 2%. Samankaltaisia arvioita AFstä näkyy olevan muuallakin. Toivossa on hyvä elää sano lapamato...ei näillä eväillä maailmaa valloiteta...

Äh. Nämä AF testit oli otettu liikkuvaan kohteeseen. Ja verrokkina vieläpä Nikon D610 jossa on kuitenkin markkinoiden parasta AF tekniikkaa mitä tulee AF järjestelmän kykyyn seurata liikkuvaa kohdetta. APS-C markkinoilta löytyy paljon vastaavia kameroita joissa ei ole sen kummoisempi osumatarkkuus liikkuviin kohteisiin kun K-3 lla, huonompiakin varmasti löytyy.
Hyvä jos AF nopeutta, täsmällisyyttä ja luotettavuutta olisi saatu parannettua entisestään myös staattisiin kohteisiin. Se oli hyvällä tolalla jo K-5II sarjassa.

[paaton]

Ei kai tuo d610 kameran af mitenkään erityisen mahtava ole. Hyvää keskitasoa.