Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Munt kirjoitti:Pieni hiilari yksijalka kannattaa olla päivälläkin mukana, jos aletaan vetää 36mpix kuvia siten, että kama on pikselitasolla terävää.
..
Tälle väitteelle olisi kiva kuulla jotain perustetta eli miksi se 36 mpix FF olisi erityisen vaativa lasille? ...Tokihan tuossa pitää tekniikkaan kiinnittää huomiota, mutta armeijassa opetetuilla hengityssäännöillä pärjää pitkälle.
Huomasin satasella makrolla testiseteissä, että siinä terävimmässä huipussa oli vaikeuksia käsivaralta 1/250-1/1000 ja osa kuvista oli aina tärähtäneitä, kokeili mitä vaan tekniikkaa. Jos siis ollaan tilanteessa, että on pakko saada terävää joka laakilla, niin yksijalka tuo lisää pelivaraa. Päivällä on metsässä paikoin yllättävän pimeää, vaikka mukamas valoa piisaa miten hyvin ja vaikka veneestä kuvatessa ei ole sellaista tukipistettä, että heilumista voisi välttää.
Munt kirjoitti:Pieni hiilari yksijalka kannattaa olla päivälläkin mukana, jos aletaan vetää 36mpix kuvia siten, että kama on pikselitasolla terävää.
..
Tälle väitteelle olisi kiva kuulla jotain perustetta eli miksi se 36 mpix FF olisi erityisen vaativa lasille? ...Tokihan tuossa pitää tekniikkaan kiinnittää huomiota, mutta armeijassa opetetuilla hengityssäännöillä pärjää pitkälle.
Huomasin satasella makrolla testiseteissä, että siinä terävimmässä huipussa oli vaikeuksia käsivaralta 1/250-1/1000 ja osa kuvista oli aina tärähtäneitä, kokeili mitä vaan tekniikkaa. Jos siis ollaan tilanteessa, että on pakko saada terävää joka laakilla, niin yksijalka tuo lisää pelivaraa. Päivällä on metsässä paikoin yllättävän pimeää, vaikka mukamas valoa piisaa miten hyvin ja vaikka veneestä kuvatessa ei ole sellaista tukipistettä, että heilumista voisi välttää.
..
"Jokaisella laakilla terävää" määre muuttaakin pelin aivan eriliaiseksi, alkuperäisestä viestistä saa sellaisen kuvan että tuossa 36 mpix kennossa olisi jotain maagisen hankalaa saada käsivaralta terävää aikaiseksi ylipäätään.
Satasesta makrosta puheenolleen, itsellä on aika suuret odotukset tuolle 100/2.8L IS:lle A7R:n kanssa. Tuo Canonin uusi hybridi-IS on IMO todella hyvä ja tuolla on tullut Speedboosterin kanssa saatua veitsenterävää jälkeä käsivaralta aina tuonne 1/6 sek suljinajoille asti. Käsivaramakroilussa tuon kanssa menee homma enemmänkin käsille sen takia, että hengitys siirtää paperinohuen terävyysalueen eteen tai taakse.
tn1krr kirjoitti:
Satasesta makrosta puheenolleen, itsellä on aika suuret odotukset tuolle 100/2.8L IS:lle A7R:n kanssa. Tuo Canonin uusi hybridi-IS on IMO todella hyvä ja tuolla on tullut Speedboosterin kanssa saatua veitsenterävää jälkeä käsivaralta aina tuonne 1/6 sek suljinajoille asti. Käsivaramakroilussa tuon kanssa menee homma enemmänkin käsille sen takia, että hengitys siirtää paperinohuen terävyysalueen eteen tai taakse.
Meinaatko että Canonin objektiivin vakaaja toimii kun se kiinnitetään sovitteella Sonyn runkoon?
tn1krr kirjoitti:
"Jokaisella laakilla terävää" määre muuttaakin pelin aivan eriliaiseksi, alkuperäisestä viestistä saa sellaisen kuvan että tuossa 36 mpix kennossa olisi jotain maagisen hankalaa saada käsivaralta terävää aikaiseksi ylipäätään.
Kyllä se voi ola hankalaa ja siitä ei voi olla varma, ellei pelaa varmanpäälle. Sehän siinä just on ongelma, että sitten kun on just se hetki ja otetaan kyttäyksen jälkeen se kuva ratkaisevalla hetkellä, niin siinä on jo sen verran jäässä, että tärähdykset näkyy. Ja ne näkyy terävissä rungoissa yllättävän hyvin verrattuna näihin 20mpix tuhnuihin... ;)
Tee itse testi siten, että otat sarjan kuvia käsivaralta tuoreeltaan ja sitten kyttäät etsimestä 5min ja vedät uuden sarjan. Menee yllättävän helposti perseilleen.
tn1krr kirjoitti:
Satasesta makrosta puheenolleen, itsellä on aika suuret odotukset tuolle 100/2.8L IS:lle A7R:n kanssa. Tuo Canonin uusi hybridi-IS on IMO todella hyvä ja tuolla on tullut Speedboosterin kanssa saatua veitsenterävää jälkeä käsivaralta aina tuonne 1/6 sek suljinajoille asti. Käsivaramakroilussa tuon kanssa menee homma enemmänkin käsille sen takia, että hengitys siirtää paperinohuen terävyysalueen eteen tai taakse.
Meinaatko että Canonin objektiivin vakaaja toimii kun se kiinnitetään sovitteella Sonyn runkoon?
Smart Adapterilla toimii kuin junan WC, olen kohta vuoden käytellyt. Virransäästömoodissa tosin vakain tulee peliin vasta kun shutteria painetaan eli EVF:stä kytätään vakaamatonta kuvaa, mutta en ole tuosta suurta ongelmaa itse huomannut. Energy hog moodissa tuo vakaa koko ajan ja akun nurkilla käy vihellys kun virta pakenee.
Harmillisesti nuo laajikset on käyttökelvottomia (FF = väriongelmat), mutta 35mm f2 ja 45mm f2 Palanarit ja 90mm f2.8 Sonnar kärsii vielä pienestä alihinnoittelusta. Onhan ne sentään vanhimmat Zeissin AF lasit, jotka toimii NEXissä! :D
tn1krr kirjoitti:
"Jokaisella laakilla terävää" määre muuttaakin pelin aivan eriliaiseksi, alkuperäisestä viestistä saa sellaisen kuvan että tuossa 36 mpix kennossa olisi jotain maagisen hankalaa saada käsivaralta terävää aikaiseksi ylipäätään.
Kyllä se voi ola hankalaa ja siitä ei voi olla varma, ellei pelaa varmanpäälle. Sehän siinä just on ongelma, että sitten kun on just se hetki ja otetaan kyttäyksen jälkeen se kuva ratkaisevalla hetkellä, niin siinä on jo sen verran jäässä, että tärähdykset näkyy. Ja ne näkyy terävissä rungoissa yllättävän hyvin verrattuna näihin 20mpix tuhnuihin... ;)
Tee itse testi siten, että otat sarjan kuvia käsivaralta tuoreeltaan ja sitten kyttäät etsimestä 5min ja vedät uuden sarjan. Menee yllättävän helposti perseilleen.
..
Eiköhän SE hetki mene vielä varmemmin ohi siinä, kun etsit jalustallesi tai monopodillesi pitävää alustaa. :)
Munt kirjoitti: ... kyttäät etsimestä 5min ja vedät uuden sarjan. Menee yllättävän helposti perseilleen.
..
Eiköhän SE hetki mene vielä varmemmin ohi siinä, kun etsit jalustallesi tai monopodillesi pitävää alustaa. :)
Jalustan kanssa menee helposti, mutta monopodi on kiinni sekunnissa arca swiss pohjalevyssä pikalukolla. Siinä ei tekosyyt auta.
..
Siinä ajassa kun sä kaivat monopodiasi esiin ja ähräät sen kiinni huomataksesi vain, että mätäs johon tökkäsit sen ei annakaan tukea, tilanne meni jo. Ja mulla on pitkä sarja käsivaralta otettuja kuvia, joista varmasti joku on terävä. ;)
Joo, jalustoille on paikkansa, mutta 36mpix ei todellakaan vaadi radikaalia muutosta kuvaustapaan verrattuna 20mpixiin.
tn1krr kirjoitti:
"Jokaisella laakilla terävää" määre muuttaakin pelin aivan eriliaiseksi, alkuperäisestä viestistä saa sellaisen kuvan että tuossa 36 mpix kennossa olisi jotain maagisen hankalaa saada käsivaralta terävää aikaiseksi ylipäätään.
Kyllä se voi ola hankalaa ja siitä ei voi olla varma, ellei pelaa varmanpäälle. Sehän siinä just on ongelma, että sitten kun on just se hetki ja otetaan kyttäyksen jälkeen se kuva ratkaisevalla hetkellä, niin siinä on jo sen verran jäässä, että tärähdykset näkyy. Ja ne näkyy terävissä rungoissa yllättävän hyvin verrattuna näihin 20mpix tuhnuihin... ;)
Tee itse testi siten, että otat sarjan kuvia käsivaralta tuoreeltaan ja sitten kyttäät etsimestä 5min ja vedät uuden sarjan. Menee yllättävän helposti perseilleen.
..
Tässä mitataan lähinnä käsivoimia, kuvausotetta ja kärsivällisyyttä, ihan sama paljon niitä pikseleitä on. Tuntuu vähän ihmeelliseltä että 36mpix muuttaisi pelin täysin.
tn1krr kirjoitti:
"Jokaisella laakilla terävää" määre muuttaakin pelin aivan eriliaiseksi, alkuperäisestä viestistä saa sellaisen kuvan että tuossa 36 mpix kennossa olisi jotain maagisen hankalaa saada käsivaralta terävää aikaiseksi ylipäätään.
Kyllä se voi ola hankalaa ja siitä ei voi olla varma, ellei pelaa varmanpäälle. Sehän siinä just on ongelma, että sitten kun on just se hetki ja otetaan kyttäyksen jälkeen se kuva ratkaisevalla hetkellä, niin siinä on jo sen verran jäässä, että tärähdykset näkyy. Ja ne näkyy terävissä rungoissa yllättävän hyvin verrattuna näihin 20mpix tuhnuihin... ;)
Tee itse testi siten, että otat sarjan kuvia käsivaralta tuoreeltaan ja sitten kyttäät etsimestä 5min ja vedät uuden sarjan. Menee yllättävän helposti perseilleen.
..
Tässä mitataan lähinnä käsivoimia, kuvausotetta ja kärsivällisyyttä, ihan sama paljon niitä pikseleitä on. Tuntuu vähän ihmeelliseltä että 36mpix muuttaisi pelin täysin.
Kokeile ihmeessä. Kuvaa rinnakkain käsivaralta ja jalustalta. Terävyydessä on usein pieni ero.
Munt kirjoitti:
Kyllä se voi ola hankalaa ja siitä ei voi olla varma, ellei pelaa varmanpäälle. Sehän siinä just on ongelma, että sitten kun on just se hetki ja otetaan kyttäyksen jälkeen se kuva ratkaisevalla hetkellä, niin siinä on jo sen verran jäässä, että tärähdykset näkyy. Ja ne näkyy terävissä rungoissa yllättävän hyvin verrattuna näihin 20mpix tuhnuihin... ;)
Tee itse testi siten, että otat sarjan kuvia käsivaralta tuoreeltaan ja sitten kyttäät etsimestä 5min ja vedät uuden sarjan. Menee yllättävän helposti perseilleen.
..
Tässä mitataan lähinnä käsivoimia, kuvausotetta ja kärsivällisyyttä, ihan sama paljon niitä pikseleitä on. Tuntuu vähän ihmeelliseltä että 36mpix muuttaisi pelin täysin.
Kokeile ihmeessä. Kuvaa rinnakkain käsivaralta ja jalustalta. Terävyydessä on usein pieni ero.
..
Sitä en epäile ollenkaan. Eroa syntyy varmasti oli pikseleitä 12 tai 36.
määvaan kirjoitti:Tuonne tulee varmaan ajan myötä lisääkin Sony A7:lla otettuja täyden reson kuvia.
...Ja jo nyt varsin paljon hyvän näköistä aitoa kinoruutua!
Kyllä se vaan formaatti jotakin merkitsee...Mielestäni kino on paras kompromissi mitä tulee kennokokoon. Onneksi viimeinkin on saatu FF-runkojen hintoja alas järkeviin hintoihin!
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
määvaan kirjoitti:Tuonne tulee varmaan ajan myötä lisääkin Sony A7:lla otettuja täyden reson kuvia.
...Ja jo nyt varsin paljon hyvän näköistä aitoa kinoruutua!
Kyllä se vaan formaatti jotakin merkitsee...Mielestäni kino on paras kompromissi mitä tulee kennokokoon. Onneksi viimeinkin on saatu FF-runkojen hintoja alas järkeviin hintoihin!
Kyllä se pieni kokokin on mieleen. Kaiholla vieläkin muistelen niitä Pentax ME aikoja, kun kamera oli juuri käteen sopiva. :-)
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
määvaan kirjoitti:Tuonne tulee varmaan ajan myötä lisääkin Sony A7:lla otettuja täyden reson kuvia.
...Ja jo nyt varsin paljon hyvän näköistä aitoa kinoruutua!
Kyllä se vaan formaatti jotakin merkitsee...Mielestäni kino on paras kompromissi mitä tulee kennokokoon. Onneksi viimeinkin on saatu FF-runkojen hintoja alas järkeviin hintoihin!
Kyllä se pieni kokokin on mieleen. Kaiholla vieläkin muistelen niitä Pentax ME aikoja, kun kamera oli juuri käteen sopiva. :-)
Niinpä. Vasta nyt on saatu kinodigirunko sellaiseen kokoluokkaan mikä kinofilmirungoissa oli peruskauraa vuosikymmeniä sitten ;) Perskuta kun kompaktikameratkin oli silloin kinoja!
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
määvaan kirjoitti:Tuonne tulee varmaan ajan myötä lisääkin Sony A7:lla otettuja täyden reson kuvia.
...Ja jo nyt varsin paljon hyvän näköistä aitoa kinoruutua!
Kyllä se vaan formaatti jotakin merkitsee...Mielestäni kino on paras kompromissi mitä tulee kennokokoon. Onneksi viimeinkin on saatu FF-runkojen hintoja alas järkeviin hintoihin!
Älkää nyt liikaa keuliko. Aivan samannnäköistä jälkeä saa millä tahansa kinokameralla. Myös sellaisella joiden normaaliobjektiivit maksavat 1/4 tuosta Sonyn 55 millisestä tarjoomuksesta.
