VLK 2013 sarjavoittajat julkaistu

[kalevi]

Kuva ansaitsee ehdottomasti voittonsa, on todella ainutlaatuisen erikoinen kuva. Tätä veikkasin voittajaksi ja nappiin meni.

[Matti_JH]

Edit: piti vielä erikseen mainita se kaikkein hienoin viimeinen silaus tuossa kuvassa: käärme ja kuoleman oma uhri tuntuu katsovan kameraan. Siitä se voima tulee, ei tällaisessa kuvassa kuvankäsittelyllä niin kauheasti ole voitettavissa, draama on silmissä eikä sävyissä.

Samaa mieltä.

[elmar]

Taaaas! Vuoden tsäkäkuva, tälläkään ei ole valokuvauksen kanssa juurikaan tekemistä!

Valokuvaus nimenomaan on oikeassa paikassa oikeaan aikaan olemista. Ei mitään väliä onko kuvaaja hereillä rantakäärmeen, lumituiskun tai Paavo Lipposen kanssa. Muiden mielestä taitavalla kuvaajalla käy koko ajan liian hyvä tsäkä.

Idean ja sommittelun virtuositeetin voi korvata kohteen tai tapahtuman ainutlaatuisuudella. Kuvan luotiin kuolevasta presidentistä ei tarvitse olla taideteos tai mitenkään hieno, silti se julkaistaan jokaisen lehden etusivulla ja kuvaaja pokkaa kaikki pystit.

Onnea voittajalle, kuva on hyvä ja pulinat (taas) pois.

[PekkaSav]

Useamman kerran voittajakuvaa katsoneena olen edelleen sitä mieltä, että päiden tulisi olla joko keskellä kuvaa tai oikeassa laidassa.

[kapa21]

Taaaas! Vuoden tsäkäkuva, tälläkään ei ole valokuvauksen kanssa juurikaan tekemistä!

Muiden mielestä taitavalla kuvaajalla käy koko ajan liian hyvä tsäkä.

Idean ja sommittelun virtuositeetin voi korvata kohteen tai tapahtuman ainutlaatuisuudella. Kuvan luotiin kuolevasta presidentistä ei tarvitse olla taideteos tai mitenkään hieno, silti se julkaistaan jokaisen lehden etusivulla ja kuvaaja pokkaa kaikki pystit.

+1

[Aegean]

Tyypillinen valinta vuoden luontokuvaksi, taas kerran :-/

Valintaperusteet taitavat olla jollakin tapaa ulkovalokuvauksellisia. Eihän tätä muulla tavoin voi selittää, kun taas kerran joukossa oli hienojakin kuvia.

Ei ollut ensimmäinen kerta, kun valinta osui tylsän, ikävän ja mitäänsanomattoman passikuvan kohdalle.

Tällaiset kilpailut ja voittajanvalinnat panevat tosissaan epäilemään tuomariston ammattitaitoa ja moraalia; että mistä diletanteista ja omanpiirinsuosijoista sekin sakki koostuu.

Onneksi tällä(-kään) vuoden luontokuvalla ei ole vaikutusta minun elämääni tavalla eikä toisella. Eikä varmasti monen muunkaan.

[kribe]

Taaaas! Vuoden tsäkäkuva, tälläkään ei ole valokuvauksen kanssa juurikaan tekemistä!

Valokuvaus nimenomaan on oikeassa paikassa oikeaan aikaan olemista. Ei mitään väliä onko kuvaaja hereillä rantakäärmeen, lumituiskun tai Paavo Lipposen kanssa. Muiden mielestä taitavalla kuvaajalla käy koko ajan liian hyvä tsäkä.

Idean ja sommittelun virtuositeetin voi korvata kohteen tai tapahtuman ainutlaatuisuudella. Kuvan luotiin kuolevasta presidentistä ei tarvitse olla taideteos tai mitenkään hieno, silti se julkaistaan jokaisen lehden etusivulla ja kuvaaja pokkaa kaikki pystit.

Onnea voittajalle, kuva on hyvä ja pulinat (taas) pois.

Pääosin samaa mieltä, vaikkei oma suosikki voittajaksi ollutkaan. Mutta miksi pulinat pois? Kyllä kai täällä voi oman mielipiteensä ilmaista, vaikka se ei olisikaan pelkkää kehua? Hyvähän se on että näistä keskustellaan.

[sepmar]

Kuka voi tässäkään asiassa sanoa, mikä on absoluuttinen totuus, jonka perusteella paras kuva valitaan. On ehkä hyvä muistaa, että parhaan kuvan valintaan vaikuttaa myös oma mielipide, mieltymys. Mielipiteistä keskustelu on jopa suotavaa.
Olisi kamalaa, jos kauneusvoitaisiin määritellä kestävillä määritelmillä.

[-Antti-]

Valokuvaus nimenomaan on oikeassa paikassa oikeaan aikaan olemista.

Jep-jep, juuri näin. Hienosti draama taltioitu, paljon enemmän kuvaajan ansiota kuin äkkisältään luulisi ja se vaan lisää arvoa jos jotain ainutlaatuista on annettu.
Ihme höpöä että vuoden luontokuvaan ei luonto saisi antaa mitään, vaan pitäisi olla kuvaajan lavastama tai täysin ennakoima. Nimenomaan päinvastainen on suotavaa.

[Matti_JH]

Loppupeleissä moni ns hyvä kuva on hyvä, koska se on esteettisesti hieno. Suht harvoin vaan nämä kauniit kuvat herättävät muita tunteita tai ajatuksia.

Voittajakuva ei ehkä ole esteettisesti ihan huippu, mutta tuo tilanne; Liskon viime hetket kun se näkee auringonvalon, hengittää ilmaa... ja se, mitä seuraavaksi tapahtuu.
Jos jostakin kuvasta voi sanoa, että siitä löytyy ratkaiseva hetki niin tästä.

[paaton]

Taaaas! Vuoden tsäkäkuva, tälläkään ei ole valokuvauksen kanssa juurikaan tekemistä!

Valokuvaus nimenomaan on oikeassa paikassa oikeaan aikaan olemista. Ei mitään väliä onko kuvaaja hereillä rantakäärmeen, lumituiskun tai Paavo Lipposen kanssa. Muiden mielestä taitavalla kuvaajalla käy koko ajan liian hyvä tsäkä.

Idean ja sommittelun virtuositeetin voi korvata kohteen tai tapahtuman ainutlaatuisuudella. Kuvan luotiin kuolevasta presidentistä ei tarvitse olla taideteos tai mitenkään hieno, silti se julkaistaan jokaisen lehden etusivulla ja kuvaaja pokkaa kaikki pystit.

Onnea voittajalle, kuva on hyvä ja pulinat (taas) pois.

Täsmälleen samaa mieltä. Totta kai tilanne on tuuria, sitä ja maastossa liikkumista luontokuvauksen pitäisikin olla, eikä pelkkää haaskalta kuvaamista. Tämähan oli vuoden luontokuva, eikä vuoden taiteellisesti sommiteltu aidanseiväs kuva.

Olen kyllä aika varma, että kuvaajalla on tuosta kasa erillaisia rajauksia.

– Yhtäkkiä lisko lopetti liikkumisen ja käärme alkoi niellä sitä. Silloin päätin ottaa riskin ja vaihdoin lähilinssin kameraan ja lähestyin käärmettä hitaasti samalla toivoen, ettei se häiriinny ja hylkää saalista. Metrin päästä menin makuulle ja aloin napsia kuvia laukun päältä, Tikkanen kuvailee kuvaustilannetta.

[Munt]

Tuo hetkihän ei ole ihan niin nopea, kun moni kuvan katsonut ja asiaan perehtymätön näiden hehkutusten perusteella ymmärtää. Minusta tämä ei kuvana ole nyt niin erinomainen, että pitäisi hehkuttaa tällä tavalla. Huippukuvassa pitäisi olla jotakin aivan erityistä, hieno valo ja tai ainakin sommitelma, jossa on sitä jotakin. Tämä jää mielestäni enemmän dokumentin asteelle ja parempiakin oli nähty, noin valokuvana.
Tätä on kuitenkin luontokuvaus parhaimmillaan... uusia elämyksiä ja muistoja kovalevyllä. Ei tällaista tule ehkä koskaan enää vastaan kuvaajan uralla, samanlaisena tapahtumana. Ensi kerralla sitä yllättyy jostain ihan muusta! :)

..

[Stickl]

Epäilin, ettei nuorten sarjavoittaja voisi voittaa koko pottia.. mutta sain kuulla eilen Turussa, että VLK oli ilmeisesti jouduttu valitsemaan pikkuveljeni ja tuon voittaneen kuvan väliltä, joka oli erittäin yllättävää. Hautala piti tuosta pikkuveljeni kuvasta mielettömästi.

Ja samalla sain selville tietenkin, että nuorten sarjavoittajakin voi voittaa siis koko potin, tosin näin taitaa olla käynyt vain ainoastaan yhden kerran kauan sitten.

Tuomariston kommentti Johanneksen kuvasta:
"Ilahduttava poikkeus nuorten sarjassa. Kuvaaja on toteuttanut omaa näkemystään ja tyyliään erottuen luontokuvauksen valtavirrasta. Hienosti valittu rohkea sommittelu, jossa diagonaalit ohjaavat katsetta itse kohteeseen. Nopea tilanne ja haltuunotto,vaikean valaistuksen täydellinen hallinta, mestariluokan otos. Olisi pärjännyt aikuistenkin sarjassa."

[temirhan]

Taaaas! Vuoden tsäkäkuva, tälläkään ei ole valokuvauksen kanssa juurikaan tekemistä!

Valokuvaus nimenomaan on oikeassa paikassa oikeaan aikaan olemista. Ei mitään väliä onko kuvaaja hereillä rantakäärmeen, lumituiskun tai Paavo Lipposen kanssa. Muiden mielestä taitavalla kuvaajalla käy koko ajan liian hyvä tsäkä.

Idean ja sommittelun virtuositeetin voi korvata kohteen tai tapahtuman ainutlaatuisuudella. Kuvan luotiin kuolevasta presidentistä ei tarvitse olla taideteos tai mitenkään hieno, silti se julkaistaan jokaisen lehden etusivulla ja kuvaaja pokkaa kaikki pystit.

Onnea voittajalle, kuva on hyvä ja pulinat (taas) pois.

Täsmälleen samaa mieltä. Totta kai tilanne on tuuria, sitä ja maastossa liikkumista luontokuvauksen pitäisikin olla, eikä pelkkää haaskalta kuvaamista. Tämähan oli vuoden luontokuva, eikä vuoden taiteellisesti sommiteltu aidanseiväs kuva.

Olen kyllä aika varma, että kuvaajalla on tuosta kasa erillaisia rajauksia.

– Yhtäkkiä lisko lopetti liikkumisen ja käärme alkoi niellä sitä. Silloin päätin ottaa riskin ja vaihdoin lähilinssin kameraan ja lähestyin käärmettä hitaasti samalla toivoen, ettei se häiriinny ja hylkää saalista. Metrin päästä menin makuulle ja aloin napsia kuvia laukun päältä, Tikkanen kuvailee kuvaustilannetta.

Kuten arvon "Maestrot" lukivat varmaankin oikein nillityksestäni, että kuvaa en moittinut, vaan ilmaisin kantani siihen että mikä on valokuvausta tai mikä on "jännä tilanne"!
Jännän tilanteen tallentaminen ei ole minun mielestä valokuvausta joksi minä sen miellän.

[markoolio]

Hetki on ollut hieno ja kuvaaja oikeaan aikaan paikalla. Kuva nyt ei omaan makuuni ole kovin ihmeellinen (eikä ollut printtinäkään), parempia (valokuvia) olisi ollut muissa finalisteissa.
Kuka painottaa mitäkin näissä "arvonnoissa". Itse en osallistunut.

[Aegean]

Tuo hetkihän ei ole ihan niin nopea, kun moni kuvan katsonut ja asiaan perehtymätön näiden hehkutusten perusteella ymmärtää. Minusta tämä ei kuvana ole nyt niin erinomainen, että pitäisi hehkuttaa tällä tavalla. Huippukuvassa pitäisi olla jotakin aivan erityistä, hieno valo ja tai ainakin sommitelma, jossa on sitä jotakin...

100% samaa mieltä Muntin kanssa, +100!

Tuo vaskitsa ei todellakaan ole vilahtanut parempiin suihin tuosta vain, suitsait. Käärmeen ruokailu ei ole ihan yhtä nopea akti kuin A-luokan lihansyöjän käydessä keskiyöllä nopeasti narauttamassa jääkaapin ovea.

Sanoisin siis, että kuvaaja ei ole ollut edes oikeaan aikaan paikalla, vaan MYÖHÄSSÄ. Miltähän tilanne on näyttänyt ruokailun ollessa vasta puolessa välissä? Miettikääpä kuinka absurdi näky SE on ollut..

Toisekseen; Olkoon kuvassa vaikka Anna Abreu krokotiilinnahkaisissa bikineissä, otos ei näytä yhtään miltään jos valo on platku, mitäänsanomaton, huono - niinkuin tässä kuvassa. Valokuvaaja maalaa valolla.

Jos vallitseva valo on mielenkiinnoton eikä tue kohteen esittämistä, niin silloin valaistukselle pitää tehdä jotain eikä vain painaa laukaisinta. Jos valaistukseen ei sitten pysty vaikuttamaan heijastimillakaan, varjostamalla, tehostamalla huippuvaloja tms. keinoinkaan, niin älköön tällaista räpsyä sitten myöskään palkittako voittajakuvana.

Kyllä voittajakuvan pitäisi olla huippukuva, kaikin puolin. Nostamalla tällaisia keskinkertaisuuksia voittajakuviksi vuosi toisensa jälkeen, Vuoden Luontokuvan valintaraati/tuomaristo on itse voimakkaasti myötävaikuttanut valokuvan arvostuksen inflaatioon.

Miten tavis immeinen voi oppia ymmärtämään eroja huippukuvien ja ja kaikenmaailman lukijoiden kuvien välillä, jos kerran joidenkin valokuvausalan ammattilaistenkin viesti on se, että huippukuvan ei tarvitse olla huippukuva!!?!

[Munt]

Miten tavis immeinen voi oppia ymmärtämään eroja huippukuvien ja ja kaikenmaailman lukijoiden kuvien välillä, jos kerran joidenkin valokuvausalan ammattilaistenkin viesti on se, että huippukuvan ei tarvitse olla huippukuva!!?!

Just näin ja miksi hyssytellään, kun sanoo suoraan, että kuva ei ole tarpeeksi hyvä voittajakuvaksi. Asia pidetään jonkinlaisena omiin muroihin kusemisena, kateellisen horinoina. Kuva voi toki olla hieno dokumenttina, mutta kyllä ihmettelen, jos tämä oli paras valokuvana.

..

[Munt]

Tässä vielä palkitut. Sekalaista seurakuntaa.

http://www.vuodenluontokuva.fi/palkitut2013

..

[Aegean]

On sekalaista, mutta kyllä sieltä helmiäkin löytyy.

Oma huomio kiinnittyi Mika Honkalinnan kuvaan "Hanhisyksy". Siinä on jo paljon sellaisia elementtejä, joiden perään tuossa aiemmin jo kuulutettiin.

Hanhisyksyssä yhdistyy jännittävällä tavalla maisema- ja lintukuva sekä LIIKE. TÄMÄN kuvan kohdalla voisi jo puhua oivalluksesta. Lentävien lintujen massa ja pelto muodotavat jännittävän struktuurin kuvaan.

Hirmu hienosti oivallettu tilanne. Tuon voisi jo kotinsa seinälle tauluksi teettää. Veikkaanpa että Honkalinna on kuvanottohetkellä tiennyt, mitä on tekemässä. Hieno kuva, kerrassaan upea!

Bengan "Imettäjä" on myös hieno kuva. Teknisesti hallittu ja varmasti ziljoona kertaa haastavampi kohde kuvata kuin käärme aterialla. Ei voi muuta sanoa kuin että vuosikymmenien ammattitaito puhuu puolestaan.

Kolmas mainitsemisen arvoinen on mielestäni Jukka Lehtosen "Kekomuurahainen". Teknisesti täydellinen ja kertoo meille jotain uutta informaatiota. Yleensä nämä luontokuvat kun tuppaavat olemaan vanhan toistoa. Mutta tämänkaltaisten makromaailmasta kertovien kuvien soisin kyllä yleistyvän.

Tiedä sitten, osunko yksiin em. poiminnoilla kenenkään muun kuvaajan maun kanssa.. :-)

[-Antti-]

Oma huomio kiinnittyi Mika Honkalinnan kuvaan "Hanhisyksy". Siinä on jo paljon sellaisia elementtejä, joiden perään tuossa aiemmin jo kuulutettiin.

Kolmas mainitsemisen arvoinen on mielestäni Jukka Lehtosen "Kekomuurahainen". Teknisesti täydellinen ja kertoo meille jotain uutta informaatiota. Yleensä nämä luontokuvat kun tuppaavat olemaan vanhan toistoa. Mutta tämänkaltaisten makromaailmasta kertovien kuvien soisin kyllä yleistyvän.

Tiedä sitten, osunko yksiin em. poiminnoilla kenenkään muun kuvaajan maun kanssa.. :-)

Näistä voin kommentoida että hanhikuvia on foorumit väärällänsä ja liike-epäterävyys lennossa on moneen kertaan käytetty kikka, luontotuvasta vaikka voit löytää kymmenittäin kuvia sekä epäterävästä liikkeestä lennossa, että hanhiparvikuvista, ja varmasti löytyy ruutuja joissa on sekä-että. Kuva on kyllä mainio, mutta kliseisempi kuin voittajakuva.

Muurahaiskuvasta voi todeta ainakin sen, että samasta ilmiöstä olevaa kuva tämän foorumin jäsenen ottamana kehutaan tuolla digikuvausfoorumissa.

Jäniksen imetyksestäkin olen jonkun ruudun joskus nähnyt, kuva on hieno. Mun mielestä voittajakuva on kuitenkin ainutlaatuisempi ja sarjavoittaja ilveskuvassa täytyy ottaa se huomioon, että kyseessä ei ole haaskalta kuvattava laji. Kuvan saaminen saaliin kanssa ei ole helppoa, eikä taatusti ole kuvafoorumit täynnä kuvia siitä aiheesta.