Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
digikuva81 kirjoitti:Kertoivat aamulla, että kennon reuna-alueilla ja nurkissa kennon edessä olevat mikrolinssit eivät ole keskellä fotodiodia, vaan sijoiteltu siten, että kenno toimii hyvin, kun valo tulee jyrkässä kulmassa kennolle.
Tästähän seuraa se, ettei kenno toimi ideaalisesti pitkien teleobjektiivien kanssa, kun valo tuleekin suorassa kulmassa kennolle.
Eikös tuo tarkoita samalla, että adaptoidut peilikameroille suunnitellut FF-lasitkaan eivät toimi parhaalla mahdollisella tavalla noissa kameroissa?
CaNi kirjoitti:Noihinhan saa kiinni lähes kaikkea optiikkaa, oli se sitten Nikkoria, Canonin EF jne. Nikonille/Canonille saattaa tulla kiire vastata näihin runkoihin jollain tavalla mikä on kuluttajan kannalta hyvä asia.
Niin kauan kun AF ja vakaaja eivät toimi CaNikonin laseissa, niin tuo tuskin vaikuttaa kovinkaan oleellisesti CaNikon käyttäjiin.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
digikuva81 kirjoitti:Kertoivat aamulla, että kennon reuna-alueilla ja nurkissa kennon edessä olevat mikrolinssit eivät ole keskellä fotodiodia, vaan sijoiteltu siten, että kenno toimii hyvin, kun valo tulee jyrkässä kulmassa kennolle.
Tästähän seuraa se, ettei kenno toimi ideaalisesti pitkien teleobjektiivien kanssa, kun valo tuleekin suorassa kulmassa kennolle.
Eikös tuo tarkoita samalla, että adaptoidut peilikameroille suunnitellut FF-lasitkaan eivät toimi parhaalla mahdollisella tavalla noissa kameroissa?
Kyllä tarkoittaa - eihän se ole mikään asia, jos on jo ehtinyt hankkimaan esim. Nikon D800 - mutta ensimmäistä kameraa hankkivalle tämä on huono uutinen.
digikuva81 kirjoitti:Kertoivat aamulla, että kennon reuna-alueilla ja nurkissa kennon edessä olevat mikrolinssit eivät ole keskellä fotodiodia, vaan sijoiteltu siten, että kenno toimii hyvin, kun valo tulee jyrkässä kulmassa kennolle.
Tästähän seuraa se, ettei kenno toimi ideaalisesti pitkien teleobjektiivien kanssa, kun valo tuleekin suorassa kulmassa kennolle.
Eikös tuo tarkoita samalla, että adaptoidut peilikameroille suunnitellut FF-lasitkaan eivät toimi parhaalla mahdollisella tavalla noissa kameroissa?
CaNi kirjoitti:Noihinhan saa kiinni lähes kaikkea optiikkaa, oli se sitten Nikkoria, Canonin EF jne. Nikonille/Canonille saattaa tulla kiire vastata näihin runkoihin jollain tavalla mikä on kuluttajan kannalta hyvä asia.
Niin kauan kun AF ja vakaaja eivät toimi CaNikonin laseissa, niin tuo tuskin vaikuttaa kovinkaan oleellisesti CaNikon käyttäjiin.
Ainakin canonin objektiivien usm af ja is toimii jo olemassa olevien canon-nex adapterien kanssa. Siitä olikin jo juttua tässä ketjussa (metabones smart adapter).Usm af toimii auttavasti, IS taas hyvin
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
digikuva81 kirjoitti:Kertoivat aamulla, että kennon reuna-alueilla ja nurkissa kennon edessä olevat mikrolinssit eivät ole keskellä fotodiodia, vaan sijoiteltu siten, että kenno toimii hyvin, kun valo tulee jyrkässä kulmassa kennolle.
Tästähän seuraa se, ettei kenno toimi ideaalisesti pitkien teleobjektiivien kanssa, kun valo tuleekin suorassa kulmassa kennolle.
Eikös tuo tarkoita samalla, että adaptoidut peilikameroille suunnitellut FF-lasitkaan eivät toimi parhaalla mahdollisella tavalla noissa kameroissa?
Kyllä tarkoittaa - eihän se ole mikään asia, jos on jo ehtinyt hankkimaan esim. Nikon D800 - mutta ensimmäistä kameraa hankkivalle tämä on huono uutinen.
Tästä jutusta ei nyt vielä tiedä mitään miten toimivat. Voivat toimia ihan hyvinkin. Eiköhän sony tiedä mitä ovat tehneet...
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
digikuva81 kirjoitti:Kertoivat aamulla, että kennon reuna-alueilla ja nurkissa kennon edessä olevat mikrolinssit eivät ole keskellä fotodiodia, vaan sijoiteltu siten, että kenno toimii hyvin, kun valo tulee jyrkässä kulmassa kennolle.
Tästähän seuraa se, ettei kenno toimi ideaalisesti pitkien teleobjektiivien kanssa, kun valo tuleekin suorassa kulmassa kennolle.
Eikös tuo tarkoita samalla, että adaptoidut peilikameroille suunnitellut FF-lasitkaan eivät toimi parhaalla mahdollisella tavalla noissa kameroissa?
CaNi kirjoitti:Noihinhan saa kiinni lähes kaikkea optiikkaa, oli se sitten Nikkoria, Canonin EF jne. Nikonille/Canonille saattaa tulla kiire vastata näihin runkoihin jollain tavalla mikä on kuluttajan kannalta hyvä asia.
Niin kauan kun AF ja vakaaja eivät toimi CaNikonin laseissa, niin tuo tuskin vaikuttaa kovinkaan oleellisesti CaNikon käyttäjiin.
Ainakin canonin objektiivien usm af ja is toimii jo olemassa olevien canon-nex adapterien kanssa. Siitä olikin jo juttua tässä ketjussa (metabones smart adapter).Usm af toimii auttavasti, IS taas hyvin
Tiedän kyllä että "toimii", mutta ei aiheuta kauheasti hurraa-huutoja ennen kuin toimii samalla tasolla kuin "omassa merkissä". Nikkorithan ei toimi mitenkään.
Toivottavasti Sonylta tulee kasa järkihintaisia ja kohtuullisen kompakteja primejä tähän järjestelmään. Joku toista tonnia maksava 55/1.8 kuullostaa aika typerältä, kun ottaa huomioon minkä tasoisia alle 200€ maksava 50/1.8G tai 300€ maksava 50/1.4G Nikkor on.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
Minusta taas on järkevää tehdä laadukkaita primejä tuolle pikselihirmulle. Lasitkin on varmasti suunniteltu pelkästään tälle kennolle. Miksi ihmeessä tehdä edullisia tuhnuja noin kalliiseen kameraan, joka käytännössä esittelee sonyn osaamista.
Kalliimpi runko taitaa olla tehty maisema ja potretti kuvaajille, jotka eivät vierasta manuaalitarkennusta. Tuo halvempikin malli alkoi vaikuttamaan heti luokkaa kiinnostavammalta kennotarkennuksen vuoksi. Jos se on tosiaan toimiva, niin sony on tehnyt aika loistavat rungot. Tosi sonynistihän ostaa nuo molemmat.
paaton kirjoitti:A7 (I do only list what’s different from the A7r):
- 117 points (phase-detection AF)
Nyt selvisi 24mp kennon idea. Jännä nähdä, miten hyvin sony on onnistunut kennotarkennuksen kanssa.
Tuo alkaa kuulostaa jo joltain. Toivottavasti kennolla oleva vaihe-erotarkennus on hyvä ja kehittyy edelleen, koska sillä on ainakin teoriassa potentiaalia toimia tarkemmin kuin peilin takana oleva mekaniikan toleransseista riippuvainen järjestelmä. Sitten pitäisi vielä keksiä kunnon näyttö etsimeen (terävä ja nopea). Ja odottaa, että Canon apinoi sen tai joku muu tekee rungon, jolla Canonin lasit toimivat ilman mitään kompromissejä tarkennuksessa. Jokohan seuraava runko (ehkä n. 5 vuoden päästä) on peilitön.
Muutama huomio poimittuna videosta:
-A7 on hieman parempi korkeilla herkkyyksillä kuin kuin A7r. Johtuu suuremmista pikseleistä.
-Resoluutio A7R:lla (luonnollisesti) korkeampi
-A7R runko kokonaan metallia, A7 myös muoviosia.
-A7 nopeampi tarkentamaan PDAF:n ansiosta.
-Leica 50mm ja Canon 17-40mm linssit toimivat adaptereilla hyvin. Tarkennus tosin hidasta Canonilla.
The 24 megapixel A7 uses a Hybrid AF system (similar to that of the SLT-A99)
Eli tuolla a99 mallilla kuvanneet osaavat varmaankin kertoa, miten hyvin af toimii. Ei kun hetkinen... Ei tarkennus taida olla edes a99 tasoa, koska eikös a99 mallissa ollut normaalikin vaihetarkennus kennotarkennuksen lisäksi?
Muutama huomio poimittuna videosta:
-A7 on hieman parempi korkeilla herkkyyksillä kuin kuin A7r. Johtuu suuremmista pikseleistä.
-Resoluutio A7R:lla (luonnollisesti) korkeampi
-A7R runko kokonaan metallia, A7 myös muoviosia.
-A7 nopeampi tarkentamaan PDAF:n ansiosta.
-Leica 50mm ja Canon 17-40mm linssit toimivat adaptereilla hyvin. Tarkennus tosin hidasta Canonilla.
Sonyn omassa release-videossa kommentointiin että A7:ssä on käytännössä A99 sensoria ja A7R:ssä jotain aivan uutta eli gapless jne. ja että ISO-performance olisi jotakuinkin sama. Video oli hyvä, mutta en vielä vetäsi tuosta suuria johtopäätöksiä ISO-suorituskyvystä, downsamplätään A7R:n RAW-kuvat 24 Megapikseliin ja katsotaan sitten uusiksi, jos veikata pitäisi niin dxomark:in ISO-score tullee olemaan about sama.
Vanhana Nex-6 ja Nex-7 käyttäjänä en vain jaksa uskoa tuohon sensori-PDAF:iin vielä; jos noista tuosta haluaa laitteen lentonäytökseen/urheiluun niin LA-EA4 + SAL Sony 70-400G2 tai Sigma 150-500 OS (näitähän tehtiin myös OS:llä Sonylle vaikkei uusissa versioissa moista olekkaan) niin käytössä on A99:n tasoinen AF. Paketti on silloin jo iso, mutta jotenkin yhdistän nopean AF:n tarpeen isompiin laseihin ylipäätään.
Metabonesin adapterilla Canon AF tosiaan toimii, mulla on sekä Speedbooster että Mark II Smart Adapter, mutta nopeudessa on toivomisen varaa. Kokeilin viimeksi eilen 100/2.8L IS:ää Nex-7:Ssa ja focus limitterillä ihan ok kunhan mikään ei liiku, urheilukäyttöön tuosta ei ole millään, AF on hitäämpi kuin NEx:in natiivi, joskin IMO myös tarkempikin. Metabonesin Mark III eli FF Canon EF NEx adapterin suurin ilo lienee wide angle:ssa, makroilussa jne, jossa AF-nopeudella ei niin suurta merkitystä ja Canonin TS-E:t jne. saavat vihdoin taakseen laadukkaan sensorin ;)
tn1krr kirjoitti:
Sonyn omassa release-videossa kommentointiin että A7:ssä on käytännössä A99 sensoria ja A7R:ssä jotain aivan uutta eli gapless jne. ja että ISO-performance olisi jotakuinkin sama. Video oli hyvä, mutta en vielä vetäsi tuosta suuria johtopäätöksiä ISO-suorituskyvystä, downsamplätään A7R:n RAW-kuvat 24 Megapikseliin ja katsotaan sitten uusiksi, jos veikata pitäisi niin dxomark:in ISO-score tullee olemaan about sama.
Joo, näin varmaan tulee olemaan käytännössä. Tossa videossa tosiaan arvioitiin kohinaa vain pikselitasolla, ei lopullisen printatun kuvan kannalta. Siinä tuskin tulee olemaan juurikaan eroa jos molemmilla kameroilla tuotettu kuva printataan samaan kokoon.
Munt kirjoitti:Pakko sanoa, että nyt tuli jotakin oikeasti innostavaa markkinoille.
En näe syytä ostaa mitään canoniini enää.
..
each on-chip lens is optimally positioned depending on its location to accommodate the sharper angle of light entering the periphery, which is caused by larger sensor dimensions being teamed with the E-mount’s short flange-back distance http://www.sonyalpharumors.com/a7-and-a7r-specs/
Pitkät teleobjektiivit kannattaa edelleen ostaa Canoniin
Munt kirjoitti:Pakko sanoa, että nyt tuli jotakin oikeasti innostavaa markkinoille.
En näe syytä ostaa mitään canoniini enää.
..
each on-chip lens is optimally positioned depending on its location to accommodate the sharper angle of light entering the periphery, which is caused by larger sensor dimensions being teamed with the E-mount’s short flange-back distance http://www.sonyalpharumors.com/a7-and-a7r-specs/
Pitkät teleobjektiivit kannattaa edelleen ostaa Canoniin
Mä en usko hetkeäkään etteikö tuo runko suoriutuisi pitkien teleobjektiivien tekemästä kuvasta.
Tää hermoilu on nyt taas jotain yliherkkää tulkintaa noista tiedoista.
Munt kirjoitti:Pakko sanoa, että nyt tuli jotakin oikeasti innostavaa markkinoille.
En näe syytä ostaa mitään canoniini enää.
..
each on-chip lens is optimally positioned depending on its location to accommodate the sharper angle of light entering the periphery, which is caused by larger sensor dimensions being teamed with the E-mount’s short flange-back distance http://www.sonyalpharumors.com/a7-and-a7r-specs/
Pitkät teleobjektiivit kannattaa edelleen ostaa Canoniin
Mä en usko hetkeäkään etteikö tuo runko suoriutuisi pitkien teleobjektiivien tekemästä kuvasta.
Tää hermoilu on nyt taas jotain yliherkkää tulkintaa noista tiedoista.
..
Juurikin näin. Eikös Leicalla ole M9 Typ 240:ssä sama systeemi käytössä ja mitään ongelmia SLR-linssien kanssa, ainakaan esim. Zeiss Zf.2 135:sta adapterilla Leicassa testatessaan Lloyd Chambers ei maininnut mistään ongelmista ja se kaveri on aika velho näissä ray angle jutuissa. Totesi vain kylmästi että Zeiss 135 pyyhkii Leican omilla vastaavan Fl:n laseilla pöytää ja shading/nurkkaongelmat olis takuuvarmasti huomattu.
Kannattaa huomata myös se, että teleobjektiivilla se kulmiin tuleva valo on paljon voimakkaampaa suhteessa laajiksiin, joissa on usein huomattavaa vinjetointia.
digikuva81 kirjoitti:
each on-chip lens is optimally positioned depending on its location to accommodate the sharper angle of light entering the periphery, which is caused by larger sensor dimensions being teamed with the E-mount’s short flange-back distance http://www.sonyalpharumors.com/a7-and-a7r-specs/
Pitkät teleobjektiivit kannattaa edelleen ostaa Canoniin
Mä en usko hetkeäkään etteikö tuo runko suoriutuisi pitkien teleobjektiivien tekemästä kuvasta.
Tää hermoilu on nyt taas jotain yliherkkää tulkintaa noista tiedoista.
..
Juurikin näin. Eikös Leicalla ole M9 Typ 240:ssä sama systeemi käytössä ja mitään ongelmia SLR-linssien kanssa, ainakaan esim. Zeiss Zf.2 135:sta adapterilla Leicassa testatessaan Lloyd Chambers ei maininnut mistään ongelmista ja se kaveri on aika velho näissä ray angle jutuissa. Totesi vain kylmästi että Zeiss 135 pyyhkii Leican omilla vastaavan Fl:n laseilla pöytää ja shading/nurkkaongelmat olis takuuvarmasti huomattu.
Ei - Leica M9 kamerassa oli nuo mikrolinssit samalla tapaa kuin tässä Sonyssa. Siitä seurasi, että ne laajakulmat toimivat hyvin.
Leica M typ 240 kamerassa on käytetty toisenlaista ratkaisua.
