300D, M42 ja Canon TV 50mm f/0.95
-
camera
- Viestit: 289
- Liittynyt: Heinä 06, 2004 6 : 59
sain vähän edullisemmin, verojen kanssa jää reilusti alle 1000 egee.ttv kirjoitti:Tilasitko ihan oikeesti tuon 0.95 linssin? suhteellisen paljon pyytävät kyllä nuista, että mihin hintaan lähti? Itse en löytänyt pelkkää linssiä ebystä, ja Canon 7 rungon kanssa hintaa löytyy 2400e, 40v vanha...
ohessa kuva ko. linssistä c-mountin kanssa:
-
ttv
- Viestit: 1596
- Liittynyt: Kesä 04, 2004 14 : 48
- Paikkakunta: Oulu
- Viesti:
Reilusti alle 1000 egeä ei kuulosta kyllä halvalta, Canonin 100mm macro joka lienee paras macro ja muutenki terävinpiä laseja canonilla maksaa 600e pintaan, oliskohan olla järkevämpi ostos, jos kerta tuo 50mm toimii järjestelmärungossa kerta macrona...camera kirjoitti: sain vähän edullisemmin, verojen kanssa jää reilusti alle 1000 egee.
Oletko mistään lukenut että kellään olis ollu tuo linssi järjestelmä rungossa? eipälen suuresti ettei sillä kykene tarkentaan äärettömyyteen linssin ollessa niin kaukana sille tarkoitetusta etäisyydestä kennoon/filmiin... mutta onpahan valovoimainen macro jossei muuta :)
Spegelle hyvä linssi, mutta ei kino runkoon...
-
norita
- Viestit: 84
- Liittynyt: Maalis 29, 2003 8 : 50
Tuttavalla oli aikanaan Canonin 7 mittaetsinrunko ja siihen tuo 50 mm 0.95 lasi.
Minkäänlaisesta laadusta kuvien piirron tai kontrastin suhteen tältä lasilta on turha toivoa, niin täydellä- kuin himmenetyllä aukolla.
Halvat 1.8 ja heikkovalovoimaisemmat pesevät tämän mennentullen.
Tuttavanikin käytti tätä ainoastaan hämärässä kuvatessa, kun 1.8 valotusajat venyivät liian pitkiksi käsivarakuvaukseen.
Oli aika tuskallista katsella kalliin lasin surkeaa toistoa.
Hintakin muodustuu tänä päivänä enemmäm keräilyesineen arvosta kuin käyttöesineen.
Minkäänlaisesta laadusta kuvien piirron tai kontrastin suhteen tältä lasilta on turha toivoa, niin täydellä- kuin himmenetyllä aukolla.
Halvat 1.8 ja heikkovalovoimaisemmat pesevät tämän mennentullen.
Tuttavanikin käytti tätä ainoastaan hämärässä kuvatessa, kun 1.8 valotusajat venyivät liian pitkiksi käsivarakuvaukseen.
Oli aika tuskallista katsella kalliin lasin surkeaa toistoa.
Hintakin muodustuu tänä päivänä enemmäm keräilyesineen arvosta kuin käyttöesineen.
-
camera
- Viestit: 289
- Liittynyt: Heinä 06, 2004 6 : 59
minkäs teet, hullu mikä hullu. ainakin netissä löytyvissä kuvissa linssillä tulee aivan oma tunnelma, loistavia henkilökuvia huonossa valossa. kuvanlaatu paranee huomattavasti jos pystyn kuvaamaan ISO1600 sijasta (EF 50mm f/1.8) ISO800:lla.
niin ja onhan sillä keräilyarvoa. aivan kun pistäisi rahaa pankkiin (kunhan vakuuttelen itselle että ostos oli rationaalinen).
niin ja onhan sillä keräilyarvoa. aivan kun pistäisi rahaa pankkiin (kunhan vakuuttelen itselle että ostos oli rationaalinen).
-
ttv
- Viestit: 1596
- Liittynyt: Kesä 04, 2004 14 : 48
- Paikkakunta: Oulu
- Viesti:
Niin et todennäköisesti pysty ainakaan henkilökuvia tuolla kuvaan, juuri tämän etäisyysongelman vuoksi, eli macro linssiksi taitaa 300D:ssä jäädä... Mutta jos ostat Epsonin RD1:sen niin sillonhan saat linssin toimimaan ;)camera kirjoitti:minkäs teet, hullu mikä hullu. ainakin netissä löytyvissä kuvissa linssillä tulee aivan oma tunnelma, loistavia henkilökuvia huonossa valossa. kuvanlaatu paranee huomattavasti jos pystyn kuvaamaan ISO1600 sijasta (EF 50mm f/1.8) ISO800:lla.
niin ja onhan sillä keräilyarvoa. aivan kun pistäisi rahaa pankkiin (kunhan vakuuttelen itselle että ostos oli rationaalinen).
-
camera
- Viestit: 289
- Liittynyt: Heinä 06, 2004 6 : 59
onko näitä taikureita jossain firmassa? voisin kyllä maksaa siitä riemusta jotain että linssin saisi canuunaan kiinni ja vieläpä oikealle etäisyydelle filmipinnasta.jujosaar kirjoitti:Sitten taas valovoima kärsii. Ja tod. näk. rankasti.
Mutta hommaa joku käsistään taikuri tekemään siihen linssiin kokonaan uuden mountin.
muuten kyseessä on ehkä kallein paperipaino minkä olen koskaan hankkinut.
-
laite
www.teknofokus.fi
kyseles tuolta mailitse onnistuuko tuo millään, aika hyvä tietämys optiikasta löytyy firman omistajalta.
yoda talk ;D
kyseles tuolta mailitse onnistuuko tuo millään, aika hyvä tietämys optiikasta löytyy firman omistajalta.
yoda talk ;D
-
ttv
- Viestit: 1596
- Liittynyt: Kesä 04, 2004 14 : 48
- Paikkakunta: Oulu
- Viesti:
Ongalmana ei ole mountti, vaan se ettei linssiä saa tarpeeks lähelle kennoa, eli jos tämän haluaa saada aikaseksi täytyy varmaan alkaa modifioimaan kameraa rajummalla kädellä... järkevämpää ostaa f1.0 EOS linssi, tai Epson RD-1, johon tuo 0.95 menee...jujosaar kirjoitti: Mutta hommaa joku käsistään taikuri tekemään siihen linssiin kokonaan uuden mountin.
-
jujosaar
- Viestit: 883
- Liittynyt: Syys 23, 2004 14 : 59
- Paikkakunta: Tampere
Puhuin siis erheellisesti pelkästä mountista vaikka tarkoitin siis vähän rajumpaa toimenpidettä - koko linssin takaosan korvaamista.ttv kirjoitti:Ongalmana ei ole mountti, vaan se ettei linssiä saa tarpeeks lähelle kennoa, eli jos tämän haluaa saada aikaseksi täytyy varmaan alkaa modifioimaan kameraa rajummalla kädellä... järkevämpää ostaa f1.0 EOS linssi, tai Epson RD-1, johon tuo 0.95 menee...jujosaar kirjoitti: Mutta hommaa joku käsistään taikuri tekemään siihen linssiin kokonaan uuden mountin.
Vaikeampi sanoa kuinka onnistuisi kun ei ole tietoa esim. taaimmaisen linssiryhmän koosta ja sijainnista.
Löytyykö tästä linssistä halkileikkausta jostain??
Tämä on aikuisten foorumi.
-
camera
- Viestit: 289
- Liittynyt: Heinä 06, 2004 6 : 59
täällä on jotain lisätietoa:
http://www.classiccamera.org/canon%207%200.95.htm
http://www.tet.uni-hannover.de/~kapa/Photo.html
mielenkiintoista, 41mm baselenght:
http://www.davidde.com/articles/canonp.html
"The 7 has an outer bayonet mount designed to take the Canon 50/0.95 nightmare lens. Canon's 50/1.2, which is much smaller, lighter, and cheaper (as well as fitting the inner screw mount), is definitely better." eli tässä linssissä on jostain syystä joku bajonetti kiinnitys?
http://www.upcnet.es/~org/htm/main_canon7.htm
"The 7's lensmount accepts standard Leica-type screwmount lenses, but there's also an external bayonet flange around it that's not present on older models; this flange is the only way to mount the 50mm f/0.95 lens, if you should take a fancy to doing so."
"The 50/.95 has a special lens mount which fits ONLY the Canon 7 and 7s. The .95's performance was amazing for its day, but the Leica 50/1 M Noctilux blows it away. Translation: don't waste your money having the .95 modified to Leica M mount. You will sometimes see a .95 TV lens (yes, for TV cameras). TV 50/.95's have NO RF coupling (unless a talented repairman added it after the lens left the factory). "
Säätämisestä:
"The only difference between the TV lens and the Canon 7s lens is that a piece of metal is inserted where the rear elements of the lens have been cut. As the piece of metal moves exactly the same way as the lens elements, the only thing to do is to glue something on the correct place on the lens that will compensate for the missing distance and pushes the rangefinder sensor. The only calibration to be made is to adjust the thickness of the piece so that the rangefinder is set to infinity when the lens is also set to infinity. All other distances will also be correct."
Mielenkiintoista...
Ja siitä RF ja TV linssin erosta (italiaksi):
http://web.tiscali.it/memoriediluce/pag ... 200,95.htm
Pitäis piirtoympyrän toimia APS-koon kennolla?
http://www.classiccamera.org/canon%207%200.95.htm
http://www.tet.uni-hannover.de/~kapa/Photo.html
mielenkiintoista, 41mm baselenght:
http://www.davidde.com/articles/canonp.html
"The 7 has an outer bayonet mount designed to take the Canon 50/0.95 nightmare lens. Canon's 50/1.2, which is much smaller, lighter, and cheaper (as well as fitting the inner screw mount), is definitely better." eli tässä linssissä on jostain syystä joku bajonetti kiinnitys?
http://www.upcnet.es/~org/htm/main_canon7.htm
"The 7's lensmount accepts standard Leica-type screwmount lenses, but there's also an external bayonet flange around it that's not present on older models; this flange is the only way to mount the 50mm f/0.95 lens, if you should take a fancy to doing so."
"The 50/.95 has a special lens mount which fits ONLY the Canon 7 and 7s. The .95's performance was amazing for its day, but the Leica 50/1 M Noctilux blows it away. Translation: don't waste your money having the .95 modified to Leica M mount. You will sometimes see a .95 TV lens (yes, for TV cameras). TV 50/.95's have NO RF coupling (unless a talented repairman added it after the lens left the factory). "
Säätämisestä:
"The only difference between the TV lens and the Canon 7s lens is that a piece of metal is inserted where the rear elements of the lens have been cut. As the piece of metal moves exactly the same way as the lens elements, the only thing to do is to glue something on the correct place on the lens that will compensate for the missing distance and pushes the rangefinder sensor. The only calibration to be made is to adjust the thickness of the piece so that the rangefinder is set to infinity when the lens is also set to infinity. All other distances will also be correct."
Mielenkiintoista...
Ja siitä RF ja TV linssin erosta (italiaksi):
http://web.tiscali.it/memoriediluce/pag ... 200,95.htm
Pitäis piirtoympyrän toimia APS-koon kennolla?
-
jujosaar
- Viestit: 883
- Liittynyt: Syys 23, 2004 14 : 59
- Paikkakunta: Tampere
En jaksa millään vieläkään uskoa ettei ko. lasia saisi 300D:hen kiinni.
Koska tuo opiska sinulle tulee?
300D:hen menee (EF-S) ainakin 39mm kokoisen halkaisijan n. 3.2mm syvyyteen suurempaa linssin perää vrt. normaaliin EF-lasiin.
Että jos sitä adapteria ei saa mitenkään rakennettua niin linssin modifiointi ei pitäisi olla suuren tuskan takana.
Pistä ihmeessä mittoja yms. tuosta heti kun saat käsiisi!
Tuo 39 -> 300D sovitus olisi ihan nätti :D
Koska tuo opiska sinulle tulee?
300D:hen menee (EF-S) ainakin 39mm kokoisen halkaisijan n. 3.2mm syvyyteen suurempaa linssin perää vrt. normaaliin EF-lasiin.
Että jos sitä adapteria ei saa mitenkään rakennettua niin linssin modifiointi ei pitäisi olla suuren tuskan takana.
Pistä ihmeessä mittoja yms. tuosta heti kun saat käsiisi!
Tuo 39 -> 300D sovitus olisi ihan nätti :D
Tämä on aikuisten foorumi.
-
camera
- Viestit: 289
- Liittynyt: Heinä 06, 2004 6 : 59
Tässälinkissä puhutaan myös linssin säätämisestä oikealle etäisyydelle Leican filmipinnasta. Kuvissa Rangefinder calibration näyttäisi siltä että linssipaketin etäisyyttä on tunetettu messinkiprikalla?
Jos huomasit italialaisesta artikkelista: Leican TTL sytyttää samassa valossa vain yhden ledin Leitz Noctilux 50mm f/1.0 linssillä, mutta Canoninllä näyttää riittävää valotusta. Valovoimaa!
Jos huomasit italialaisesta artikkelista: Leican TTL sytyttää samassa valossa vain yhden ledin Leitz Noctilux 50mm f/1.0 linssillä, mutta Canoninllä näyttää riittävää valotusta. Valovoimaa!
Ilman muuta. Pidän sinut ajan tasalla kunhan linssi putkahtaa postilaatikkoon.Pistä ihmeessä mittoja yms. tuosta heti kun saat käsiisi!
Tuo 39 -> 300D sovitus olisi ihan nätti :D
-
ttv
- Viestit: 1596
- Liittynyt: Kesä 04, 2004 14 : 48
- Paikkakunta: Oulu
- Viesti:
Edelleen epäilen ettei tuota 0.95 canonia saa millään oikealle etäisyydelle koska linssihän on niin iso valovoiman vuoksi ettei sitä sinne kameraan pysty upottaan mitenkään, eli kennoa pitäisi siirtää kameran sisällä lähemmäs linssiä, mikä ei tietenkään ole mahdollista...
toki sen kiinni saa 300D:hen mutta macroksi taitaa jäädä... Ja tuo leicaan vertaus ei oikeen toimi kun se on juuri mittaetsin runko. On hyvin mahdollista, ja jopa todennäköistä että tuo 0.95 canoni pitäisi saada niin lähelle kennoa että peilikin on jo pahasti edessä puhumattakaan koko mountti renkaasta joka on siis linssiä huomattavasti pienempi, ja peilihän on edessä jo monissa m42 linsseissä mitkä ovat sentään suunniteltu toimiin samalla etäisyydellä. Mutta senhän näkee kun linssi tulee, eli laita aluksi se "m39->m42->EOS" adapteri setti tai jos jotain m39->EOS löytyy, niin näet kuinka kauas tarkentaa, ja siitä voi arvioida että kuinka paljon lähemmäs linssiä pitää saada...
Onpahan ainakin valovoimainen macro, sillähän saa jo sellasia kuvia ettei tule heti vastaan, kärpäs kuvia kynttilän valossa :) tai kukka kuvia kuun valossa...
toki sen kiinni saa 300D:hen mutta macroksi taitaa jäädä... Ja tuo leicaan vertaus ei oikeen toimi kun se on juuri mittaetsin runko. On hyvin mahdollista, ja jopa todennäköistä että tuo 0.95 canoni pitäisi saada niin lähelle kennoa että peilikin on jo pahasti edessä puhumattakaan koko mountti renkaasta joka on siis linssiä huomattavasti pienempi, ja peilihän on edessä jo monissa m42 linsseissä mitkä ovat sentään suunniteltu toimiin samalla etäisyydellä. Mutta senhän näkee kun linssi tulee, eli laita aluksi se "m39->m42->EOS" adapteri setti tai jos jotain m39->EOS löytyy, niin näet kuinka kauas tarkentaa, ja siitä voi arvioida että kuinka paljon lähemmäs linssiä pitää saada...
Onpahan ainakin valovoimainen macro, sillähän saa jo sellasia kuvia ettei tule heti vastaan, kärpäs kuvia kynttilän valossa :) tai kukka kuvia kuun valossa...
-
joonal
- Viestit: 348
- Liittynyt: Syys 27, 2003 17 : 24
Jos tosta haluu nauttia(tai yleensäkin käyttää) niin kannattaa ehkä ihan suosiolla ostaa joko halpahko/hyvä mittaetsinkamera, jossa sitä voi käyttää. Vaikka sen saisikin hopeakuulaan kiinni(mitä en todellakaan usko) niin tarkentaminen on varmasti helpompaa hyvän mittaetsimen läpi, kuin tihrustaminen pienestä 300D:n reiästä.
ps. En nyt muista oonko nähnyt yhtään terävää kuvaa, joka ois otettu tolla kakkulalla...
ps. En nyt muista oonko nähnyt yhtään terävää kuvaa, joka ois otettu tolla kakkulalla...
-
jujosaar
- Viestit: 883
- Liittynyt: Syys 23, 2004 14 : 59
- Paikkakunta: Tampere