hesee kirjoitti:... 43 lasit oli muistaakseni telesentrisiä ja vähän muutenkin "ylilaadukkaita". Samasta syystä myös raskaita, huolimatta pienemmästä piirtoympyrästä.
Nykytyylillä vähän eksoottisempaa lasia ja ca/vääristymäkorjaus softalle, niin saahan niistä tehtyä pienempiä.
Jep, huippulaadukasta kamaa vanhan liiton suunnitteluperiaatteilla.
Uusi FF:lle tehty 24 cm pitkä EF 300/2.8 L IS II painaa 2.4 kg kun taas 28 cm:n 4/3 Zuiko ED 300/2.8:lla massaa on peräti 3.3 kg. Itseäni kiinnostaisi ED 90-250/2.8 mutta siinä on sama vika, 28 cm ja 3.3 kg.
Jossain on siis löysää ja en ymmärrä miksei m4/3-300/2.8:a saisi puristettua nykyaikaisella suunnitteluosaamisella ja materiaaleilla n. 1.5-1.8 kiloon ja n. 20-22 senttiin. Mikä estää käyttämästä myös DO-tekniikkaa jolla massasta ja mitasta lähtisi vielä n. 30% pois > http://1.static.img-dpreview.com/files/ ... gif?v=2474 . Se vasta olisi jotain, 18 senttinen ja 1.2 kiloinen 300/2.8 joka vastaisi kuvakulmaltaan 600 millistä...
The E-M1's 16.3-megapixel Live MOS sensor has on-chip phase detection, which promises to focus legacy Four Thirds lenses (using the optional MMF-3 adapter) at much faster speeds than previous Olympus m4/3 cameras.
Tuo "paljon nopeammin" ei vielä tarkoita, että nuo toimisi hyvin, mutta jos toimivat niin sehän tarkoittaa että m43 järjestelmäänkin on vihdoin käyttökelpoisia yli 200mm kinovastaavia telejäkin tarjolla.
Eiköhän tuo jatkuva tarkennus ole nyt mallillaan, jos dpreview.com:ssa sanotaan.
"Continuous and tracking AF has been a stumbling block for mirrorless cameras, so far, because contrast-detection AF can't give the camera information about where to focus the next shot. Only Nikon's 1 System cameras, with their on-chip phase detect AF, have bucked this trend up until now. Our initial impression is that the E-M1 does similarly well, making it is a big step forward for Olympus. It does a good job of tracking a target and getting a healthy proportion of shots in focus."
Jos vielä tuo tarkennuspistealue on Nikon 1:iä pienempi, niin kohta alkaa Nikon 1:llä olemaan vaikeuksia myynnin kanssa. Tai oikeastaan noiden Nikon 1:ten myynti näyttääkin jo lopahtaneen.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
The E-M1's 16.3-megapixel Live MOS sensor has on-chip phase detection, which promises to focus legacy Four Thirds lenses (using the optional MMF-3 adapter) at much faster speeds than previous Olympus m4/3 cameras.
Tuo "paljon nopeammin" ei vielä tarkoita, että nuo toimisi hyvin, mutta jos toimivat niin sehän tarkoittaa että m43 järjestelmäänkin on vihdoin käyttökelpoisia yli 200mm kinovastaavia telejäkin tarjolla.
Eiköhän tuo jatkuva tarkennus ole nyt mallillaan, jos dpreview.com:ssa sanotaan.
"Continuous and tracking AF has been a stumbling block for mirrorless cameras, so far, because contrast-detection AF can't give the camera information about where to focus the next shot. Only Nikon's 1 System cameras, with their on-chip phase detect AF, have bucked this trend up until now. Our initial impression is that the E-M1 does similarly well, making it is a big step forward for Olympus. It does a good job of tracking a target and getting a healthy proportion of shots in focus."
Jos vielä tuo tarkennuspistealue on Nikon 1:iä pienempi, niin kohta alkaa Nikon 1:llä olemaan vaikeuksia myynnin kanssa. Tai oikeastaan noiden Nikon 1:ten myynti näyttääkin jo lopahtaneen.
Jos tuo on dpreviewn tapa todeta jatkuva tarkennus hyväksi, niin jään odottamaan jotain oikeita testejä.. Nuo dpreview:n testit olisi 100% osumatarkkuudella läpäissyt kaikki halvimmatkin DSLR:t hitaimmilla AF-laseilla.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
Minua rupesi sen verran kiinnostamaan tämä OM-D E-M1, että kävin sitä nyt viikonloppuna sitä hypistelemässä Expert Expo - messuilla Messukeskuksessa. Todella jämäkkä rakenne ja hyvän tuntuinen kädessä, suhteellisen pienestä koostaan huolimatta (ainakin verrattuna edelliseen järkkäriini, Canon 7D:hen). Myös objektiivi M.Zuiko 12-40mm f/2.8 PRO vaikutti ulkoiselta rakenteeltaan erittäin laadukkaalta. Tämän lisäksi pääsin kokeilemaan myös ennakkotilaajille ilmaiseksi mukana tulevaa akkukahvaa, jonka avulla sai kyllä tukevan kuvausasennon. Ja mikä parasta, sen saa pois jos haluaa kulkea kevyesti.
Ulkoisesti kaikki siis kunnossa. Kuvanlaadusta en sen sijaan saanut tarkempaa käsityistä messuilla, että sen suhteen olen vielä nettiarvostelujen varassa. Olen ymmärtänyt sen olevan laadukas ja skarppi, etenkin tuolla uudella lasilla. Myöskään minulla ei ole aiempaa kokemusta Olystä, niin olen ymmärtänyt että softa sattaa tuntua sekavalta.
Joka tapauksessa, OM-D E-M1 on ennakkotilattu ja haen sen kotiin heti julkaisupäivänä. Yhdessä M.Zuiko 12-40 f/2.8 PROn kanssa. Miksi päädyin juuri tähän kameraan?
- Laadukkaan tuntuinen, ergonomisesti juuri omaan käteen erittäin hyvin istuva magnesiumrunko
- Sää-, pöly, sekä pakkassuojaus sekä rungossa että objektiivissa. Kiitos ja nam nam. En uskalla ulkoiluttaa Leicaani sateessa, mutta tämä on joka sään kamera. Suunnitelmissa olevalle etelämantereen retkelle aivan ässä.
- Koko. Etenkin livenä kokeiltuna paljon pienempi ja kevyempi kuin edellinen järkkärini. Ja oikeastaan kaikki peilijärkkärit mitä olen kokeillut. Paljon matkustavana en todellakaan jaksa kantaa mukana kilokaupalla välineistöä.
- Kuvanlaatu, jonka oletan olevan omiin kuvaustarpeisiini (tällä kameralla) vähintäänkin riittävä.
- Erittäin kehuttu "markkinoiden paras" 5-akselinen kuvanvakain. Ei pelkästään mainosmiesten mielestä vaan myös monien arvostelijoiden.
- Nopea ja hyvin toimiva AF. Myöskin arvostelijoiden kehuma.
- Iso ja laadukas EVF, joka on ihan ehdoton juttu. Takatelkkarista kuvaan vain poikkeustapauksissa. Onneksi näitä varten takatelkkari on kääntyvää sorttia.
- 2x2 Dial Control, ja muut ohjelmoitavat napit, jotka helpottavat käyttöä kun voi ohjelmoida aukot, suljinajat sun muut haluamiinsa namiskoihin. Näillä voi "ohittaa" kankean valikkorumban. Arvostan helppoa jokapäiväistä käytettävyyttä.
- Ulkonäkö, joka miellyttää silmääni
- luultavasti keksin käyttöä myös iPhone-sovellukselle, jonka avulla voi etäkuvata, säätää jopa aukkoa ja suljinnopeutta, ja seurata live bulb - tilaa.
Harrastan pääasiassa 35mm maisema- ja kaupunkikuvausta, johon minulla on kyllä valmiina vehkeet, mutta epäilen OM-D E-M1:n venyvän tähänkin tarpeeseen oikein hyvin.
Viimeksi muokannut Anie Mist, Elo 08, 2016 8 : 51. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Mussa taitaa olla aika paljon fanipojan vikaa, muttei paperilla tuosta uudesta mallista keksi oikein mitään pahaa sanottavaa. Ainahan sitä voisi enemmän vissiin suorituskykyä olla.
Mutta E-M5 omistajana arvostelujen perusteella tuohon on päivitetty oikeastaan kaikki, mitä parannuksia oma runko kaipaisi. Ja tämäkin on todella loistava kamera - aina ilo kuvata ja napata mukaan.
Pitää taistella päivitystä vastaan, kun muutama 4/3-lasi löytyy. Onneksi ei pro-sarjasta. :) Erityisesti tuo uusi etsin kuumottelisi kovasti.
Onhan tuo melko houkutteleva vehje. Kävin ExpertExpossa hypistelemässä ja testailemassa oman ft 50-200 swd:n kanssa ja tarkennu pelasi huomattavasti E-M5:ttä paremmin. Kaapista löytyy vielä neljä ft obiskaa, joten taitaa tuo mennä hankintalistalle.
Edit.
Sinne lähti tilaus pelkästä rungosta. Ei raaskinut tilata tuota kittiä vaikkakin e-m5:stä voisi päästä paremmin eroon kittilinssin kanssa kuin ilman. Tai sitten pidän sen vara/kakkosrunkona...
Tilasin E-M1+12-40-kitin syyskuussa sain sen vihdoin n. 1½ viikkoa sitten.
Kirjoittelin tätä tuonne naapurifoorumille, tässä samaa myös täällä. Akkukahvaa ja ennen kaikkea MMF-3-sovitinta odotellessa kaivoin naftaliinista aikanaan E-P1:n kanssa käytettäväksi ostamani MMF-2-sovittimen. E-P1:n kanssa se osoittautui lähes käyttökelvottomaksi toivottaman hitaaksi osoittautuneen tarkennuksen vuoksi. Nyt kokeilin E-M1:een 50-200-ZD-objektiivia (ei swd). Tarkennus toimii yllättävän ripeästi, valovuosia paremmin kuin E-P1:n ja sovittimen kanssa. En nyt osaa kuin mutuna todeta, että tarkennusnopeus on jota kuinkin sama kuin E-5:lla vastaavan kanssa, ainakin tällä lyhyellä kokemuksella. Jatkeita en ole vielä testannut. Onkohan MMF-2 ja -3-sovittellla muuta eroa kuin sääsuojaus?
Yhdistelmä E-M1+MMF-2+50-200 oli käytössäni kansantanssikonsertissa ja pysyi suht mukavasti tanssijoiden vauhdissa. Lavalla oli kirkkaita valoja, mutta myös hämäriä kohtia. Kokeilin myös videota em. yhdistelmällä. Jälki oli hämmästyttävän hyvää tuolla putkella ja rungolla, tosin ZD-putkien kanssa ei voinut uudelleen tarkentaa videon aikana.
En juuri harrasta muuta videoeditointia kuin pientä leikkaamista ja pakkaamista lähinnä nettikäyttöä varten. Näihin tarpeisiin on tähän asti riittänyt Windowsin Movie Maker (tai elokuvatyökalu nykyisin nimeltään Win 7:n yhteyteen ladattuna) ja toinen videokameran (Sony) mukana tullut yksinkertainen ohjelma. Ongelmaksi tuli mov-tiedostomuoto, jota jälkimmäinen ohjelma ei tunnistanut ollenkaan ja Movie Makerkin jämähti ainakin molempia FullHd-tasoisia tiedostoja käsitellessä, vaikka ohjelma on selviytynyt nykykoneellani suunnilleen yhtä raskaista tiedostoista. Avuksi tuli kököhkö Olympuksen oma Viewer, jolla sain juuri ja juuri tehtyä haluamani toimenpiteet. Sillä tallentamiani tiedostot menivät sitten myös Movie Makerin läpi ja sen jälkeen kelpasivat myös Sonyn ohjelmalle. Onko jolla kulla muulla kokemusta mov-tiedostojen käsittelystä?
Aika pitkät vastausviiveet täällä. :) MMF-2 ja -3 ero on tosiaan vain sääsuojaus. MMF:t kyllä pesee muut adapterit, itsellä Viltrox ja yksi nimetön vain juonittelevat AF:n kanssa, varsinkin Sigman linsseillä ja Olympuksen MMF-3:n kanssa toimivat.
omppari kirjoitti:Aika pitkät vastausviiveet täällä. :) MMF-2 ja -3 ero on tosiaan vain sääsuojaus. MMF:t kyllä pesee muut adapterit, itsellä Viltrox ja yksi nimetön vain juonittelevat AF:n kanssa, varsinkin Sigman linsseillä ja Olympuksen MMF-3:n kanssa toimivat.
Näkyy olevan :) Kiitos vastauksesta. Sain vihdoin monien mutkien kautta myös kylkiäisenä tulleen MMF-3-adapterin (ja akkukahvan). Odottelin ja odottelin, kunnes lähetin Olympukselle sähköpostia. Vastauksen mukaan olivat lähettäneet tavarat jo marraskuussa. Heillä oli ollut ongelmaa kuljetusfirmsn kanssa, lähettivät minulle uudet.
Samassa tilanteessa ollaan, minäkin sain osat kun jaksoin kysellä riittävän monta kertaa. Sanoin heillekin, että ainakaan minulle ikinä ei ole sieltä kylkiäiset tulleet ilman erillistä kyselyä, en tiedä mikä siinä on. No kannatti kysellä, nämä on käyttökelpoiset. :)
E-M1:ssä on eräänlainen kahva jo rungossa, mutta se loppuu alhaalta liian pian, jopa minun ei niin isoon tassuuni. E-M5 kaipasi ainakin sitä kahvan ylempää osaa perus kiinnipitoon. No molemmat on parempia kahvalla ja tietysti pystykuvaus yms.
paulas kirjoitti: Sain vihdoin monien mutkien kautta myös kylkiäisenä tulleen MMF-3-adapterin (ja akkukahvan). Odottelin ja odottelin, kunnes lähetin Olympukselle sähköpostia.
omppari kirjoitti:Samassa tilanteessa ollaan, minäkin sain osat kun jaksoin kysellä riittävän monta kertaa. Sanoin heillekin, että ainakaan minulle ikinä ei ole sieltä kylkiäiset tulleet ilman erillistä kyselyä, en tiedä mikä siinä on. No kannatti kysellä, nämä on käyttökelpoiset. :)
Sama täällä. Minusta Olympus töpeksi todella pahasti tämän kanssa. Kuinkahan moni on unohtanut tai ei jaksa tapella.
Suurten epäilysten jälkeen hankin OM-D E-M1:n Canon 5D Mk III:n rinnalle muutama viikko sitten. Hankinnan jälkeen Canon jäi laukkuun, ja Oly lähti matkaan. Tämän todettuani myin just Canonin pois, ja nyt mennään eteenpäin erittäin tyytyväisenä OM-D:n kanssa.
Eniten pelkäsin tarkennuksen toimintaa - ja erityisesti hämärässä, kun kuvaan paljon nopeasti liikkuvaa pikkupoikaani. Tämän suhteen epäilykset olivat turhia. Omassa vertailutestissäni Oly jopa pesi Canonin tarkennuksen nopeudessa.
Toinen suuri huolenaihe oli kuvan laatu hämärässä. Tässä suhteessa ei näin pieni kenno tietenkään ole vertailukelpoinen Mk III:n tuottaman upean laadun kanssa. Mutta Oly toimii ihan itseäni tyydyttävällä laatutasolla vielä ISO 6400 mukaanlukien. EVF on etsimenä myös minulle mieluisampi kuin Canonin etsin. Tämä on hyvä hämärässä ja sen näyttämä tietomäärä kuvan päällä on hieno juttu.
Nyt on sitten Canonin linssitkin myynnissä, ja keskityn tähän laadukkaan oloiseen ja kevyeen järjestelmään. Oma kuvaukseni on vaatimatonta harrastajatasoa - perheen asioita, matkoja, autoja, hiukan luontoa ja arkkitehtuuria, mikä selittäköön tämän vaihdon.
