Uppaillaas vähän vanhaa topikkia..
Mitenhän mahtais mennä läpi, kun mulla tossa Canonin Ef-s 17-55mm f2.8 opiskassa on noi tyyppiviat päällänsä, eli kuvanvakaaja ei toimi ja himmennin on jumissa.
Tekis mieli kuitenkin päästä taas kuvailemaan kunnon kalustolla, mutta noitten vikojen korjauskustannukset varmaan jossain 400-600 euron hujakoilla, niin onko joku tollasia vikoja laittanu vakuutuksen piikkiin? Jos kotivakuutuksen kautta sanon, että viat ilmeni ku objektiivi putos lattialle, niin rupeevatko JAS:illa tekee analyysia, että mistä viat on oikeesti tullu jne?
Kamera kalustonkaiken kattava vakuutaminen
-
- Viestit: 374
- Liittynyt: Tammi 03, 2007 0 : 39
- Paikkakunta: Lohja
- Viesti:
-
- Viestit: 1462
- Liittynyt: Syys 22, 2003 23 : 44
- Paikkakunta: Helsinki
Useimmissa tapauksissa ei tarvitse edes tehdä vakuutuspetosta vaan laaja kotivakuutus kattaa yllättävät rikkoontumiset. Itse olen ollut rehellinen vakuutusyhtiön kanssa ja aina saanut korvaukset jotka minulle kuuluvat. Ehdoista selviää mitä korvataan ja mitä ei.Yesse kirjoitti:Uppaillaas vähän vanhaa topikkia..
Mitenhän mahtais mennä läpi, kun mulla tossa Canonin Ef-s 17-55mm f2.8 opiskassa on noi tyyppiviat päällänsä, eli kuvanvakaaja ei toimi ja himmennin on jumissa.
Tekis mieli kuitenkin päästä taas kuvailemaan kunnon kalustolla, mutta noitten vikojen korjauskustannukset varmaan jossain 400-600 euron hujakoilla, niin onko joku tollasia vikoja laittanu vakuutuksen piikkiin? Jos kotivakuutuksen kautta sanon, että viat ilmeni ku objektiivi putos lattialle, niin rupeevatko JAS:illa tekee analyysia, että mistä viat on oikeesti tullu jne?
-
- Site Admin
- Viestit: 6388
- Liittynyt: Tammi 08, 2003 20 : 57
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
-
- Site Admin
- Viestit: 6388
- Liittynyt: Tammi 08, 2003 20 : 57
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti: