Nikon J1 ja V1

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Elo 07, 2013 23 : 16

Parit vertailut pitkästä aikaa:

Tämä tuskin tuli kellekään yllätyksenä:
http://www.photozone.de/nikon1/835-1nik ... v1?start=1

Ja aina yli-innokas Steve:
http://www.stevehuffphoto.com/2013/07/2 ... ns-review/
http://www.stevehuffphoto.com/2013/08/0 ... -nikon-v1/
Steven jutut voi laittaa about Ken Kivikaivon juttujen kategoriaan nykyään, paitsi että Steve ei taida haukkua mitään huonoksi. Nähtävästi kaveri on todennut, että jenkkiyleisöön puree paremmin yli-hehkuttava yli-innokas kirjoitustyyli.

Ville^K · Viesti Kirjoittaja **Ville^K** » Elo 08, 2013 0 : 34

Avokid kirjoitti:Parit vertailut pitkästä aikaa:

Tämä tuskin tuli kellekään yllätyksenä:
http://www.photozone.de/nikon1/835-1nik ... v1?start=1

Ja aina yli-innokas Steve:
http://www.stevehuffphoto.com/2013/07/2 ... ns-review/
http://www.stevehuffphoto.com/2013/08/0 ... -nikon-v1/
Steven jutut voi laittaa about Ken Kivikaivon juttujen kategoriaan nykyään, paitsi että Steve ei taida haukkua mitään huonoksi. Nähtävästi kaveri on todennut, että jenkkiyleisöön puree paremmin yli-hehkuttava yli-innokas kirjoitustyyli.

Ai saakeri. Noi viimisimmät Steven jututhan on ihan täyttä Kentsua -_-

Mutta missä viipyy valovoimainen semilaajis 28-35 kinomilliä? f/2 tai nopeampi.

Toinen mikä puuttuu on 1:1 menevä ~100mm kinovastaava makro. Sillä olisi kiva kuvailla isolla syväterävyydellä :)

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Elo 08, 2013 7 : 37

40mm DX lasihan on sovittimella tuollainen makro.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Elo 08, 2013 9 : 02

Ville^K kirjoitti: Mutta missä viipyy valovoimainen semilaajis 28-35 kinomilliä? f/2 tai nopeampi.

Semmoinen tosiaan puuttuu. Olisi tarpeen koska tämmöinen lillerikennon herkkyysominaisuudet ovat kuitenkin aika rajoitetut.

Normizoomi on minulla muuten jäänyt kokonaan vaille käyttöä. Sen valovoima masentaa. On käynyt mielessä semmoinenkin joskos vihdoin kokeilisin superzoomia. 10-100mm joustavudellaan voisi sopia tämmöiseen kameraan.

onnela · Viesti Kirjoittaja **onnela** » Elo 08, 2013 10 : 42

nomad kirjoitti:
Ville^K kirjoitti: Mutta missä viipyy valovoimainen semilaajis 28-35 kinomilliä? f/2 tai nopeampi.
Semmoinen tosiaan puuttuu. Olisi tarpeen koska tämmöinen lillerikennon herkkyysominaisuudet ovat kuitenkin aika rajoitetut.

Normizoomi on minulla muuten jäänyt kokonaan vaille käyttöä. Sen valovoima masentaa. On käynyt mielessä semmoinenkin joskos vihdoin kokeilisin superzoomia. 10-100mm joustavudellaan voisi sopia tämmöiseen kameraan.

Joo, sama käynyt myös täällä. Normizoomin olen pitänyt arsenaalissa lähinnä reissujen videopätkiä varten vakaajan takia.

10mm, 18,5mm ja 30-110mm siis lähinnä käytössä. 10mm yleensä tosin J1-nokalla. V1 kanssa muut lasit sekä FT1 + AF-S -lasikombot käytössä.

Ville^K · Viesti Kirjoittaja **Ville^K** » Elo 08, 2013 13 : 50

onnela kirjoitti:10mm, 18,5mm ja 30-110mm siis lähinnä käytössä.

No näinhän se on. 10-30 on vakaajan takia videoissa ihan kiva, mutta muuten sille ei tosiaan ole käyttöä.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Elo 08, 2013 19 : 47

Ville^K kirjoitti:
onnela kirjoitti:10mm, 18,5mm ja 30-110mm siis lähinnä käytössä.
No näinhän se on. 10-30 on vakaajan takia videoissa ihan kiva, mutta muuten sille ei tosiaan ole käyttöä.

Viimeisen neljän lukukauden aika olen tainnut ottaa 90% kuvista 10-30 lasilla. Se on tuhansia jos joku määrää miettii.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Elo 09, 2013 9 : 45

http://www.nikon.com/about/ir/ir_librar ... _all_e.pdf
"Reconsider product planning of Nikon 1 (non-reflex camera). Nikon 1 represents the majority of sales volume reduction of 550,000 interchangeable-lens type digital cameras . "

Mitä tuo sitten tarkoittaakaan.

alspe · Viesti Kirjoittaja **alspe** » Elo 09, 2013 9 : 55

Avokid kirjoitti:
Ville^K kirjoitti:
onnela kirjoitti:10mm, 18,5mm ja 30-110mm siis lähinnä käytössä.
No näinhän se on. 10-30 on vakaajan takia videoissa ihan kiva, mutta muuten sille ei tosiaan ole käyttöä.
Viimeisen neljän lukukauden aika olen tainnut ottaa 90% kuvista 10-30 lasilla. Se on tuhansia jos joku määrää miettii.

Itsekin olen kyllä miettinyt, että pitäisikö vaihtaa 10mm ja 18,5mm esim. siihen pannarilaajiszoomiin (11-27,5mm)? 18,5mm on jotenkin turhake koska se on alle puolet pidempi kuin 10mm ja aika pötkylä. Saahan sillä kuvattua hieman hämärämmässä ja tehtyä kapeampaa syväterävyyttä, mutta tuntuu että se on itselle aika toissijainen asia käytettävyyden rinnalla.
Parastahan 18,5mm:ssa on terävä kuva, mutta ei se paljon auta jos nokalla on 10mm pannari lähes aina ;)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Elo 09, 2013 10 : 28

alspe kirjoitti:
Avokid kirjoitti:
Ville^K kirjoitti: No näinhän se on. 10-30 on vakaajan takia videoissa ihan kiva, mutta muuten sille ei tosiaan ole käyttöä.
Viimeisen neljän lukukauden aika olen tainnut ottaa 90% kuvista 10-30 lasilla. Se on tuhansia jos joku määrää miettii.
Itsekin olen kyllä miettinyt, että pitäisikö vaihtaa 10mm ja 18,5mm esim. siihen pannarilaajiszoomiin (11-27,5mm)? 18,5mm on jotenkin turhake koska se on alle puolet pidempi kuin 10mm ja aika pötkylä. Saahan sillä kuvattua hieman hämärämmässä ja tehtyä kapeampaa syväterävyyttä, mutta tuntuu että se on itselle aika toissijainen asia käytettävyyden rinnalla.
Parastahan 18,5mm:ssa on terävä kuva, mutta ei se paljon auta jos nokalla on 10mm pannari lähes aina ;)

18,5mm on eniten kiinni V1:ssä. Suurin syy on valovoima joka mahdollistaa sisällä kuvaamisen vaikka olisi vähän pilvisempikin päivä. Toinen syy voisi olla mahdollisuus edes jonkunmoiseen syväterävyyden hallintaan. Kolmanneksi 18,5mm koska se tuntuu hyvältä käteen - rakenne on napakka eikä tarvitse miettiä zoomailua.

Käytän V1:stä arkisiin snapshotteihin. 10mm pannari olisi näihin kuvakulman kannalta ehkä paras, mutta valovoima on ratkaisevasti heikompi :-(

Ville^K · Viesti Kirjoittaja **Ville^K** » Elo 15, 2013 22 : 05

Kokeilin tänään kuvata videota tällä (V1). Laitoin kameran jalustalle, 18,5/1.8 nokalle ja esitarkennus haluttuun kohteeseen. Sitten laitoin kameran pois päältä, järkkäsin kuvauksen muuten valmiiksi ja rupesin videoimaan.

Lopputuloksena väärin tarkentunut video. Mitä hittoa? Kamera oli A-moodissa ja tarkensin AF-S moodissa haluttuun kohtaan jonka jälkeen pistin käsitarkennuksen päälle ennen kuin suljin kameran. Evotinko, vai tekikö kamera jotain mitä en tiedä?

Isosceles · Viesti Kirjoittaja **Isosceles** » Elo 15, 2013 22 : 34

Tarkennus menee äärettömään kun kameran sammuttaa. Oli AF tila mikä vaan.

Ville^K · Viesti Kirjoittaja **Ville^K** » Elo 17, 2013 12 : 56

No niinpä tietysti. Kiitos tästä. Sain kotivideoni kuvattua :)

Mitenkähän muuten on, että jos haluan terävintä mahdollista 720p30 videota ulos V1:stä, niin kannattaako kuvata suoraan 720p60 vai 1080p30 ja siitä sitten skaalata alaspäin jälkikäteen?

lanmtu · Viesti Kirjoittaja **lanmtu** » Elo 21, 2013 19 : 37

Onko V1 ja V2 malleissa eroa tarkennuksen osalta?

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Elo 21, 2013 20 : 21

Ville^K kirjoitti:No niinpä tietysti. Kiitos tästä. Sain kotivideoni kuvattua :)

Mitenkähän muuten on, että jos haluan terävintä mahdollista 720p30 videota ulos V1:stä, niin kannattaako kuvata suoraan 720p60 vai 1080p30 ja siitä sitten skaalata alaspäin jälkikäteen?

Veikkaisin, että riippuu videon editointiohjelmastasi. Mutta kyllä sanoisin, että 1080p on parempi.

V2sta väittävät kaikessa hitusen nopeammaksi. Todennäköisesti prosessori on nopeampi, joten kaikki toimii nopeammin.

Ville^K · Viesti Kirjoittaja **Ville^K** » Elo 22, 2013 20 : 14

Avokid kirjoitti: Veikkaisin, että riippuu videon editointiohjelmastasi. Mutta kyllä sanoisin, että 1080p on parempi.

En ole mitenkään erityisemmin editoinut noita. Pelkällä ffmpeg:llä vaan skaalannut alaspäin ja pakannut uudestaan h.264 -codecilla.

Tuntuu vaan, että toi 720p ainakin on vähän muhjua eikä kuvassa ole terävyyttä resoluution edellyttämällä tavalla ainakaan samalla tavalla mitä olen jotain kunnon 720p videoita nähnyt. Ymmärrän kyllä, että tuhansien eurojen arvoisilla kameroilla saa parempaa videota, mutta mikä on pointti HD-resossa jos kamera ei pysty nappaamaan videota riittävän korkealla laadulla?

En ole kyllä paljon videohommia tehnyt, niin voi olla että en oikein osaa suhteuttaa tätä.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Elo 22, 2013 20 : 20

Toimiiko j1:ssä nd filsut? Eli pelaako af vielä nd4:n kanssa, vai muuttuuko se surkean hitaaksi?

Edit: Ei kun, eihän tässä taidakkaan olla filsulle tarvetta. Tuo elektronien suljinhan näyttää toimivan vielä /16000 nopeudellakin...

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Elo 22, 2013 20 : 23

Niin, no oletko katsonut niitä kunnon kameroilla tehtyjä 720p videoita?

Eihän 1080p resoluution broadcast laatua pysty tuottamaan kuin jollain yli 30000€ kameroilla. Vaikka kolmen sadan euron sonynkin videokamera pystyy siihen. Näissä menee ihan samat jutut kuin still-kuvissakin :)

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Elo 22, 2013 20 : 27

paaton kirjoitti:Toimiiko j1:ssä nd filsut? Eli pelaako af vielä nd4:n kanssa, vai muuttuuko se surkean hitaaksi?

http://nikon1stories.blogspot.fi/2012/0 ... tting.html
Viimeinen kuva on otettu 3 aukon ND-filtterillä. Kirkkaassa päivänvalossa AF toimii, mutta helpompaa kun tarkentaa ilman ja laittaa manuaalille. Sehän näissä kameroissa on hienoa, että AF:ää ei saa vahingossa lipsahtamaan pieleen koskemalla objektiiviin ( öhöm 18-55!!! ).

Mulla on myös 9 aukon ND-filtteri ja olen minä sitäkin käyttänyt onnistuneesti noiden kameroiden kanssa.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Elo 24, 2013 12 : 01

Nyt kun vielä saisi nämä pilvettömällä taivaalla otettujen maisema-/pönökuvien väriprofiilit jostain? Tämä V1:n ei kyllä automaattisella valkotasapainolla valota lähellekään Sonyn lailla kesäkuvia, joita itse ainakin pidän omaa silmää miellyttävämpinä. Tuo pipetillä kuvan harmaata kohtaa tökkääminen DxO:ssa rupeaa jo pikkuhiljaa pännimään, koska edes silloin ei tule haluttua värimaailmaa.

Tuossa sain taivaan jälkikäteen korjattua mieleisekseni kun oli tuota viherkasvustoakin mukana,

mutta tuossa puhtaalla sinitaivaalla värit menivät hanuriksi korjausyrityksistä huolimatta.