Seuraava hankinta Sony leirissä

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Kesä 19, 2013 18 : 48

markku55 kirjoitti:
määvaan kirjoitti:
markku55 kirjoitti:a37.sta sain helposti tuon tuttiviritelmän irti, mutta a700:sen suhteen en uskaltanut käyttää tarvittavaa voimaa jotta se olisi irronnut.
Senkun katsot A700:n käyttöohjeesta sivun 41 ja teet ohjeen mukaan, kyllä se irtoaa. Pitäähän siihen kamerarunkoon etsimen paikalle saada myös tuo hihnassa oleva umpitulppakin joskus kiinni.
no, kun katson PDF käyttöohjeen sivulta 164, niin uskalsin vaan käyttää voimaa ja irrottaa tuo etsinkehys tutteineen.
Ovelaa on se, että a700:n etsintutti sopii a37:aan, mutta ei päinvastoin, koska a37:n etsintutissa on kaulus jolle ei ole tilaa a700:ssa.
Elikkä vanhat lisukkeet sopivat uuteen runkoon, mutta uuden rungon lisukkeet ei enää vanhaan runkoon.
No, uusia lisukkeita ei edes ole, joten eiköhän tuon suurentavan etsintutin luulisi sopivan myös a37:aan.

Eikun tuolta ja menoksi. :-)

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Kesä 19, 2013 19 : 49

Eihän tuo ihan halpa ollut, mutta tilasin kumminkin;)

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Kesä 19, 2013 20 : 22

markku55 kirjoitti:Eihän tuo ihan halpa ollut, mutta tilasin kumminkin;)

Joo, noin kympin on hinta noussut parissa vuodessa.

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Kesä 20, 2013 13 : 35

määvaan kirjoitti:
markku55 kirjoitti:Eihän tuo ihan halpa ollut, mutta tilasin kumminkin;)
Joo, noin kympin on hinta noussut parissa vuodessa.

Kymppi on iso raha ;D

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Kesä 25, 2013 17 : 27

No, etsintutti 1,15X suurennuksella tuli, ei mitään käyttöä meikäläiselle, silmälaseilla en pääse niin lähelle, että näkisin koko etsimen. Tuo sopii kyllä mm a37:aan, mutta kuten sanoin, ei silmälasin käyttäjille, kuppi sinänsä on laadukas ja istuu hyvin vasten silmäkulmaa ja poskipäitä, paremmin kuin a37:n oma olematon kuppi.
Jos silmälaseissa on VAIN diopterikorjauksia (+/-), eikä hajataitteisuutta kuten meikäläisellä, niin ongelma on hoidettu etsimen diopterisäädöllä ja kuvaaminen ilman silmälaseja onnistuu mainiosti.

vjk2010 · Viesti Kirjoittaja **vjk2010** » Heinä 11, 2013 21 : 33

Hyvä tietää niin en osta itselle. Mulla on miinuksia tosiaan lähelle 10 molemmissa silmissä ja lisäksi hajataittoa, että noilla diopterisäädöillä ei ole tarvinnut tehdä mitään.

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Heinä 15, 2013 20 : 15

Joutaa poies kysymys.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Heinä 26, 2013 7 : 41

No tuossa A79:ssä onkin jo sitten kroppirunkoisille verrokkikameraa riittämiin, jahka nuo speksit tulevat toteutumaan. Tuo 4 GB:en bufferi on jo jotain mitä ei muista hevillä löydy eikä 480 tarkennuspistettä sekään huono ole.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Heinä 26, 2013 8 : 43

määvaan kirjoitti:No tuossa A79:ssä onkin jo sitten kroppirunkoisille verrokkikameraa riittämiin, jahka nuo speksit tulevat toteutumaan. Tuo 4 GB:en bufferi on jo jotain mitä ei muista hevillä löydy eikä 480 tarkennuspistettä sekään huono ole.

Vaikuttaa mielenkiintoiselta. Ensimmäinen kameran kokoinen peilitön, peilillisen kameran rekisterietäisyydellä. Speksit on ainakin kunnossa. Jään mielenkiinnolla seuraamaan minkälainen sieltä tulee ja miten jatkuva AF tulee toimimaan.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Heinä 26, 2013 9 : 04

kribe kirjoitti:
määvaan kirjoitti:No tuossa A79:ssä onkin jo sitten kroppirunkoisille verrokkikameraa riittämiin, jahka nuo speksit tulevat toteutumaan. Tuo 4 GB:en bufferi on jo jotain mitä ei muista hevillä löydy eikä 480 tarkennuspistettä sekään huono ole.
Vaikuttaa mielenkiintoiselta. Ensimmäinen kameran kokoinen peilitön, peilillisen kameran rekisterietäisyydellä. Speksit on ainakin kunnossa. Jään mielenkiinnolla seuraamaan minkälainen sieltä tulee ja miten jatkuva AF tulee toimimaan.

Mutta peilillisen kameran runkopaksuushan on haitta, ei hyöty! Kamerasta tulee suurempi ja siihen on vaikeampi sovittaa erilaisia optiikoita.

Lisäksi muotofaktorin takia tuommoisen kameran toimintaa arvioidaan peilikameroiden kriteereillä. Toivottavasti Sony on saanut aikaa läpimurron kennolta tehtävässä vaihetarkennuksessa. Nykyiset järjestelmäthän ovat herkkyydeltään riittämättömiä ja hyytyvät valon heiketessä tai kun kontrastierot ovat vähäiset.

En myöskään jaksa uskoa, että vanhat objektiivit tulevat toimimaan tämän uuden kennolta toimivan tarkennusjärjestelmän kanssa täydellisesti. Ei ole onnistunut ainakaan muilla valmistajilla. Eli tarvitaanko nyt jonkunmoinen kolmas objektiivisarja vanhan A:n ja NEX:n lisäksi. A+? Entä kolmannen osapuolen optiikoiden toimivuus?

Eli olen syvästi epäilevä tästä Sonyn yrityksestä keksiä peilikameran näköinen kamera jälleen kerran uudelleen. Ainoa missä A79 huhu onnistuu on, että edelliset puoliläpäisevään peiliin perustuvat yritykset tulevat näin todettua teknisiksi umpikujiksi - kuten me valistuneet kameramaailman seuraajat olemme aina tienneetkin.

Mielestäni nämä pelleilyt voisi unohtaa. Sony voisi keskittyä NEX-järjestelmän kehittämiseen. He olivat sen kanssa ajoissa liikkeellä, mutta nyt mm. Fuji ja Samsung ovat kovaa vauhtia ajamassa ohi. Tai ovat oikeastaan tosiassa jo ajaneet ohi. Full frame NEX olisi kanssa hieno tuote jos se saadaan toimimaan.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Heinä 26, 2013 9 : 20

Ompas negatiivisia näkökulmia :D

nomad kirjoitti:Mutta peilillisen kameran runkopaksuushan on haitta, ei hyöty! Kamerasta tulee suurempi ja siihen on vaikeampi sovittaa erilaisia optiikoita.

Miksi siihen pitäisi saada muita laseja kiinni kuin A-mount lasit ja kolmannen osapuolen lasit? Onhan Sonylla edelleen Nex niille, jotka haluavat huonoa käyttöergonomiaa ja retrolaseja käyttää.

nomad kirjoitti:En myöskään jaksa uskoa, että vanhat objektiivit tulevat toimimaan tämän uuden kennolta toimivan tarkennusjärjestelmän kanssa täydellisesti.

Tämä jää nähtäväksi. Ei ne Sonylla tyhmiä ole. Jos ei kunnolla toimisi, niin tuskin tällaista tehtäisiin.

nomad kirjoitti:Lisäksi muotofaktorin takia tuommoisen kameran toimintaa arvioidaan peilikameroiden kriteereillä. Toivottavasti Sony on saanut aikaa läpimurron kennolta tehtävässä vaihetarkennuksessa. Nykyiset järjestelmäthän ovat herkkyydeltään riittämättömiä ja hyytyvät valon heiketessä tai kun kontrastierot ovat vähäiset.

Tottakai verrataan suoraan saman kokoisiin kameroihin. Sehän tästä tekeekin mielenkiintoisen, kun voi ensimmäistä kertaa verrata peilitöntä peilittömään.

nomad kirjoitti:Mielestäni nämä pelleilyt voisi unohtaa. Sony voisi keskittyä NEX-järjestelmän kehittämiseen. He olivat sen kanssa ajoissa liikkeellä, mutta nyt mm. Fuji ja Samsung ovat kovaa vauhtia ajamassa ohi. Tai ovat oikeastaan tosiassa jo ajaneet ohi. Full frame NEX olisi kanssa hieno tuote jos se saadaan toimimaan.

Eli uskot että tämän kameran kehitys on Nex-järjestelmän kehittämisestä pois?

nomad kirjoitti:Eli olen syvästi epäilevä tästä Sonyn yrityksestä keksiä peilikameran näköinen kamera jälleen kerran uudelleen.

Tottakai. Onhan sentään Sonysta kyse ;-)

Sigma · Viesti Kirjoittaja **Sigma** » Heinä 26, 2013 9 : 35

kribe kirjoitti:
määvaan kirjoitti:No tuossa A79:ssä onkin jo sitten kroppirunkoisille verrokkikameraa riittämiin, jahka nuo speksit tulevat toteutumaan. Tuo 4 GB:en bufferi on jo jotain mitä ei muista hevillä löydy eikä 480 tarkennuspistettä sekään huono ole.
Vaikuttaa mielenkiintoiselta. Ensimmäinen kameran kokoinen peilitön, peilillisen kameran rekisterietäisyydellä. Speksit on ainakin kunnossa. Jään mielenkiinnolla seuraamaan minkälainen sieltä tulee ja miten jatkuva AF tulee toimimaan.

Tätä itsekin odotan suurella mielenkiinnolla. A79:n lisäksihän on ollut huhuja myös kahdesta uudesta a-mountin ff-rungosta sekä ff-nexistä... Veikkaan että nyt on tulossa sen verran kovanluokan pelejä, että kohta joutuvat myös muut valmistajat tosissaan miettimään uudelleen strategiaansa. A77:lla nyt kohta parisen vuotta kuvanneena täytyy kyllä sanoa, että jo siitä löytyy niin paljon hyödyllisiä ominaisuuksia, joista ei voi perinteisissä DSLR-rungoissa edes haaveilla. Vielä kun pakettiin lisätään Sonyn laajentuva Zeiss-mallisto niin kyllä on Sonyisteillä kohta hymy herkässä.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Heinä 26, 2013 9 : 48

kribe kirjoitti:Ompas negatiivisia näkökulmia :D

Sony pettää aina :-)

kribe kirjoitti:Eli uskot että tämän kameran kehitys on Nex-järjestelmän kehittämisestä pois?

Näinhän se tietysti on. Ainakin siinä mielessä, että NEX jos joku järjestelmä ansaitsisi lisäsatsauksia, mutta siltikin sitä kehitetään tuskallisen puolivillaista tahtia. Vertailuna nimenomaan siis Fuji ja Samsung joilla alkaa olla jo kunnolliset järjestelmät kasassa samaan aikaan kun Sony puuhastelee vinjetoivan normizoomin seitsemännen kehitysversion kanssa tms. jotain yhtä epäoleellista.

kribe kirjoitti:
nomad kirjoitti:Eli olen syvästi epäilevä tästä Sonyn yrityksestä keksiä peilikameran näköinen kamera jälleen kerran uudelleen.
Tottakai. Onhan sentään Sonysta kyse ;-)

Minoltalta peritty kunniakas A-mount on Sonyn toimesta riudutettu asemaan jossa se on Canonin ja Nikonin järjestelmien rinnalla lähinnä kuriositeetti. Eikö sille voisi jo suoda armokuolemaa? Edellisen sukupolven puoliläpäiseviin peilikameroihin konkretisoitunut "kehitysvaihe" aiheutti valokuvauspiireissä lähinnä surun ja myötähäpeän tunteita.

En tosiaankaan ymmärrä miksi rakentaa tämmöinen peilikameran näköinen mötikkä joka kuitenkin on tyhjää täynnä. Jos tekniikka on kerran toimivaa, niin miksei tätä ole jo nähty NEX-8 tai 9 malleissa?

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Heinä 26, 2013 10 : 13

nomad kirjoitti:Sony pettää aina :-)

Minulla on ollut kolme Sonyn runkoa joista yhtäkään ei ole tarvinnut huollattaa. Tätä foorumia kun taas tulkitsee oikein niin C/N merkit elättävät koko Suomen kamerahuoltobisneksen vallan mainiosti. :-)

nomad kirjoitti:En tosiaankaan ymmärrä miksi rakentaa tämmöinen peilikameran näköinen mötikkä joka kuitenkin on tyhjää täynnä. Jos tekniikka on kerran toimivaa, niin miksei tätä ole jo nähty NEX-8 tai 9 malleissa?

NEX:eillä tuo teleily jää kyllä noiden adaptereiden varaan, joten kyllä tässä saumaa on. Lisäksi vielä kun tähän uutuuteen ympätätään tuo Olympuksen viiden akselin runkovakaaja, niin paljosta ei enää jää paitsi jos etsinkin on 4 MPix:iä. Muissa merkeissä nuo läpsyvät peilit lennättää roskaa kennolle, joten sekään ei enää ole tässä mikään ongelma. :-)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Heinä 26, 2013 10 : 24

määvaan kirjoitti:
nomad kirjoitti:En tosiaankaan ymmärrä miksi rakentaa tämmöinen peilikameran näköinen mötikkä joka kuitenkin on tyhjää täynnä. Jos tekniikka on kerran toimivaa, niin miksei tätä ole jo nähty NEX-8 tai 9 malleissa?
NEX:eillä tuo teleily jää kyllä noiden adaptereiden varaan, joten kyllä tässä saumaa on. Lisäksi vielä kun tähän uutuuteen ympätätään tuo Olympuksen viiden akselin runkovakaaja, niin paljosta ei enää jää paitsi jos etsinkin on 4 MPix:iä.

Jos Sony olisi vakavissaan niin se toki julkaisisi vinjetoivien normizoomien ja suttujen pannereiden lisäksi NEX:lle hyviä normizoomeja sekä joukon optisella vakaajalla varustettuja teleobjektiiveja.

Juuri tätä tarkoitin kun sanoin, että Sony sekoilee. Fuji on esim julkaissut äskettäin aivan kohtuullisen ja spekseiltään järkevän teleobjektiivin X-järjestelmäänsä. Semmoinen kelpaisi varmaan myös monelle NEX-7:llä kuvaavalle.

määvaan kirjoitti:Muissa merkeissä nuo läpsyvät peilit lennättää roskaa kennolle, joten sekään ei enää ole tässä mikään ongelma. :-)

Jaa että peileistäkö se johtuukin? Peilittömien kennolle ei siis voi mennä roskia???

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Heinä 26, 2013 10 : 29

nomad kirjoitti:
määvaan kirjoitti:Muissa merkeissä nuo läpsyvät peilit lennättää roskaa kennolle, joten sekään ei enää ole tässä mikään ongelma. :-)
Jaa että peileistäkö se johtuukin? Peilittömien kennolle ei siis voi mennä roskia???

Ei tule roskia ainakaan peilikoneiston välityksellä, jota tiettyihin kameroihin tulee enemmän kuin lääkäri määrää. :-)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Heinä 26, 2013 10 : 39

määvaan kirjoitti:
nomad kirjoitti:
määvaan kirjoitti:Muissa merkeissä nuo läpsyvät peilit lennättää roskaa kennolle, joten sekään ei enää ole tässä mikään ongelma. :-)
Jaa että peileistäkö se johtuukin? Peilittömien kennolle ei siis voi mennä roskia???
Ei tule roskia ainakaan peilikoneiston välityksellä, jota tiettyihin kameroihin tulee enemmän kuin lääkäri määrää. :-)

Jos käyttäisit vähemmän hymiöitä niin saattaisit olla uskottavampi.

Tosiasia kumminkin on, että jos sitä roskaa kennolle tulee, niin se on peräisin sulkimesta tai sitten objektiivinvaihdon myötä kameran ulkoa.

Sigma · Viesti Kirjoittaja **Sigma** » Heinä 26, 2013 10 : 39

määvaan kirjoitti:
nomad kirjoitti:
määvaan kirjoitti:Muissa merkeissä nuo läpsyvät peilit lennättää roskaa kennolle, joten sekään ei enää ole tässä mikään ongelma. :-)
Jaa että peileistäkö se johtuukin? Peilittömien kennolle ei siis voi mennä roskia???
Ei tule roskia ainakaan peilikoneiston välityksellä, jota tiettyihin kameroihin tulee enemmän kuin lääkäri määrää. :-)

Ja eräissä rungoissahan roskat vielä tehokkaasti liimautuu jo valmiiksi öljytylle kennolle. Lieneeköhän tuolla öljykäsittelyllä muuten jotain tekemistä kuvien kellertävän sävyn kanssa ;)...

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Heinä 26, 2013 10 : 42

nomad kirjoitti:Jos käyttäisit vähemmän hymiöitä niin saattaisit olla uskottavampi.

Tosiasia kumminkin on, että jos sitä roskaa kennolle tulee, niin se on peräisin sulkimesta tai sitten objektiivinvaihdon myötä kameran ulkoa.

Ei tämä ole uskon asia, senkun selaa kamerafoorumeita niin huomaa että on niitä muitakin kameroita kuin D600 jotka roskaa kennoja ja nimenomaan peilikoneiston avulla. Eli mitkä merkit ne pettääkin aina? :-)

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Heinä 26, 2013 10 : 47

määvaan kirjoitti:Ei tämä ole uskon asia, senkun selaa kamerafoorumeita niin huomaa että on niitä muitakin kameroita kuin D600 jotka roskaa kennoja ja nimenomaan peilikoneiston avulla. Eli mitkä merkit ne pettääkin aina? :-)

Suljin tuota D600:n kennoa roskaa ja suljin se varmaan Sonyissakin vielä on? Mitkäs ne kamerat on jossa peilikoneisto likaa kennoa? Itselläni ei ole tuollaista ongelmaa ollut minkään kameran kanssa.