... sama kuin kysyisi kumpi on parempi aukolla f/1.8... ;)kribe kirjoitti:On se huikea! Kumpikohan on parempi 50mm asennossa ;-)
Jos telekonvertterit käy tuohon Sigmaan, niin se on taattu parempi samoilla aukoilla 50mm:llä kuin tuo suttu Canonin zoomi. ;)arn kirjoitti:... sama kuin kysyisi kumpi on parempi aukolla f/1.8... ;)kribe kirjoitti:On se huikea! Kumpikohan on parempi 50mm asennossa ;-)
Joo, kun CaniKonit lopettais keppien tökkimisen Sigman yhteensopivuuden rattaisiin, niin maailma olis kohta Sigman... Mutta se firmispäivitys-AF-säätölisäosausbtelakkahässäkähän helpottaa yhteensopivuusasioissa.nomad kirjoitti:Speksit huomioiden testitulokset ovet hämmästyttävän hyviä! Suorastaan käänteentekeviä! Missäköhän Stigma tällä kertaa mokasi? Vai tekeekö CaNikon tepposet, ettei sentään oikein tarkenna?
Vitsihän tuo oli ;-) En ikimaailmassa ostaisi CaNikonin 17-55/2.8 kun tarjolla on tuo Sigma ja vieläpä halvemmalla.arn kirjoitti:... sama kuin kysyisi kumpi on parempi aukolla f/1.8... ;)kribe kirjoitti:On se huikea! Kumpikohan on parempi 50mm asennossa ;-)
Eri objektiivi, eri käyttötarkoitus. Mutta tuo hyvän aseman saavuttanut Canuuna on niitä lähimpiä vertailukohtia, kun johonkin pitää kuitenkin verrata. Onhan se helvetin hyvin, kun Sigma voittaa piirrossa aukkoa paremmalla valovoimalla.
No ei kai tuo Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ihan kelvoton ole, jos tuon Canonin paras piirto on siellä f/5.6:ssa kaikilla polttoväleillä, niin joiltain osin tuota Sigmaa pitää sentään himmentää f/2...f/2.2 tuntumaan että päästäisiin samaan. :-) Taitaa olla niin että Canonin kropilla on ihan sama mitä laseja heittää tuota Sigmaa vastaan noilla Sigman polttoväleillä, sillä paremmaksi ei päästä edes Zeiss Distagon T 18mm f/3.5 ZE:llä tai Zeiss Distagon T 35mm f/1.4 ZE:llä.kribe kirjoitti:Vitsihän tuo oli ;-) En ikimaailmassa ostaisi CaNikonin 17-55/2.8 kun tarjolla on tuo Sigma ja vieläpä halvemmalla.arn kirjoitti:... sama kuin kysyisi kumpi on parempi aukolla f/1.8... ;)kribe kirjoitti:On se huikea! Kumpikohan on parempi 50mm asennossa ;-)
Eri objektiivi, eri käyttötarkoitus. Mutta tuo hyvän aseman saavuttanut Canuuna on niitä lähimpiä vertailukohtia, kun johonkin pitää kuitenkin verrata. Onhan se helvetin hyvin, kun Sigma voittaa piirrossa aukkoa paremmalla valovoimalla.
Ei ole paha hinta, muihinkin bajonetteihin tilattavissa tuolla hinnalla. Kysyntä taitaa olla sen verran kovaa, että ihan heti tuosta ei hinta paljoa laske.murmelt kirjoitti:Telefotolta saa tätä suoraan hyllystä 699 eurolla (Canon).
http://www.telefoto.fi/tuote/217/7177/s ... e-arvo-34-
Näitä "seuraavaan erään" jääneitä tuntuu olevan paljon. Liekkö sitä ensimmäistä erää ollutkaan kun en ole kuullut että _kukaan_ olisi vielä lasia saanut.jagge kirjoitti:Noh, ensimmäiset ilmeisesti kakkuloitaan saaneet, onko jo ensikäden kokemuksia? Itsellä jäi toimitus seuraavaan erään...
Tuohan muuttaa asian! Nikonin käyttäjänä olen jokaisen Sigmani kanssa kiroillut "väärään suuntaan kääntyvää" zoomirinkulaa. Mutta aivan mainiota jos ovat ymmärtäneet korjata tuon virheen :-)jagge kirjoitti:Ainut mikä itseäni häiritsi oli edelleen se että sigmassa zoomi kääntyy eri suuntaan kuin canonin omissa joihin tottunut.
Onhan noita Nikonin suuntaan kääntyviä ollut ennenkin. Taitaa olla aikalailla sattumaa kumpaan suuntaan missäkin mallissa zoomirengas kääntyy. Itselle se on yksi ja sama, kun primeillä on pääosin kuvaillut. Yleensä tottuu nopeasti kumpaan tahansa. Väärinpäin kääntyvä tarkennusrengas olisikin jo hankalempi juttu ;-)nomad kirjoitti:Tuohan muuttaa asian! Nikonin käyttäjänä olen jokaisen Sigmani kanssa kiroillut "väärään suuntaan kääntyvää" zoomirinkulaa. Mutta aivan mainiota jos ovat ymmärtäneet korjata tuon virheen :-)jagge kirjoitti:Ainut mikä itseäni häiritsi oli edelleen se että sigmassa zoomi kääntyy eri suuntaan kuin canonin omissa joihin tottunut.
Totta on, että primessä väärään suuntaan kääntyvä zoomirengas ei juurikaan haittaa :-)kribe kirjoitti:Onhan noita Nikonin suuntaan kääntyviä ollut ennenkin. Taitaa olla aikalailla sattumaa kumpaan suuntaan missäkin mallissa zoomirengas kääntyy. Itselle se on yksi ja sama, kun primeillä on pääosin kuvaillut. Yleensä tottuu nopeasti kumpaan tahansa. Väärinpäin kääntyvä tarkennusrengas olisikin jo hankalempi juttu ;-)nomad kirjoitti:Tuohan muuttaa asian! Nikonin käyttäjänä olen jokaisen Sigmani kanssa kiroillut "väärään suuntaan kääntyvää" zoomirinkulaa. Mutta aivan mainiota jos ovat ymmärtäneet korjata tuon virheen :-)jagge kirjoitti:Ainut mikä itseäni häiritsi oli edelleen se että sigmassa zoomi kääntyy eri suuntaan kuin canonin omissa joihin tottunut.
Sain viime viikolla ko lasin Porin Rajalasta, nyt kokeillut ja saanut hyvää "näppituntumaa"...jagge kirjoitti:Noh, ensimmäiset ilmeisesti kakkuloitaan saaneet, onko jo ensikäden kokemuksia? Itsellä jäi toimitus seuraavaan erään...