Nikon D800

[OskuK]

Laita nyt se aiempi ja seuraavakin ruutu siitä burstista, josta tuo tipu kuva on poimittu.Tuskin ovat oleellisesti huonompia.

Siinä vaiheessa kun Sääksi iskee veteen, 5fps on varsin onneton. Edellisessä ruudussa lintu on yli metrin veden pinnasta ja seuraavassa kokonaan pinnan alla.

Toisaalta, onko se silloin se 5 tai joku 8kuvaa/s. on aivan toisarvoista, kun ero on niin mitätön.

[kribe]

Laita nyt se aiempi ja seuraavakin ruutu siitä burstista, josta tuo tipu kuva on poimittu.Tuskin ovat oleellisesti huonompia.

Siinä vaiheessa kun Sääksi iskee veteen, 5fps on varsin onneton. Edellisessä ruudussa lintu on yli metrin veden pinnasta ja seuraavassa kokonaan pinnan alla.

Toisaalta, onko se silloin se 5 tai joku 8kuvaa/s. on aivan toisarvoista, kun ero on niin mitätön.

Kyllä sillä D800 4fps:llä ja D700 8fps:llä on merkittävä ero.

[kunijo-1]

Kyllä sillä D800 4fps:llä ja D700 8fps:llä on merkittävä ero.

Samaa mieltä. Kun oman kameran "tulinopeus" tippuu tuosta kahdeksasta neljään kuvaan sekunnissa, sitä miettii, onko enää kyse sarjakuvauksesta lainkaan, vai ehtisikö nopeampaan tahtiin yksittäiskuvia laukoen.

[elmar]

Kyllä sillä D800 4fps:llä ja D700 8fps:llä on merkittävä ero.

Yks lysti onko 4, 6 vai 8 fps, siivet ovat joka tapauksessa lähes aina väärässä asennossa. Noin 16 fps:tä alkaisi olla oikeasti hyötyä.

[OskuK]

Kyllä sillä D800 4fps:llä ja D700 8fps:llä on merkittävä ero.

Yks lysti onko 4, 6 vai 8 fps, siivet ovat joka tapauksessa lähes aina väärässä asennossa. Noin 16 fps:tä alkaisi olla oikeasti hyötyä.

Niinpä.

Toki se että huono vielä huononee, se säväyttää, mutta kun oikein huono paranee huonoksi, se ei säväytäkään. Ainakaan niin että siitä jotain hyötyä kuviin olisi moisisa sovelluksissa. Jossain muotokuvaamisessa ja shakin urheilukuvaamisessa nuo toki toimivat ok.

[kribe]

Kyllä sillä D800 4fps:llä ja D700 8fps:llä on merkittävä ero.

Yks lysti onko 4, 6 vai 8 fps, siivet ovat joka tapauksessa lähes aina väärässä asennossa. Noin 16 fps:tä alkaisi olla oikeasti hyötyä.

Esimerkkinä olleessa Sääksen syöksyssä siivet on viimeiset metrit kutakuinkin samassa asennossa koko ajan, eli vaikein on saada tallennettua juuri se yksi oikea hetki. Siinä kyllä 8fps nostaa onnistumisen todennäköisyyttä paljon 4fps:n verrattuna.

[jiihaa2]

Juuri sitä ja bufferia.

Nopeasti kirjoitettava CF kortti auttaa sen bufferin kanssa aika paljon. Nopeus bufferi täynnä on suurempi, ja bufferi tietty tyhjenee selkeästi vauhdikkaammin.

[Avokid]

Laita nyt se aiempi ja seuraavakin ruutu siitä burstista, josta tuo tipu kuva on poimittu.Tuskin ovat oleellisesti huonompia.

Minusta ovat aika oleellisesti erilaisia. Tuossa on ollut bufferi tyhjänä ja kuvattu croppimoodissa 5fps ja nappi pohjassa.

Croppailin nuo vähän samaan suhteeseen nopeasti, mutta tuosta selviää miten lintu on ehtinyt liikkumaan.

[Avokid]

Tässä vielä Pekalle ja muille vielä parempi esimerkki linnun nopeudesta ja jos olisi ollut joku D4 kuvaamassa sarjaa, niin löisin vetoa, että tuohon väliin olisi mahtunu aika muikea kuva syöksyssä olevasta linnusta. Tämäkin otettu croppimoodissa, eli 5fps.
( huomatkaa ylemmän kuvan alakulman heijastus, lintu on ihan juuri ruudun ulkopuolella )

[OskuK]

Juupa, tossa ku oliskin ollu se 8/s. niin olisi onnela ;-D

[kribe]

Juupa, tossa ku oliskin ollu se 8/s. niin olisi onnela ;-D

Samaan aikaan kun olisi tuo ensimmäinen kuva tullut, niin 8fps:llä toka kuva olisi aika kivasta hetkestä. Vielä kun otetaan huomioon, että FX-kuvia otettaessa D800 ei kykene edes tuohon viiteen kuvaan sekunnissa.

[OskuK]

Juupa, tossa ku oliskin ollu se 8/s. niin olisi onnela ;-D

Samaan aikaan kun olisi tuo ensimmäinen kuva tullut, niin 8fps:llä toka kuva olisi aika kivasta hetkestä. Vielä kun otetaan huomioon, että FX-kuvia otettaessa D800 ei kykene edes tuohon viiteen kuvaan sekunnissa.

Jos ja jos ja jos ja jos jos. Kyllähän se niin on, että näillä säälinopeuksilla parhaat tuvbat todellakin tulevat, kun kuvaa itse. Vaika ei kyse olisi edes mitään äärestnopeasta: pelkkä laskettelijan käännös, siinä tarvitaan juuri oikea hetki, eikä mitään "rinnakkaisruutuja". Luulisi asian olevat tutumpi, moni sentään kuvaakin näillä.

[kribe]

Juupa, tossa ku oliskin ollu se 8/s. niin olisi onnela ;-D

Samaan aikaan kun olisi tuo ensimmäinen kuva tullut, niin 8fps:llä toka kuva olisi aika kivasta hetkestä. Vielä kun otetaan huomioon, että FX-kuvia otettaessa D800 ei kykene edes tuohon viiteen kuvaan sekunnissa.

Jos ja jos ja jos ja jos jos. Kyllähän se niin on, että näillä säälinopeuksilla parhaat tuvbat todellakin tulevat, kun kuvaa itse. Vaika ei kyse olisi edes mitään äärestnopeasta: pelkkä laskettelijan käännös, siinä tarvitaan juuri oikea hetki, eikä mitään "rinnakkaisruutuja". Luulisi asian olevat tutumpi, moni sentään kuvaakin näillä.

Kun kuvaa itse?

Ja mistä sä tähän jonkun laskettelijan repäisit?

Omalla kameralla voi ottaa 8fps:llä sarjakuvaa, mutta olen sitä ominaisuutta käyttänyt keskimäärin ehkä kerran kahdessa kuukaudessa. Mutta silloin kun sitä tarvitsee, niin se on paljon parempi kuin 5fps:n sarjakuvaus.

[OskuK]

Ja mistä sä tähän jonkun laskettelijan repäisit?

No joo, myönnetään: ei kai näillä tosiaan saa kuvata kuin lintuja ;-)

...ja niissäkin saa keskustella hieman vaikeasti, kunnes on näyttää jäärille todisteita. "Ei me kato uskotakaan mitä vaan" Eikä kuvata ;-D

[kribe]

Ja mistä sä tähän jonkun laskettelijan repäisit?

No joo, myönnetään: ei kai näillä tosiaan saa kuvata kuin lintuja ;-)

Eli vaihdetaan esimerkkiä kun Osku ei keksi mitään nokkelaa sanottavaa alkuperäiseen esimerkkiin?

Helpompaa tuosta Sääksen syöksystä olisi ottaa kuva juuri oikealla hetkellä, jos lintua voisi jo korkealta ilmasta seurata etsimen läpi, mutta kun ei voi.

[Avokid]

Joo, Oskulle tiedoksi, että lintua ei pysty seuraamaan kameralla, koska kojun aukot ovat pienet.
Sitten kun linnun ehtii näkemään etsimessä, ei reaktioaika riitä nappaamaan kuvaa oikealla hetkellä.

[jiihaa2]

Joo, Oskulle tiedoksi, että lintua ei pysty seuraamaan kameralla, koska kojun aukot ovat pienet.
Sitten kun linnun ehtii näkemään etsimessä, ei reaktioaika riitä nappaamaan kuvaa oikealla hetkellä.

Kohta joku taas ehdottaa OM-D:tä kun mahtuu kuvaamaan pienemmästä reiästä :D

Miten ylipäätään tuo oikein toimii, katsotko viereisestä aukosta taivaalle ja laitat sarjatulen päälle kun sääksi näkyy lammen päällä? Ja millaisella putkella? Ei kyllä tunnu olevan helpoimmasta päästä kuvauskohteita.

[Avokid]

Joo, Oskulle tiedoksi, että lintua ei pysty seuraamaan kameralla, koska kojun aukot ovat pienet.
Sitten kun linnun ehtii näkemään etsimessä, ei reaktioaika riitä nappaamaan kuvaa oikealla hetkellä.

Kohta joku taas ehdottaa OM-D:tä kun mahtuu kuvaamaan pienemmästä reiästä :D

Miten ylipäätään tuo oikein toimii, katsotko viereisestä aukosta taivaalle ja laitat sarjatulen päälle kun sääksi näkyy lammen päällä? Ja millaisella putkella? Ei kyllä tunnu olevan helpoimmasta päästä kuvauskohteita.

Tuolla vähän lisätarinaa http://www.luontokuva.org/foorumi/viewt ... f=15&t=328

Mutta vastaten kysymykseesi: 70-200/4 lasilla tarkentaen linnun oletettuun iskukohtaan aika pienellä aukolla ( f6.7-f8 ). Sarjatuli alkaa vasta siinä kun lintu selvästi lähtee iskemään. Lintu kun voi liidellä vaikka kymmenen kierrosta lammen yli ennen kuin iskee.
Ja joo, katselen ikkunasta läpi ( joissa on kalvot ) ja sitten kun isku lähtee, niin äkkiä tarkennus sellaiseen kohtaan johon se nähtävästi iskee ( suunnan arvioiminen on todella hankalaa ) ja sarjatuli päälle.

Muutenhan tuolla kuvaaminen on helppoa hyvänä päivänä kun iskuja tulee paljon niin joskus varmasti onnistuu ja tuollaiset vedestänousu -kuvat ovat paljon helpompia, mutta koska siiven asennolla on iso merkitys, niin korkeasta FPS:stä ei olisi haittaa.

Sääksisäätiön facebook sivulla on muutamia videoita iskuista, joista näkee vähän sitä aikaa paljonko yksi isku kestää. https://www.facebook.com/saaksisaatio
Joskus lintu tosiaan voi pyöriä vedessä useamman sekunnin ajan korjaillen otettaan, mutta lähtö on silti vikkelä.

[elmar]

Tässä vielä Pekalle ja muille vielä parempi esimerkki linnun nopeudesta ja jos olisi ollut joku D4 kuvaamassa sarjaa, niin löisin vetoa, että tuohon väliin olisi mahtunu aika muikea kuva syöksyssä olevasta linnusta.

Valokuvaus perustuu kuvaajan tilannetajuun, kykyyn ennakoida tuleva ja taitoon kiteyttää ne kuvaksi. Knallipäisen miehen hyppy lätäkön yli, luodin osuminen vapaustaistelijaan ja sääksen muikea syöksy ovat teknisesti samanlaisia tilanteita. Jos kuvaaja luovuttaa vastuun oikean hetken määrittämisestä kameralle, voi olla varma että tuloksena on 9 hutia ja ehkä vahingossa 1 öbaut sinnepäin. Mieluummin keskittyy siihen yhteen siten että se on just eikä öbaut.

[Maffer]

Tilanne ei ole aivan sama, mutta golfia kuvattaessa on mahdollista ajoittaa ainoastaan yksi kuva vaikkapa siihen kun maila koskettaa palloa. Vaatii treeniä ja keskittymistä. Ei tarvi sarjaa hommaan.

Tokihan se golfari ei suorituksen aikana liiku itse minnekään :]