Nikon D800

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Heinä 11, 2013 18 : 05

jmjh kirjoitti:Joo voi hyvinkin olla tummempi, en väitä vastaan. Mutta ei se siitä valotuksen mittauksesta johdu.

Mutta voit sitten varmaan sanoa, että millaisia eroja D4:n ja D800:n välille sieltä kuvista sitten histogrammin tasauksen jälkeen löysit jos jotain muitakin sattuu kiinnostamaan?

Jos tuon D4 kuvan korjaa +0.25 EV:llä, niin ei noiden erot mitenkään merkittäviä ole kohinoiden suhteen minun mielestä.

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Heinä 11, 2013 18 : 20

määvaan kirjoitti: Jos tuon D4 kuvan korjaa +0.25 EV:llä, niin ei noiden erot mitenkään merkittäviä ole kohinoiden suhteen minun mielestä.

Ja silti piti taas röllätä puoli päivää asiasta?

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Heinä 11, 2013 18 : 22

PekkaSav kirjoitti:
määvaan kirjoitti: Jos tuon D4 kuvan korjaa +0.25 EV:llä, niin ei noiden erot mitenkään merkittäviä ole kohinoiden suhteen minun mielestä.
Ja silti piti taas röllätä puoli päivää asiasta?

Asiasta puhuttiin, kun muut oli sokeita. :-)

jmjh · Viesti Kirjoittaja **jmjh** » Heinä 11, 2013 18 : 43

määvaan kirjoitti:
PekkaSav kirjoitti:
määvaan kirjoitti: Jos tuon D4 kuvan korjaa +0.25 EV:llä, niin ei noiden erot mitenkään merkittäviä ole kohinoiden suhteen minun mielestä.
Ja silti piti taas röllätä puoli päivää asiasta?
Asiasta puhuttiin, kun muut oli sokeita. :-)

Mutta meni ainakin ihan ohi se että joku olisi täällä viimeisen kolmen sivun väännön aikana väittänyt merkittävästi jotain muuta.

Alex · Viesti Kirjoittaja **Alex** » Heinä 12, 2013 22 : 42

Ihan kohinoista riippumatta D800:n kuva näyttää hieman terävämmältä kuin D4:n kuva.

Onhan tuo D800:n kuva hieman vaaleampi syystä tai toisesta, sen merkitystä ei kuitnekaan kannata yliarvioida. Terävyysero on selvä (kielipoliisin korjaus).

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Heinä 12, 2013 22 : 56

Alex kirjoitti:Terävyysero on selkeä.

Tarkoitatko ettei kuitenkaan selvä? Vain selkeä?

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Heinä 12, 2013 22 : 57

Jep. Mä en keksi syytä, miksi maksaisin D4:sta sen mitä siitä pyydetään. Korkeilla ISOilla kuvanlaadun paremmuus on makuasia, matalilla D800 vie kuin pässiä narussa. D600:n pitäisi olla satoja euroja tämän hetkistä halvempi, että edes harkitsisin. Ja vaikka olisikin, niin silti en tiedä olisiko järkeä säästää tonni rungon hinnassa jos laseissa on kiinni lähemmäs kymppi.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Heinä 12, 2013 23 : 40

PekkaSav kirjoitti:Jep. Mä en keksi syytä, miksi maksaisin D4:sta sen mitä siitä pyydetään. Korkeilla ISOilla kuvanlaadun paremmuus on makuasia, matalilla D800 vie kuin pässiä narussa. D600:n pitäisi olla satoja euroja tämän hetkistä halvempi, että edes harkitsisin. Ja vaikka olisikin, niin silti en tiedä olisiko järkeä säästää tonni rungon hinnassa jos laseissa on kiinni lähemmäs kymppi.

Meneppä D800n kanssa kuvaamaan vaikka lintuja kojuun niin tajuat missä sen kameran heikkous on.

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Heinä 13, 2013 0 : 27

Avokid kirjoitti:
PekkaSav kirjoitti:Jep. Mä en keksi syytä, miksi maksaisin D4:sta sen mitä siitä pyydetään. Korkeilla ISOilla kuvanlaadun paremmuus on makuasia, matalilla D800 vie kuin pässiä narussa. D600:n pitäisi olla satoja euroja tämän hetkistä halvempi, että edes harkitsisin. Ja vaikka olisikin, niin silti en tiedä olisiko järkeä säästää tonni rungon hinnassa jos laseissa on kiinni lähemmäs kymppi.
Meneppä D800n kanssa kuvaamaan vaikka lintuja kojuun niin tajuat missä sen kameran heikkous on.

Meinaatko sarjakuvausta / nopeutta? Ainoa asia mitä itse kaipailen D800:een aina välillä... Mutta ei taida silti olla intoa siihen D4:een, joku raja tällä harrastamisellakin pitää olla.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Heinä 13, 2013 0 : 31

Halvemmalla tosiaan päsee kun ostaa sen Olyn vaan ;-)

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Heinä 13, 2013 0 : 33

jiihaa2 kirjoitti:
Avokid kirjoitti:
PekkaSav kirjoitti:Jep. Mä en keksi syytä, miksi maksaisin D4:sta sen mitä siitä pyydetään. Korkeilla ISOilla kuvanlaadun paremmuus on makuasia, matalilla D800 vie kuin pässiä narussa. D600:n pitäisi olla satoja euroja tämän hetkistä halvempi, että edes harkitsisin. Ja vaikka olisikin, niin silti en tiedä olisiko järkeä säästää tonni rungon hinnassa jos laseissa on kiinni lähemmäs kymppi.
Meneppä D800n kanssa kuvaamaan vaikka lintuja kojuun niin tajuat missä sen kameran heikkous on.
Meinaatko sarjakuvausta / nopeutta? Ainoa asia mitä itse kaipailen D800:een aina välillä... Mutta ei taida silti olla intoa siihen D4:een, joku raja tällä harrastamisellakin pitää olla.

Tuskin tuo kovin usein tulee vastaan, mutta silloin kun tulee niin..

Pieni bufferi ei tosin niin paljon haittaa kun sarjakuvausnopeus on sen verta hidas ;-)

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Heinä 13, 2013 0 : 40

Avokid kirjoitti:
PekkaSav kirjoitti:Jep. Mä en keksi syytä, miksi maksaisin D4:sta sen mitä siitä pyydetään. Korkeilla ISOilla kuvanlaadun paremmuus on makuasia, matalilla D800 vie kuin pässiä narussa. D600:n pitäisi olla satoja euroja tämän hetkistä halvempi, että edes harkitsisin. Ja vaikka olisikin, niin silti en tiedä olisiko järkeä säästää tonni rungon hinnassa jos laseissa on kiinni lähemmäs kymppi.
Meneppä D800n kanssa kuvaamaan vaikka lintuja kojuun niin tajuat missä sen kameran heikkous on.

Jos onnistuneet kuvat on sinulla kiinni fps-erosta, niin suosittelen vaihtamaan lajia. �� Vaikken alan 'eliittiin' kuulukaan, niin ei se tuosta ole jäänyt kiinni. Sen sijaan croppailuvara on vährntänyt mielipahaa tilanteissa, joissa 400mm jää pätkäksi.

Olihan mulla D700 jolla sai sen 8fps kahvalla, ei ole ikävä.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Heinä 13, 2013 0 : 56

PekkaSav kirjoitti:
Avokid kirjoitti:
PekkaSav kirjoitti:Jep. Mä en keksi syytä, miksi maksaisin D4:sta sen mitä siitä pyydetään. Korkeilla ISOilla kuvanlaadun paremmuus on makuasia, matalilla D800 vie kuin pässiä narussa. D600:n pitäisi olla satoja euroja tämän hetkistä halvempi, että edes harkitsisin. Ja vaikka olisikin, niin silti en tiedä olisiko järkeä säästää tonni rungon hinnassa jos laseissa on kiinni lähemmäs kymppi.
Meneppä D800n kanssa kuvaamaan vaikka lintuja kojuun niin tajuat missä sen kameran heikkous on.
Jos onnistuneet kuvat on sinulla kiinni fps-erosta, niin suosittelen vaihtamaan lajia. �� Vaikken alan 'eliittiin' kuulukaan, niin ei se tuosta ole jäänyt kiinni. Sen sijaan croppailuvara on vährntänyt mielipahaa tilanteissa, joissa 400mm jää pätkäksi.

Olihan mulla D700 jolla sai sen 8fps kahvalla, ei ole ikävä.

No nähtävästi et ole riittävästi kuvannut lintuja jos luulet, että 5fps riittää kaikkeen tai rimasi vain on liian alhaalla. Enkä puhu onnistuneista kuvista vaan loistavista kuvista.

Tällaisiahan räpsii vaikka peilijärkkärillä.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Heinä 13, 2013 0 : 56

jiihaa2 kirjoitti:
Avokid kirjoitti:
PekkaSav kirjoitti:Jep. Mä en keksi syytä, miksi maksaisin D4:sta sen mitä siitä pyydetään. Korkeilla ISOilla kuvanlaadun paremmuus on makuasia, matalilla D800 vie kuin pässiä narussa. D600:n pitäisi olla satoja euroja tämän hetkistä halvempi, että edes harkitsisin. Ja vaikka olisikin, niin silti en tiedä olisiko järkeä säästää tonni rungon hinnassa jos laseissa on kiinni lähemmäs kymppi.
Meneppä D800n kanssa kuvaamaan vaikka lintuja kojuun niin tajuat missä sen kameran heikkous on.
Meinaatko sarjakuvausta / nopeutta? Ainoa asia mitä itse kaipailen D800:een aina välillä... Mutta ei taida silti olla intoa siihen D4:een, joku raja tällä harrastamisellakin pitää olla.

Juuri sitä ja bufferia.

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Heinä 13, 2013 1 : 21

Laita nyt se aiempi ja seuraavakin ruutu siitä burstista, josta tuo tipu kuva on poimittu.Tuskin ovat oleellisesti huonompia.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Heinä 13, 2013 8 : 13

PekkaSav kirjoitti:Laita nyt se aiempi ja seuraavakin ruutu siitä burstista, josta tuo tipu kuva on poimittu.Tuskin ovat oleellisesti huonompia.

Siinä vaiheessa kun Sääksi iskee veteen, 5fps on varsin onneton. Edellisessä ruudussa lintu on yli metrin veden pinnasta ja seuraavassa kokonaan pinnan alla.

rtfm · Viesti Kirjoittaja **rtfm** » Heinä 13, 2013 10 : 12

Jep, Pohtiolampi on se toinen paikka missä olen katunut että tuli luovuttua 8fps kuvaavasta D700-kahva- PDK -setistä. D800 ei meinaa riittää noihin tilanteisiin oikein mitenkään, mutta toisaalta se antaa paljon hyvää aikaisiin aamuvaloihin. Siispä odottelen D400:sta ensi kesän lintu kuvauksiin.

kunijo-1 · Viesti Kirjoittaja **kunijo-1** » Heinä 13, 2013 11 : 40

Kuvasin ennen D800:sta Canonin 1D Mk2:lla. Oikeastaan ainoa asia, mitä olen jäänyt siitä kaipaamaan, on sen 8fps sarjanopeus. Ja kyllä, on sille joskus ihan oikeasti käyttöä.

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Heinä 13, 2013 13 : 52

kribe kirjoitti:
PekkaSav kirjoitti:Laita nyt se aiempi ja seuraavakin ruutu siitä burstista, josta tuo tipu kuva on poimittu.Tuskin ovat oleellisesti huonompia.
Siinä vaiheessa kun Sääksi iskee veteen, 5fps on varsin onneton. Edellisessä ruudussa lintu on yli metrin veden pinnasta ja seuraavassa kokonaan pinnan alla.

Njoo, nostaahan korkeampi fps onnistumisen todennäköisyyttä. Joka tapauksessa, fps ei ole mulle riittävä peruste harkita D4:sta. Ei, vaikka siihenkin istutettaisiin 36mpix kenno.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Heinä 13, 2013 14 : 44

PekkaSav kirjoitti:
kribe kirjoitti:
PekkaSav kirjoitti:Laita nyt se aiempi ja seuraavakin ruutu siitä burstista, josta tuo tipu kuva on poimittu.Tuskin ovat oleellisesti huonompia.
Siinä vaiheessa kun Sääksi iskee veteen, 5fps on varsin onneton. Edellisessä ruudussa lintu on yli metrin veden pinnasta ja seuraavassa kokonaan pinnan alla.
Njoo, nostaahan korkeampi fps onnistumisen todennäköisyyttä. Joka tapauksessa, fps ei ole mulle riittävä peruste harkita D4:sta. Ei, vaikka siihenkin istutettaisiin 36mpix kenno.

Ei varmasti, ei olisi minullekaan.