Kumpaa te suosittelisitte korvaajaksi?
http://www.rajalacamera.fi/olympus-pen- ... black.html
https://www.topshot.fi/product/5673/...-42mm-ii-r-kit
Mitä eroa noissa edes on, muuta kuin koko ja kääntyvä näyttö? Onko kuvanlaadussa eroa?
Saako tuollaisella hyviä peruskuvia sisällä, ulkona, juhlissa, yms yms. Miten taustan epäterävyys esim. muotokuvaa otettaessa?
Vaiko sitten Nikon1?
Vai jokin muu?? Mikä? Hintaluokan näette linkeissä
Valtavan järkkärin ja pokkarin korvaajan valinta
-
luukkak
- Viestit: 19
- Liittynyt: Maalis 22, 2013 10 : 22
-
Koestaja
- Viestit: 335
- Liittynyt: Touko 11, 2010 23 : 27
Tossa hintaluokassa en itse suosittelis noista mitään, jos tarkoitus on vieläpä pärjätä pimeällä kittilinssillä..
Käytettävyys ainakin pm1:llä, jota käpälöin juhannuksena ja koitin asetuksia muuttaa, oli ihan karseeta. Myönnettäköön, että simaa oli otettu hieman mutta silti.. nappeja ei ole nimeksikään ja valikot tuntui kutsuvan herkästi ja ne oli sekavia.
Alle 200e luokassa valitsisin edelleen xz-1:n, linssissä on valovoimaa sen verran ettei kovin korkeita herkkyyksiä tarvinne ja erottanee naaman taustasta telellä suunnilleen samoin mitä isompikennoinen 5.6 aukolla. Musta toi on selkeämpi käyttääkin, ainakin aukon tai ajan saa etukiekosta nopeasti vaihdettua :).
Tietty ei mitään hajua mikä pokkari piti korvata, joten ehkä tää oli turhaa lätinää.. ;). Ja eiköhän kohta joku noita muita kohta riennä puolustamaan.
Käytettävyys ainakin pm1:llä, jota käpälöin juhannuksena ja koitin asetuksia muuttaa, oli ihan karseeta. Myönnettäköön, että simaa oli otettu hieman mutta silti.. nappeja ei ole nimeksikään ja valikot tuntui kutsuvan herkästi ja ne oli sekavia.
Alle 200e luokassa valitsisin edelleen xz-1:n, linssissä on valovoimaa sen verran ettei kovin korkeita herkkyyksiä tarvinne ja erottanee naaman taustasta telellä suunnilleen samoin mitä isompikennoinen 5.6 aukolla. Musta toi on selkeämpi käyttääkin, ainakin aukon tai ajan saa etukiekosta nopeasti vaihdettua :).
Tietty ei mitään hajua mikä pokkari piti korvata, joten ehkä tää oli turhaa lätinää.. ;). Ja eiköhän kohta joku noita muita kohta riennä puolustamaan.
Pentax/Ricoh
-
luukkak
- Viestit: 19
- Liittynyt: Maalis 22, 2013 10 : 22
Canon Ixus 220HS hajosi ja sille tarvisi korvaajan. Eli lähtökohdat on aika alhaalla.
Haluaisin nimenomaan pienen kameran, johon yhden objektiivin, jolla pärjää joka paikassa. Syvyysterävyys on hienoa ja se olisi iso plussa, mutta koska budjetti on hyvin rajallinen, niin ajattelen, että jompi kumpi linkittämistäni kameroista voisi olla hyvä.
Tiivistettynä siis haluaisin uuden kameran pokkarin tilalle, joka kulkisi mukana ja joka vastaisi ainakin vähän pokkaria käytössä. Lisänä paremmuus paitsi kuvanlaadussa ja nopeudessa niin myös liitettävyydessä (myöhemmin parempi linssi tms.)
Toisaalta löytyykö tai onko esim XZ-1 oikeasti nopea? Vihasin Canonin hitautta. Sama pätee omistamaani Canon SX1 superzoomiin, joka on muutenkin melko vääränlainen kamera omaan tarpeeseeni.
Harmi kun ei meinaa löytyä aivan arkikuvia noilla kameroilla otettuna. Vain paremmilla objektiiveillä tai muilla apulaitteilla + photarilla.
Haluaisin nimenomaan pienen kameran, johon yhden objektiivin, jolla pärjää joka paikassa. Syvyysterävyys on hienoa ja se olisi iso plussa, mutta koska budjetti on hyvin rajallinen, niin ajattelen, että jompi kumpi linkittämistäni kameroista voisi olla hyvä.
Tiivistettynä siis haluaisin uuden kameran pokkarin tilalle, joka kulkisi mukana ja joka vastaisi ainakin vähän pokkaria käytössä. Lisänä paremmuus paitsi kuvanlaadussa ja nopeudessa niin myös liitettävyydessä (myöhemmin parempi linssi tms.)
Toisaalta löytyykö tai onko esim XZ-1 oikeasti nopea? Vihasin Canonin hitautta. Sama pätee omistamaani Canon SX1 superzoomiin, joka on muutenkin melko vääränlainen kamera omaan tarpeeseeni.
Harmi kun ei meinaa löytyä aivan arkikuvia noilla kameroilla otettuna. Vain paremmilla objektiiveillä tai muilla apulaitteilla + photarilla.