Samsung Galaxy S4 Zoom

[elmar]

No niin, ensimmäinen* kamera jossa on puhelin > http://www.sammobile.com/2013/06/08/fir ... showed-up/ . Ketä enää kiinnostaa puhelin jossa on kamera? ;)

(* Vanhemmalla Samsung Galaxy Cameralla voi soittaa vain Skypen kautta)

[Rockford]

Polttoväli 24-240mm (pitäis varmaan olla kinovastaavuus): http://www.mbnet.fi/artikkeli/ajankohta ... a_zoomilla

Toivottavasti saadaan pian vertailu kuvanlaadusta 808:n kanssa. Ois nyt olla kiva saada tuohon kunnon puhelinpuolikin, eikä mikään säästömalli.

[elmar]

Toivottavasti saadaan pian vertailu kuvanlaadusta 808:n kanssa. Ois nyt olla kiva saada tuohon kunnon puhelinpuolikin, eikä mikään säästömalli.

Eiköhän noita kohta tipu. Kuvanlaatu lienee Galaxy Cameran tasoa eli selvästi parempi kuin älypuhelimissa yleensä mutta hämärässä ei pärjää 808:lle ja parhaille pokkareille. Vakaajan, optisen zoomin ja paremman kuvausergonomian takia ei tosin jää kauas, etenkään telepäässä.

Puhelinpuoli on kuulemma suoraan Galaxy S4 Ministä, ei siis huippua mutta ei halpistakaan.

Edit.

[elmar]

Tuolla esituotantoversion "kuvanlaatuvertailua" mm. 808:n kanssa > http://hi-tech.mail.ru/review/misc/Sams ... m-rev.html

[Rockford]

Tuolla esituotantoversion "kuvanlaatuvertailua" mm. 808:n kanssa > http://hi-tech.mail.ru/review/misc/Sams ... m-rev.html

Niinpäs näkyy. Eipä noista hirveästi osaa sanoa. Laajakulma on tosiaan S4 Zoomissa laajempi mikä on aina hyvä juttu. Kolikkokuppikuvassa 808:n valkobalanssi melko pielessä, salamalla otetussa kuvassa taas Samsung tekee kylmempää jälkeä. Pimeäkuvassa ei näe Samsungin kuvasta tietoja, mutta onhan se vähän valoisempi kuin Nokian.

[nomad]

Ei tässä muuta osaa sanoa kuin, että pienikennoinen pokkari on kuollut. Eri asia on sitten se miten normivarusteeksi tuommoinen paremman sorttinen kamera puhelimissa muodostuu - moni saattaa olla tyytyväinen nykyistenkin älypuhelimien kuvanlaatuun.

[elmar]

Ei tässä muuta osaa sanoa kuin, että pienikennoinen pokkari on kuollut. Eri asia on sitten se miten normivarusteeksi tuommoinen paremman sorttinen kamera puhelimissa muodostuu - moni saattaa olla tyytyväinen nykyistenkin älypuhelimien kuvanlaatuun.

Itse näen S4 Zoomin lähinnä kuvausergonomisena parannuksena : paksu grippi, mekaaninen laukaisunappi ja optisen zoomin kierä, OIS-kuvanvakaaja, jalustajenga pohjassa, täydet manuaalisäädöt jne.

Ei tuo hyvää kameraa korvaa mutta arjen näppäilykuvien ottamiseen varmasti parempi kuin tavis-älyluuri.

[hlehtine]

Itseä kummastuttaa se että kun tehdään nyt noin isokokoinen ja +200gr painava vermes niin miksi esim. isompaa kennoa ei olisi voitu laittaa mukaan, 1/2.3" on saman kokoinen kuin Nokian N86:ssa oli aikanaan.

Isompi kuin esim. iiLuureissa mutta silti pieni, huomattavasti pienempi kuin vaikka N8:ssa puhumattakaan 808:sta. Tosin sittenhän tuosta optiikasta olisi taas tullut vastaavasti isompi., haittaisiko se sitten enää mitään kun kokoa on muutenkin tuon verran.

Ja vakaajaa ja herkkyyksiä tarvitaankin koska optiikka on yllättävänkin pimeä päästä päähän, f/3.1 - f/6.1. Galaxy Camerankin optiikka on kokonaisuudessaan valovoimaisempi vaikka polttoväliä riittää yli puolet enemmän. Kenno taitaa olla noissa sama?

Pari kroppia 808 & G4 Zoom:

http://pureviewclub.com/wp-content/uplo ... jpg?f82e68

http://pureviewclub.com/wp-content/uplo ... jpg?f82e68

Ei nyt niin valtavasti imartele Samppaa... terävöitystä pukataan kuvaan niin että riittää. Saako tuota muuten vähennettyä kuvatessa?

Mutta plussaa tosiaan optisesta zuumista ja vaikkapa jalustakierteestä, eipä normikokoiseen kännyyn kumpaakaan oikein saakaan. Ja onhan tuo omalla tavallaan mainio laite, löytää varmaan käyttäjänsä sekin.

Mutta sieltähän on Sampalta tulossa jo Galaxy Camera kakkonen:

http://www.puhelinvertailu.com/uutiset. ... aisuudessa

Tosin tuo tulee nähtävästi olemaan sitten jo järkkäri, eri juttu siis mutta mielenkiintoinen yhtä kaikki.

- Hans

[elmar]

Lillerikenno + 10x-suttuzoomi + esituotantomalli (?) = surkea kuvanlaatu > http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_ ... -938p6.php

[jukeitaa]

Kamerana tuossa on dpreviewvin perusteella Samsung WB30F. http://www.dpreview.com/news/2013/06/12 ... one-hybrid

"The camera module is the same as the Samsung WB30F, a $140 P&S. So if anyone is wondering about the camera image quality check the Samsung WB30F reviews."


Mutta kunnon naurut saisi varmaan tätä käyttämällä kuvauskeikoilla:
http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikk ... ndroidilla

[hlehtine]

Lillerikenno + 10x-suttuzoomi + esituotantomalli (?) = surkea kuvanlaatu > http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_ ... -938p6.php

Eihän sitä kuvanlaatua surkeaksi ole haukuttu, on ihan normaalia ja odotettavaa kuvanlaatua kyseiselle laitteelle.

Ihan ok mutta ei nyt kuitenkaan pärjää yli vuoden ikäiselle kotimaiselle kamerapuhelimelle. Katsoo nyt vaikka tuolta sivulta niitä salamatestikuvia 1:1 koossa. Kaikki kunnia toki Zoomin salamalle tuossa mutta kyllä 808 edelleen vaan vie kuvanlaadussa.

Mutta kyllä Zoomin kuvanlaatu riittää täysin ok useimmille ja moneen käyttöön. Ja ottaisin mielelläni muutamia ominaisuuksia kyseisestä laitteesta omaan kamerapuhelimeeni. Niihin ei tosin lukeudu tuo zoomioptiikka ainakaan tuollaisenaan, enemmänkin kamerasoftapuolelta jotain valittuja juttuja. No katsotaan nyt mitä se eräs tuleva malli tuo tullessaan.

Zoomin audiopuolesta videota tallennettaessa ei muuten ole ollut mitään mainintaa, poikkeaako normipokkarin / puhelimen vastaavasta? Toivottavasti parempaan suuntaan ja paljon.

Mutta kyllähän tuota pitää käydä testailemassa nimenomaan käytön osalta tuossa paikallisessa kameraliikkeessä tottakai.

- Hans