Kameran valinta, C720, C740, C750 vai C2100?

[samnyrhi]

Tervehdys asiantuntijat.

Mikä olisi teidän mielestä tarpeisiini paras vaihtoehto? Olen digikuvauksen aloittelija ja tarkoitus olisi kuvat lähinnä maisemia ja pieniä ötököitä :)

Kuvia olisi tarkoitus tulostaa max. A4 kokoon sekä katsella tietokoneelta ja TV:ltä. Lisäksi tulevaisuudessa olisi mahdollisuus liittää "jatkoja" zoomiin, eli onko kaikkiin saatavissa? Myös lisä salama olisi tarpeellinen myöhemmässä vaiheessa.

C720:
+ Sopiva hinta
+ Riittävä zoom.
- 3,0 tehollista megapikseliä

C740, C750:
+ 4,0 tehollista megapikseliä
- C720:ä kalliimpi (onko hinta/laatu parempi kuin C720 mallissa).

C2100:
Onko kameraa vielä saatavissa?
+ Muotoilu miellyttää silmää :) (onko käytettävyydessä eroja vs. C720, -40, -50 malleihin)
- 2,1 tehollista megapikseliä.

Onko noilla megapikseleillä kuinka suuri merkitys, eli huomaako harrastelija sitä käytännössä?

Kiitoksia asiantuntevista kommenteista.

--
Sami Nyrhinen

[tbman]

En ole varma onko nämä asiantuntevia komentteja mutta tälläinen mielepide on jäänyt:
Ensiksi 2mpx riittää hyviin a4kuviin(kokemusta on, joten unohda megapikselit vertailussa.

C7xx sarja:
+Pokkarimalli eli sopii hyvin taskuun, joten usein mukana.
-Jos haluaa ostaa vaikka telejatkeen joutuu ostamaan lisäksi sovitteen.

C2100:
Kameraa on saatavana käytettynä
-Iso
+Kuvanvakaaja (hyötyä hämärässä kuvatessa)
Mielestäni ammattilaiskamera toiminnoiltaan ja säätimiltään kaikki hyvässä kohdassa ja kamera toimii nopeasti ja varmasti.
Kameran voi liittää suoraan/kameraan voi liittää kaikenlaisiin jatkeisiin.


Yhteenvetona, jos kuvaat kaikkea yleistä ja haluat että kamera on pieni että olisi aina mukana valinta on C-7xx sarjassa rahatilanteen mukaan.
Mutta jos haluat kokeilla erillaisia jatkeita ja kuvauksesi on vakavampaa suosittelen "Uzia" eli c-2100 kameraa jos löydät käytettynä jostain.

[adapteri]

2100:ssa on kuvanvakaaja. Vasta kuvattuani omalla 2100:lla muutama tuhat kuvaa, aloin tajuta kuvanvakaajan merkityksen. Ainakin tuo Olyn kuvanvakaaja (joka tosin huhujen mukaan on Canonin tekemä) on todella hyvä. Sisäkuviakin voi ottaa ilman salamaa. Kameran vakauden huomasin itse asiassa siitä, että usein ihmisissä näkyy liike-epäterävyyttä, vaikka taustassa ei ole mitään tärähtämisen jälkiä. Puolen sekunnin valotusajoilla vanhojen sukulaisteni tärinä näkyy aina, silti lähes puolet kuvista on taustaltaan tarkkoja (tärähtämättömiä).

Kuvaan myös pikkuitikoita, silloin zoom on järjestään maksimissaan. Jalusta on tietysti kiva, mutta harvoin sitä ehtii siirtää siihen kukkaan, missä mehiläinen pörrää. Käsivaralla ehtii useammin, mutta ilman kuvanvakaajaa pitäisi olla valotusaika lyhyempi kuin 1/500s. Järkkärilläni sain ehkä yhden tarkan kuvan viidestä, vaikka objektiivi oli vain 135mm. Oly 2100:n maksimizoomihan vastaa 380mm:ä, joten kuvausetäisyyskin saa olla hiukan isompi samanlaiseen suurennussuhteeseen pääsemiseksi.

Siis: jos kuvaat siten, ettet voi hallita tärähdysriskiä valotusaikaa lyhentämällä, suosittelen 2100:aa. Muutoin uudempia malleja.

[Ari]

Mikä olisi teidän mielestä tarpeisiini paras vaihtoehto? Olen digikuvauksen aloittelija ja tarkoitus olisi kuvat lähinnä maisemia ja pieniä ötököitä :)

Kuvia olisi tarkoitus tulostaa max. A4 kokoon sekä katsella tietokoneelta ja TV:ltä. Lisäksi tulevaisuudessa olisi mahdollisuus liittää "jatkoja" zoomiin, eli onko kaikkiin saatavissa? Myös lisä salama olisi tarpeellinen myöhemmässä vaiheessa.

Nuo mallit ovat kaikki hyviä vaihtoehtoja, mutta jos lisäsalama on määräävä tekijä, niin sitten C-750.

C-2100 -mallia löytyy varmaankin käytettynä edelleen ja siihenkin lisäsalaman saa kiinni erillisellä raudalla.

"Ötökkäkuvaus" taas vaatinee hyviä makrokuvausominaisuuksia, joita käsittääkseni tarjoaa paremmin C-740- ja C-750 -mallit.

Laajakulmia en ulkoa muista ja nyt lomalla hitaasta gprs -yhteydestä johtuen en niitä netistä ala kaivamaan, mutta oma henkilökohtainen mielipiteeni on, että itse otan kuitenkin panoraamakuvan, jos laaja-alaista kuvaa haluaa.

-

[tbman]

Laajakulmia en ulkoa muista ja nyt lomalla hitaasta gprs -yhteydestä johtuen en niitä netistä ala kaivamaan, mutta oma henkilökohtainen mielipiteeni on, että itse otan kuitenkin panoraamakuvan, jos laaja-alaista kuvaa haluaa.

-

Vai että pidät gprs-yhteyttä hitaana :) Itselläni se on ainoana yhteytenä koska en saa laajakaistaa.
No hitaasta ja välillä pahasti pätkivästä gprs-yhteydestä huliomatta kaivoin laajakulmien tiedot.
Eli C740, C750 ja C2100 malleissa 38mm, ja C720 40mm

[samnyrhi]

Kiitoksia kaikille.

Valitettavasti kameran osto siirtyy syksyyn(tuli ostettua auto ja nyt on rahat vähissä). Taidan silloin pistää 750:n tilaukseen. Väsäilen sitten pikkuhiljaa jotain gallerian tapaista (tosin menee aikaa että tulee julkaisukelpoisia kuvia).

[makemich]

Tuo 750 on myös ollut haaveena jo jonkin aikaa mutta selvisi sitten että AF-illuminator puuttuu ja vaimon mielestä se on niin paha puute että katse on sittemmin siirtynyt Canon leiriin päin. Onko tuo oikeasti paha puute, sisäkuvausta nyt pakostikkin joutuu joskus harrastamaan eikä valaistus ole aina optimaalinen? Kommentteja?

[Ari]

Tuo 750 on myös ollut haaveena jo jonkin aikaa mutta selvisi sitten että AF-illuminator puuttuu ja vaimon mielestä se on niin paha puute että katse on sittemmin siirtynyt Canon leiriin päin. Onko tuo oikeasti paha puute, sisäkuvausta nyt pakostikkin joutuu joskus harrastamaan eikä valaistus ole aina optimaalinen? Kommentteja?

No enpä tiedä onko kyseessä kovin paha puute todellisuudessa.
Sen lampun apu rajoittuu joka tapauksessa muutamaan metriin, eikä niitä ole monessa muussakaan kamerassa.

Itse en "oikeasti" ole tarvinnut ko. apuvaloa ollenkaan.
Pääsääntöisesti valaistus on tuntunut riittävän tarkennukseen niissä oloissa, joissa yleensä on voinut kuvan ottaa.
Tästä toki on todennäköisesti muilla erilaisia kokemuksia, odottelemme niitä....

-

[adapteri]

2100:ssa on tuo tarkennuksen apuvalo. Olen tarvinnut sitä muutaman kerran. Tosin samalla olen tarvinnut myös taskulamppua. Jos etsimestä näkee, mihin kameran suuntaa ja millaisen rajauksen (siis suunnilleen sama kuin zoomin asento+kameran suunta) tekee, niin kamera osaa myös tarkentaa. Vasta kun on niin pimeää, että kameraa ei näe suunnata, tuo apuvalo on välttämätön. Toisaalta, kuvatessani tähtiä etäisyys lienee niin iso, ettei apuvalo silloinkaan auta. Jotenkin vain se kamera tarkentaa silloinkin melkein aina oikein.