Nikon D7100

[nomad]

D800E:ssä on "kevennetty" anti alias filtteri, mutta siinähän onkin huomattavasti alhaisempi pikselitiheys kuin D7100:ssa (sama kuin Pentaxissa).

Ja D800:kin näyttää tekevän Moiréa vaikka siinä on "normaali" AA-filtteri. Eli ei se filtterikään tuota ongelmaa mihinkään poista, vaikka varmasti hiukan vähentääkin.

Kysymys on aste-eroista. Täällä Jyväskylässä on yksi rakennus jonka julkisivun metalliritilöitä kun kuvaa, niin jopa D700 moireilee oikein komeasti :-)

[paaton]

Tästä olisi kiva kuulla lisää? D300:n tarkennus on niin hyvä, että ei ole vielä tullut sellaisia tilanteita vastaan, missä tarkennus voisi olla selvästi parempi. Niin kauan kun valo riittää käsivarakuvaukseen ISO3200 herkkyydellä ja 70-200/2.8 VR:llä @ 70/2.8, niin valo riittää myös siihen että tarkennus pelaa hyvin. Sitten kun ei riitä, niin laitan kameran jalustalle ja vaihdan LV:lle.

Eí tuo -3ev tarkennus tosiaankaan ole pelkkä markkinointi kikka. Kyllä ainakin seiskasatasella tulee välillä ohi tarkennuksia hämärässä kuvatessa, eli vaikkapa 1/30 - f/1.8 - ISO6400 ja sitäkin pimeämmässä salaman kanssa. Samaten tuo pentaxissakin mukana oleva f/2.8 sensori lisää nopeutta ja tarkennus varmuutta valovoimaisilla putkilla kuvatessa. Tämä on ollut canonien etu jo pitkään kalliimmissa kameroissa, nyt se on ensimmäistä kertaa mukana "järki" hintaisessa rungossa. Nikonissahan af käyttää ainoastaan f5.6 aukkoa, sen isommasta valovoimasta ei ole mitään hyötyä tarkennukselle. En ole nyt aivan varma, lisääkö tuo obiskan valovoima edes tuota af sensorille tulevaa valonmäärää.

Tässä sulannon jutussa on alhaalla hyvä kuva, mitä etua tuosta f2.8 sensorista saadaan.

http://sulanto.blogspot.fi/2013/02/vaih ... oimii.html

Korjausen laskenta on paljon helmpompaa, kun kulma on isompi.

[paaton]

Nyt on isoresoiset samplet flickr:ssä.

http://www.flickr.com/photos/nikonfranc ... 855280350/

[nomad]

Tämän kameran pointti ei tosiaankaan ole korkeissa herkkyyksissä. Toissapäivänä kun nämä kuvat tulivat, niin katselin tätä naisenkuvaa. Näytölle pienennettynä ok, mutta 1:1 suurennettuna aivan puuroa.

http://www.flickr.com/photos/nikonfranc ... /lightbox/

[pollava]

Jotenki ei taaskaan yllättäny ettei Nikonin julkistus tuottanu mielihyvvä / omistamishalua. Kovasti kun huhuttiin D600:sta niin oli odotukset korkealla, sittenkö sieltä tuli semmonen rimpula, meni maku siihenki malliin..

Ostin oman D90:nen vuonna 2010, se ei ole todellakaan täydellinen ja tiedän sen puutteet, mutta hyvin on pärjätty. 53kiloa on suljin räpsyny ja tarvisin kaverikameraa sille jos vaikka päättääki sipata. Aloin sitte haaveilemaan D7000 ja D300s seuraajista. Jälkimmäistä ei ilmeisesti ole enää tulossakaan ja tuo D7100 oliki tämmönen tapaus joka ei sytytä.

D7000 ei tunnu hyvältä kädessä, epäilen siis tämän uutukaisenki olevan epämiellyttävä. Jään siis odottamaan Canonilta 7DmkII , jos vaihtaisi leiriä. Tästä syystä otan lauantain reissulle mukaan Canonin 50D:n lainaan, että saan tuntumaa kanonimaailmasta.

[Avokid]

Tämän kameran pointti ei tosiaankaan ole korkeissa herkkyyksissä. Toissapäivänä kun nämä kuvat tulivat, niin katselin tätä naisenkuvaa. Näytölle pienennettynä ok, mutta 1:1 suurennettuna aivan puuroa.

http://www.flickr.com/photos/nikonfranc ... /lightbox/

On muuten aika komea resoluutio tuon kuvissa, tasan 6000x4000 :)

Ei noiden pikselihirmujen kuvia ole tarkoituskaan katsella 1:1 koossa. D800:senkin kuvat ovat aika kuraa pikselitasolla verrattuna siihen, että printataan joku A3:n kuva.

[paaton]

Tämän kameran pointti ei tosiaankaan ole korkeissa herkkyyksissä. Toissapäivänä kun nämä kuvat tulivat, niin katselin tätä naisenkuvaa. Näytölle pienennettynä ok, mutta 1:1 suurennettuna aivan puuroa.

http://www.flickr.com/photos/nikonfranc ... /lightbox/

Onko tuo nyt niin huono? Vähän on ehkä kohinan poistoa ollut liikaa päällä, mutta 24Mp croppi kenno 100% suurennoksella ISO1600 arvolla. Kai sielä väkisin virheitä näkee.

[paaton]

Ei noiden pikselihirmujen kuvia ole tarkoituskaan katsella 1:1 koossa. D800:senkin kuvat ovat aika kuraa pikselitasolla verrattuna siihen, että printataan joku A3:n kuva.

Jep. Vanhoja tottumuksia on pakko muuttaa. Helpoimmallahan tuo onnistuu vaihtamalla lightroomin tuplaklikkauksen suurennussuhdetta.
Ymmärrän kyllä nomadia, 12mp nikonin kennolla croppienkin pitää olla täysin skarppeja. Näillä uusilla rungoilla täytyisi ehkä miettiä itselle riittävä suurennos, joka kelpaa lähes kaikkiin kuviin. Sitten hyvissä olosuhteissa voidaan saada pikselitasollakin teräviä kuvia, mutten kyllä ainakaan itse lähtisi tavoittelemaan niitä kaikissa kuvissani. Järkihän tuossa menisi...

[nomad]

Tämän kameran pointti ei tosiaankaan ole korkeissa herkkyyksissä. Toissapäivänä kun nämä kuvat tulivat, niin katselin tätä naisenkuvaa. Näytölle pienennettynä ok, mutta 1:1 suurennettuna aivan puuroa.

http://www.flickr.com/photos/nikonfranc ... /lightbox/

On muuten aika komea resoluutio tuon kuvissa, tasan 6000x4000 :)

Ei noiden pikselihirmujen kuvia ole tarkoituskaan katsella 1:1 koossa. D800:senkin kuvat ovat aika kuraa pikselitasolla verrattuna siihen, että printataan joku A3:n kuva.

Nojoo. Mutta 24mpx ei kuitenkaan niin hirveä reso ole eikä ISO1600 mitenkään korkea herkkyys. Tarkoitus oli lähinnä sanoa, että korkeilla herkkyyksillä D7000 on vähintään yhtä hyvä?

Matalilla herkkyyksillä D7100:n kuvat ovat sensijaan helkkarin hyvän näköisiä.

[paaton]

Nojoo. Mutta 24mpx ei kuitenkaan niin hirveä reso ole eikä ISO1600 mitenkään korkea herkkyys. Tarkoitus oli lähinnä sanoa, että korkeilla herkkyyksillä D7000 on vähintään yhtä hyvä?

Matalilla herkkyyksillä D7100:n kuvat ovat sensijaan helkkarin hyvän näköisiä.

Tämähän se juuri on, jos isoa joutuu nostamaan, tai aikaa ei saa riittävän lyhyeksi, tai tai tai, niin korkeasta resoluutiosta ei ole suurtakaan etua. Täytyy vain miettiä, että hyvissä olosuhteissa kuvanlaatu voi parantua todella paljon. Eli näiden pikselihirmujen kuvanlaatu laskee enemmän korkeilla herkkyyksillä, tai kuvanlaatu paranee enemmän matalilla herkkyyksillä. :)

[Beatsi]

Nojoo. Mutta 24mpx ei kuitenkaan niin hirveä reso ole eikä ISO1600 mitenkään korkea herkkyys. Tarkoitus oli lähinnä sanoa, että korkeilla herkkyyksillä D7000 on vähintään yhtä hyvä?

Saisikohan D7100:lla kuitenkin vähän tarkempaa suuremmillakin herkkyyksillä, kun ei AA-suodatintakaan ole.

Täällä on japanilaisilla joitakin näytteitä, jota oon kattonu vähän alusta. Tossa alkupäässä on ainakin iso 100 ja f/8 tehty vertailu, jossa D7100 pyyhkäsee aika kivasti lattiaa pikkuveljellään. Täytyy melkein ihmetellä, että voisiko kyseessä olla jopa tarkennusvirhe.

EDIT. Tää iso 5000 kisukin on aika vakuuttava, vaikka tietysti kohinanpoistoa on käytetty riittämiin. http://image.itmedia.co.jp/l/st/dc/arti ... 118_ex.jpg

[paaton]

Täällä on japanilaisilla joitakin näytteitä, jota oon kattonu vähän alusta. Tossa alkupäässä on ainakin iso 100 ja f/8 tehty vertailu, jossa D7100 pyyhkäsee aika kivasti lattiaa pikkuveljellään. Täytyy melkein ihmetellä, että voisiko kyseessä olla jopa tarkennusvirhe.

Kai d7000 tekee pikselitasolla terävää jälkeä? Tuo ei sitä kyllä ole. D7100 sample on kyllä sairaan tarkka tuolle resolle cropissa.

[Beatsi]

No kukaan tilannu?

[pollava]

Ei tilattu,mutta hypistelty..
+Oled-etsimessä oli fiksua.
+ terävät kuvat ja ok kohinat
+ pieni mutta mieluisa kädessä, uutta pintamatskua?
- viiveet rullia pyörittäessä

Saas nähärä.. asiallisen oloselta vaikuttaa

[mobiilisti]

Pari kuvaa eikä enempää tipu ennenkuin Lightroomiin tulee päivitys... sen verran hankalaa tuo homma ilman sitä :)

http://arimakinen.kuvat.fi/kuvat/Testit/D7100+-+testi/

En nyt oikein mitään kovin syvällistä osaa kamerasta sanoa, mutta tuntuma on, että hinta-laatusuhde on kohdillaan. Runko on hanskat kädessä talvella hieman pienenpuoleinen verrattuna vaikkapa D800, mutta kyllä sen kanssa toimeen tulee. 300/2.8 lasilla tarkennus mielestäni noin perstuntumalta sahaa hieman enemmän kuin D800:lla. Ei kuitenkaan häiritsevästi.

NOrmikuvia sisällä ja salamalla otin muutaman lasilla 18-105 ja ajavat täysin asiansa.

Tosiaan lisää kunhan Lightroom päivitys tulee... ellen sitten myy tätä ennen :)

[Beatsi]

Pari kuvaa eikä enempää tipu ennenkuin Lightroomiin tulee päivitys... sen verran hankalaa tuo homma ilman sitä :)

http://arimakinen.kuvat.fi/kuvat/Testit/D7100+-+testi/

En nyt oikein mitään kovin syvällistä osaa kamerasta sanoa, mutta tuntuma on, että hinta-laatusuhde on kohdillaan. Runko on hanskat kädessä talvella hieman pienenpuoleinen verrattuna vaikkapa D800, mutta kyllä sen kanssa toimeen tulee. 300/2.8 lasilla tarkennus mielestäni noin perstuntumalta sahaa hieman enemmän kuin D800:lla. Ei kuitenkaan häiritsevästi.

NOrmikuvia sisällä ja salamalla otin muutaman lasilla 18-105 ja ajavat täysin asiansa.

Tosiaan lisää kunhan Lightroom päivitys tulee... ellen sitten myy tätä ennen :)

Eli ootko kuvannu nyt vaan jpegiä vai muuntanu rawit DNG:ksi? Miltä ne kohinat vaikuttaa? Netin joissakin jpeg-sampleissa näyttäny hyvältä, mutta niissä on aina kohinanpoistoa päällä.

[AAKK]

Täällä ainakin kehutaan kovasti..
http://www.youtube.com/watch?v=OIvK7ixsiEY

Objektiivi kaipaisi tasapainottamaan akkukahvaa..

[Matti_JH]

Todellista innovaatiota ; kun laittaa 3d - tarkennuksen päälle, tietyt tarkennuspisteet jäävät näkyviin ja muodostavat "3D"

:D

[paaton]

Näkyykö muuten uudemmissa nikoneissa valittu tarkennuspiste ylänäytössä?
Tuo on ainoita seikkoja, joka d700:ssa ärsyttää.

[paaton]

Todellista innovaatiota ; kun laittaa 3d - tarkennuksen päälle, tietyt tarkennuspisteet jäävät näkyviin ja muodostavat "3D"

:D

Tämäkin on hyvä. Näät heti, että tuo helvetin keksintö on päällä. :)