Sony RX1

[Anticanon]

Jokos joku täällä on tämän ehtinyt hankkia? Käyttökokemuksia?

Mä olen. Käyttökokemukset on positiivisia, niinkuin kyseisellä vehkeellä kuuluu ollakin. Kamera itsessään on pienehkö, ei mitenkään erityisen pieni. Mahtuu takin taskuun hyvin.

Zeissin 35 lasi on aivan ehdotonta huippua täydeltä aukolta lähtien ja kuvanlaatu yleisesti menee Nikonin D800:sen kanssa samaan kastiin.

D800 ja Sigman uusi 35/1,4 saattaa tämän pestä kuvanlaadussa, mutta tuo kombo ei mene enää taskuun.

Tarkennus on peilivehkeisiin verrattuna hidas. Suhteellisen pimeässä sillä kuitenkin saa kuvia jos malttaa pienen hetken odotella tarkennusta. Mulla ei ole kokemusta muista peilittömistä joten en osaa verrata nopeutta. Osumatarkkuus on kuitenkin hyvää luokkaa hämärässäkin.

Moitteet menee varusteiden puuttumisesta, tuossa hintaluokassa kuuluisi olla laturit ja vastavalosuojat mukana, mutta minkäs japanilaiselle markkinointiosastolle voidaan kun ne ovat toisin päättäneet...

Jos joku on tosissaan tämän hankkimista harkinnut, niin suosittelen.

[bababoboo]

Tuo RX1:n alkaa jo vaikuttamaan halvalta kun sitä verrataan yli tuplasti kalliimpaan, uunituoreeseen Leicaan ja tuossakin hinnassa on vasta runko. Optiikka vielä päälle ja ollaan noin nelinkertaisessa hinnassa.

[elmar]

Tuo RX1:n alkaa jo vaikuttamaan halvalta kun sitä verrataan yli tuplasti kalliimpaan, uunituoreeseen Leicaan ja tuossakin hinnassa on vasta runko. Optiikka vielä päälle ja ollaan noin nelinkertaisessa hinnassa.

Miksei n. 16x parempi kamera saisi maksaa 4x enemmän?

[nomad]

Tuo RX1:n alkaa jo vaikuttamaan halvalta kun sitä verrataan yli tuplasti kalliimpaan, uunituoreeseen Leicaan ja tuossakin hinnassa on vasta runko. Optiikka vielä päälle ja ollaan noin nelinkertaisessa hinnassa.

Miksei n. 16x parempi kamera saisi maksaa 4x enemmän?

Eiköhän noilla ole eri ostajakunta.

Suoraan sanottuna en oikein ymmärrä mikä on Sonyn ostajakunta - tällä hinnalla. Sinänsähän RX1 olisi ihan huokuttelevan tuntuine peli jos hinta olisi linjassa esim Canon 6D:n ja Nikon D600:n kanssa, eli selvästi alle 2000e (kaikkilla hilppeilla).

[määvaan]

Tuo RX1:n alkaa jo vaikuttamaan halvalta kun sitä verrataan yli tuplasti kalliimpaan, uunituoreeseen Leicaan ja tuossakin hinnassa on vasta runko. Optiikka vielä päälle ja ollaan noin nelinkertaisessa hinnassa.

Miksei n. 16x parempi kamera saisi maksaa 4x enemmän?

Eiköhän noilla ole eri ostajakunta.

Suoraan sanottuna en oikein ymmärrä mikä on Sonyn ostajakunta - tällä hinnalla. Sinänsähän RX1 olisi ihan huokuttelevan tuntuine peli jos hinta olisi linjassa esim Canon 6D:n ja Nikon D600:n kanssa, eli selvästi alle 2000e (kaikkilla hilppeilla).

Kun noissa C/N kameroissa ei ole vielä sitä 35mm f/2 lasia mukana, eikä taida millään yhtä hyvää saadakaan. :-S Toki järkkäri on aika lailla eri tarkoitukseen ajateltu.

[bababoboo]

Tuo RX1:n alkaa jo vaikuttamaan halvalta kun sitä verrataan yli tuplasti kalliimpaan, uunituoreeseen Leicaan ja tuossakin hinnassa on vasta runko. Optiikka vielä päälle ja ollaan noin nelinkertaisessa hinnassa.

Miksei n. 16x parempi kamera saisi maksaa 4x enemmän?

Ah, etkös sinä ole se asiantuntija joka sai Leica-pokkarista huomattavasti paremman kuin mitä täysin identtinen Panasonic joskus aikoinaan? Jos et ole se sama idiootti, niin pahoitteluni. :) Arvasin kyllä, että joku aivoton tuohon koukkuun käy.

Miten se paremmuus muuten ratkaistaan? Niitä on niin montaa eri sorttia, on teknistä paremmuutta (ilmiselvästi Sony vie tässä voiton kuten tuloksista näkyy ja se harmittaa tietysti leicauskovaisia), sitten on omiin käyttötarkoituksiin soveltuvaa paremmuutta, tämä on täysin jokaisen henkilökohtainen asteikko eikä tähän ole absoluuttista totuutta olemassa.

[OskuK]

Miten näitä muka voisi verrata? Toinen on järjestelmä ja toinen on mittaetsinkamera, ensimmäinen on sikakallis iso perstelkkaripokkari. Myönnän kyllä että voisin tuon Sonyn 450e:llä ostaa.

[elmar]

Miten se paremmuus muuten ratkaistaan?

Me viksut ratkaisemme kameroiden paremmuuden sinisten palkkien pituuden perusteella?

...etkös sinä ole se asiantuntija joka sai Leica-pokkarista huomattavasti paremman kuin mitä täysin identtinen Panasonic joskus aikoinaan?

Rauta ja optiikka ovat samasta sylttytehtaasta mutta muuten ne eivät ole identtisiä. D-Luxin sisällä on Leican oma käyttis, erinäköinen jpeg, yksinkertaisempi muotoilu, eri lisälaitteet, mukana mm. ilmainen Lightroom yms.

Pikkujuttuja sinänsä mutta jos rutkut ovat muuten samoja, ne jutut tekevät toisesta paremman.

Edit.

[nomad]

Miksei n. 16x parempi kamera saisi maksaa 4x enemmän?

Eiköhän noilla ole eri ostajakunta.

Suoraan sanottuna en oikein ymmärrä mikä on Sonyn ostajakunta - tällä hinnalla. Sinänsähän RX1 olisi ihan huokuttelevan tuntuine peli jos hinta olisi linjassa esim Canon 6D:n ja Nikon D600:n kanssa, eli selvästi alle 2000e (kaikkilla hilppeilla).

Kun noissa C/N kameroissa ei ole vielä sitä 35mm f/2 lasia mukana, eikä taida millään yhtä hyvää saadakaan. :-S Toki järkkäri on aika lailla eri tarkoitukseen ajateltu.

Heh heh. En edes jaksa provosoitua. Kyllähän peilijärkkäri on kokoa lukuunottamatta kaikissa muissa suhteissa - ergonomia, tarkennus, optiikka - RX1:stä edellä. Ei se tosin RX1:sestä huonoa tee. Mutta toisaalta ei 35mm/2 myöskään mikään ehdoton etu ole. Yksi polttoväli ja valovoima vaan. Ota tai jätä. Aika moni varmaan jättää minkä vuoksi tämän vempeleen myyntimenestys ei tule olemaan likimainkaan sen saaman nettihuomion veroista. Leica M:ssä ostaja ehkä sittenkin saa enemmän vastinetta rahoilleen. Onhan kyseessä klassinen järjestelmäkamera.

Koepallo RX1 on.

[määvaan]

Eiköhän noilla ole eri ostajakunta.

Suoraan sanottuna en oikein ymmärrä mikä on Sonyn ostajakunta - tällä hinnalla. Sinänsähän RX1 olisi ihan huokuttelevan tuntuine peli jos hinta olisi linjassa esim Canon 6D:n ja Nikon D600:n kanssa, eli selvästi alle 2000e (kaikkilla hilppeilla).

Kun noissa C/N kameroissa ei ole vielä sitä 35mm f/2 lasia mukana, eikä taida millään yhtä hyvää saadakaan. :-S Toki järkkäri on aika lailla eri tarkoitukseen ajateltu.

Heh heh. En edes jaksa provosoitua. Kyllähän peilijärkkäri on kokoa lukuunottamatta kaikissa muissa suhteissa - ergonomia, tarkennus, optiikka - RX1:stä edellä. Ei se tosin RX1:sestä huonoa tee. Mutta toisaalta ei 35mm/2 myöskään mikään ehdoton etu ole. Yksi polttoväli ja valovoima vaan. Ota tai jätä. Aika moni varmaan jättää minkä vuoksi tämän vempeleen myyntimenestys ei tule olemaan likimainkaan sen saaman nettihuomion veroista. Leica M:ssä ostaja ehkä sittenkin saa enemmän vastinetta rahoilleen. Onhan kyseessä klassinen järjestelmäkamera.

Koepallo RX1 on.

Kuten tuossa yllä kirjoitin, niin tarkoitin että turha on verrata kameraa joka mahtuu taskuun sellaiseen jota palkattu avustaja kantaa! :-)

PS. Niin, ja Nikon 1 V1 on just sellainen halpa ja hintaisekseen varmaan paras kamera jonka voi aina ottaa mukaan jos kuvaustarvetta saattaa löytyä. :-)

[OskuK]

turha on verrata kameraa joka mahtuu taskuun sellaiseen jota palkattu avustaja kantaa! :-)

PS. Niin, ja Nikon 1 V1 on just sellainen halpa ja hintaisekseen varmaan paras kamera jonka voi aina ottaa mukaan jos kuvaustarvetta saattaa löytyä. :-)

No joo, löysit tosiaan sentään paremman verrattavan, tosin Nikonissa on etsin, ja on järjestelmä ;-)

[määvaan]

turha on verrata kameraa joka mahtuu taskuun sellaiseen jota palkattu avustaja kantaa! :-)

PS. Niin, ja Nikon 1 V1 on just sellainen halpa ja hintaisekseen varmaan paras kamera jonka voi aina ottaa mukaan jos kuvaustarvetta saattaa löytyä. :-)

No joo, löysit tosiaan sentään paremman verrattavan, tosin Nikonissa on etsin ;-)

Erillisen etsimen saa toki Sony RX1:kin jos maksaa maltaita. :-)

PS. Jos olisin lottovoittaja, niin minulla olisi varmaan monta eri merkkistä kameraa käyttötarpeen mukaan, vaan tuskin sentään Canonia!

[kribe]

Kuten tuossa yllä kirjoitin, niin tarkoitin että turha on verrata kameraa joka mahtuu taskuun sellaiseen jota palkattu avustaja kantaa! :-)

Aikamoiset taskut saa olla, jos niihin saa RX-1:n tungettua.. Kyllähän nuo Canonin S-sarja ja RX-100 ole niitä takintaskukameroita? Tai Panan LX-7, Fuji X-20 ym. jos on isot taskut.

[määvaan]

Kuten tuossa yllä kirjoitin, niin tarkoitin että turha on verrata kameraa joka mahtuu taskuun sellaiseen jota palkattu avustaja kantaa! :-)

Aikamoiset taskut saa olla, jos niihin saa RX-1:n tungettua.. Kyllähän nuo Canonin S-sarja ja RX-100 ole niitä takintaskukameroita? Tai Panan LX-7, Fuji X-20 ym. jos on isot taskut.

Miten niin isot taskut? Kyllä tuo 1 V1:en ainakin minun puseroiden taskuihin mahtuu tuolla kombolla!

[kribe]

Kuten tuossa yllä kirjoitin, niin tarkoitin että turha on verrata kameraa joka mahtuu taskuun sellaiseen jota palkattu avustaja kantaa! :-)

Aikamoiset taskut saa olla, jos niihin saa RX-1:n tungettua.. Kyllähän nuo Canonin S-sarja ja RX-100 ole niitä takintaskukameroita? Tai Panan LX-7, Fuji X-20 ym. jos on isot taskut.

Miten niin isot taskut?

Nimenomaan.. Ei tuo V1 mahdu 18.5mm kanssa mihinkään mun taskuihin. Ei edes 10mm kanssa mahdu. J1 + 10mm mahtuu juuri ja juuri.

[määvaan]

Aikamoiset taskut saa olla, jos niihin saa RX-1:n tungettua.. Kyllähän nuo Canonin S-sarja ja RX-100 ole niitä takintaskukameroita? Tai Panan LX-7, Fuji X-20 ym. jos on isot taskut.

Miten niin isot taskut?

Nimenomaan.. Ei tuo V1 mahdu 18.5mm kanssa mihinkään mun taskuihin. Ei edes 10mm kanssa mahdu. J1 + 10mm mahtuu juuri ja juuri.

Vaihda pusakoita! :-)

[kribe]

Miten niin isot taskut?

Nimenomaan.. Ei tuo V1 mahdu 18.5mm kanssa mihinkään mun taskuihin. Ei edes 10mm kanssa mahdu. J1 + 10mm mahtuu juuri ja juuri.

Vaihda pusakoita! :-)

Mulla on kasa laukkuja, käytän niitä. Muuten sitten räpsin puhelimella, jos räpsin. Vaikka mahtuisikin takin taskuun, niin ei se puolen kilon möykky mikään kiva takintaskussa ole.

[määvaan]

Nimenomaan.. Ei tuo V1 mahdu 18.5mm kanssa mihinkään mun taskuihin. Ei edes 10mm kanssa mahdu. J1 + 10mm mahtuu juuri ja juuri.

Vaihda pusakoita! :-)

Mulla on kasa laukkuja, käytän niitä. Muuten sitten räpsin puhelimella, jos räpsin. Vaikka mahtuisikin takin taskuun, niin ei se puolen kilon möykky mikään kiva takintaskussa ole.

Vähemmän se puoli kiloa on kuin täysi kossupullo kuorien kera! :-)

[OskuK]

Nimenomaan.. Ei tuo V1 mahdu 18.5mm kanssa mihinkään mun taskuihin. Ei edes 10mm kanssa mahdu. J1 + 10mm mahtuu juuri ja juuri.

Höpsis, mulla menee kitin kanssa ok, tosin ei ehkä ole ihan nykymuodin pinkeä farkkutakki...mutta olisihan se tosiaan älytöntä jos valitsisi takkeja kamojen mukaan, kun voi aina hommata pienempiä laukkuja...

[määvaan]

Nimenomaan.. Ei tuo V1 mahdu 18.5mm kanssa mihinkään mun taskuihin. Ei edes 10mm kanssa mahdu. J1 + 10mm mahtuu juuri ja juuri.

Höpsis, mulla menee kitin kanssa ok, tosin ei ehkä ole ihan nykymuodin pinkeä farkkutakki...mutta olisihan se tosiaan älytöntä jos valitsisi takkeja kamojen mukaan, kun voi aina hommata pienempiä laukkuja...

Ei voi muuta kuin kehua tuota Nikon 1 V1:lle + 10-30 f/3.5-5.6, 18.5 f/1.8, 30-110 f/3.8-5.6:ille, johon kaikki mahtuu, kun Riihimäen Gigantissa taisi olla väärä hinta sillä sain sen alle kolmenkympin. :-S