Niin, tuossa fz20:ssä on asetuksissa kohdat noise reduction (high, std, low) ja sharpness (high, std, low), niin rupesin miettimään että mitenkähän nuo olisi paras asettaa jotta tulisi kohinaa vähiten, mutta kuitenkin pysyisi terävänä. Muistelin jossain lukeneeni että tulisi paremman näköistä jälkeä jos laittais jotenkin muuten kuin std ja std, mutta en muista miten niiden piti olla. Ja onkohan tuolla oikeasti paljoa vaikutusta (sellaista jota ei voisi neat imagella ja unsharp maskilla saada aikaiseksi)? Toisinsanoen onko parempi poistaa kohina jälkikäteen kuin antaa kameran poistaa sitä? Ja sama terävöityksen kanssa.
Onko joku testaillut, tai jostain lukenut?
Panasonic FZ20:n noise reduction ja sharpness säädöt
-
JouniL
- Viestit: 47
- Liittynyt: Elo 20, 2004 21 : 41
-
mjalka
- Viestit: 2768
- Liittynyt: Tammi 20, 2004 18 : 07
- Paikkakunta: Helsinki
JouniL kirjoitti:Niin, tuossa fz20:ssä on asetuksissa kohdat noise reduction (high, std, low) ja sharpness (high, std, low), niin rupesin miettimään että mitenkähän nuo olisi paras asettaa jotta tulisi kohinaa vähiten, mutta kuitenkin pysyisi terävänä.
Mikset itse ota niitä testikuvia?JouniL kirjoitti:Nyt kun manuaalia selailin tarkemmin, niin siellä suositeltiin että tuo noise reduction pitäisi laittaa high kohtaan. Vaikuttaakohan se sitten kuinka paljon tarkkuuteen? Kun löytyisi jostain netistä testikuvia eri asetuksilla...
-
Shred
- Viestit: 865
- Liittynyt: Syys 19, 2003 23 : 35
- Paikkakunta: Pornainen
Luin jostain että" Sharpness" kannattaisi laittaa minimille,
koska silloin kamera ei pääse hävittämään sävyinformaatiota niin paljoa.
Tämä tosin tarkoittaa automaattisesti lisää jälkikäsittelyä kuville,
koska jonkinasteista terävöitystä on kuitenkin tehtävä hyvän lopputuloksen saamiseksi.
Itse olen pitänyt sharpnesin low asennossa, koska kuvia saa aina terävöitettyä tarvittaessa.
Noisereductionista taas en osaa sanoa, koska omistan vain FZ10:n.
koska silloin kamera ei pääse hävittämään sävyinformaatiota niin paljoa.
Tämä tosin tarkoittaa automaattisesti lisää jälkikäsittelyä kuville,
koska jonkinasteista terävöitystä on kuitenkin tehtävä hyvän lopputuloksen saamiseksi.
Itse olen pitänyt sharpnesin low asennossa, koska kuvia saa aina terävöitettyä tarvittaessa.
Noisereductionista taas en osaa sanoa, koska omistan vain FZ10:n.
-
JouniL
- Viestit: 47
- Liittynyt: Elo 20, 2004 21 : 41
No kun en osaa :) No joo, kai nyt osaisin, kun jaksaisin (olen pullamössösukupolvea, kaikki pitää saada valmiina :))... Joku harmaakortti pitäis varmaan olla kohteena, ja joku neutraali valo. Tai no, eikai sillä oikeastaan ole väliä mitä kuvaa jos kuvaa kaikilla asetuksilla samaa?mjalka kirjoitti: Mikset itse ota niitä testikuvia?
-
JouniL
- Viestit: 47
- Liittynyt: Elo 20, 2004 21 : 41
Otin äsken testikuvia eri asetuksilla.
Harmaakorttia tms. en omista, otin kuvat mustavalkoisen kirjan sivuilta. Kokeilin muuttaa noise reduction ja sharpness arvoja, sekä kokeilin samalla kuvanvakaajan vaikutusta kuvaan kun kuva otetaan jalustan kanssa. Se vakaaja ei tietenkään vaikuttanut kuvanlaatuun mitenkään, kuhan testasin.
No, tuo testikuva oli sen verran huono (vain valkoista, ja vähän tekstin mustaa), että niiden perusteella en kyllä paljoa eroa huomannut. Sharpnessin low asento vähentää kyllä aika selvästi terävyyttä, mutta std asentoon verrattuna kohina ei mielestäni vähentynyt juuri lainkaan. Noise reduction asetuksen vaikutuksesta en oikein osaa sanoa mitään, ei paljoa eroja ollut.
Pitäisi jostain löytää joku järkevä kohde mitä kuvaisi, voisi kokeilla uudestaan. Varmaan semmoinen harmaa läpykkä jossa olisi joku mitta-asteikko tai vastaava olisi paras...
Harmaakorttia tms. en omista, otin kuvat mustavalkoisen kirjan sivuilta. Kokeilin muuttaa noise reduction ja sharpness arvoja, sekä kokeilin samalla kuvanvakaajan vaikutusta kuvaan kun kuva otetaan jalustan kanssa. Se vakaaja ei tietenkään vaikuttanut kuvanlaatuun mitenkään, kuhan testasin.
No, tuo testikuva oli sen verran huono (vain valkoista, ja vähän tekstin mustaa), että niiden perusteella en kyllä paljoa eroa huomannut. Sharpnessin low asento vähentää kyllä aika selvästi terävyyttä, mutta std asentoon verrattuna kohina ei mielestäni vähentynyt juuri lainkaan. Noise reduction asetuksen vaikutuksesta en oikein osaa sanoa mitään, ei paljoa eroja ollut.
Pitäisi jostain löytää joku järkevä kohde mitä kuvaisi, voisi kokeilla uudestaan. Varmaan semmoinen harmaa läpykkä jossa olisi joku mitta-asteikko tai vastaava olisi paras...
-
mjalka
- Viestit: 2768
- Liittynyt: Tammi 20, 2004 18 : 07
- Paikkakunta: Helsinki
Aikamoista pilkunn*ssintaa alkaa olemaan tämä säätäminen, anteeksi vain. :DJouniL kirjoitti:Pitäisi jostain löytää joku järkevä kohde mitä kuvaisi, voisi kokeilla uudestaan. Varmaan semmoinen harmaa läpykkä jossa olisi joku mitta-asteikko tai vastaava olisi paras...
Miksi kuvata jotain harmaakorttia, jota et kuitenkaan todennäköisesti "oikeassa elämässä" kuvaile. Pane asetukset niihin asentoihin miltä itsestä tuntuu hyvälle. Tutki vaikka ihan niitä oikeassa tilanteessa otettuja kuvia mitä on tullut matkanvarrella otettua ja säädä sen mukaan, jos säädettävää on. Jos et testikuvillasi eroa löytänyt paljoa, niin ei sillä ole käytännössä mitään merkitystä missä asennossa namiskuukkelit ovat.
Yleensä tietokoneella saa parempaa jälkeä, kuin kameran algoritmeilla eli saturaatio, terävöitys ym. kannattaa pitää aika alhaalla, jos viimeistä laatua haluaa irti kuvista ja viitsii jälkikäteen näperrellä tietokoneella.