Seuraava hankinta Sony leirissä

[papetsu]

Oletan, että myös papetsu ja kribe ovat nomad'in tavoin Canikon miehiä, eihän nyt kukaan tavallinen ihminen vedä hernettä nenään tuollaisesta jutusta.

Väärin, olen henkeen ja vereen ns. Pentaxmies, eikä tässä ole kysmys mistään herneen vedosta nenään. Mutta en todellakaan ymmärrä miksi pitäisi iloita kertomastasi asiasta. Ei aukea niin ei aukea..
Oletko muuten koskaan omistanut ilosi lähdettä?
Kun olet noin kovasti tunneihminen niin kysyn asiaa toisesta suunnasta, tuottaisiko sinulle surua jos olisit saanut käänteisen vastauksen kysymykseesi?

[Sahaaja]

Miltä osin a900 on huomattavasti huonompi kuin kuin 5D I/II, korkeilla ISOilla ei pärjää mutta.....

Ja ei kokemusta noista kummastakaan :-)

[nomad]

Miltä osin a900 on huomattavasti huonompi kuin kuin 5D I/II, korkeilla ISOilla ei pärjää mutta.....

Ja ei kokemusta noista kummastakaan :-)

Ystäväni ammattukuvaaja kokeili Sonya kun A900 oli uudehko koska D3x oi niin kallis. Piti Sonya aika hienona kamerana. Salamajärjestelmä oli kuitenkin niin paljon Nikonin zydeemiä alkeellisempi, ettei merkin vaihto tullut kyseeseen.

[kribe]

Oletan, että myös papetsu ja kribe ovat nomad'in tavoin Canikon miehiä, eihän nyt kukaan tavallinen ihminen vedä hernettä nenään tuollaisesta jutusta.
Onhan se tietysti kauhea asia jos Nikonin yhdessä uudemmista FF rugoista etsin on huonompi kuin ikälopussa Sonyssa.
Hahhaa, on teitä vaan helppo ärsyttää, jopa sillon kun ei ole ollut edes tarkoitus ärsyttää, vaan heittää huumorin pilke silmäkulmassa yksi positiivinen juttu Sonysta.

Ei herneitä, eikä todellakaan mitään merkkisotaa. Ihmetyttää vain miten kamera jota et omista saa sinut iloiseksi. Mitkään D4 tai D800 ominaisuudet eivät saa minua hyvälle tai huonolle päälle ennen kun sellaisen omistan. Eikä minulle ole mitään merkitystä millä kukin kuvaa. Moitin CaNikoneja siinä missä Sonyakin jos on aihetta.

Ja ei Markku, et todellakaan pysty minua ärsyyntymään kirjoituksillasi vaikka yrittäisit. Ylipäänsä en ymmärrä miten kukaan voi vetää herneen nettikeskustelussa..

[markku55]

Eikös sama ilmoitus ole tälläkin puolella?

Juu, mutta siinä ei kai ole minun kyssäriä etsimien laadusta, jossa vastaus oli, että Sony A900 etsin on heittämällä parempi kuin D800:n, siitä voinemme olla kaikki iloisia?

Oletteko kaikki myös iloisia siitä, että A900 on muuten kaikinpuolin antiikkinen kamera ja sen ainutta valttia kilpailijoihin nähden ei enää (koskaan?) nähdä missään Sonyssa? Revitkö muutenkin paljon iloa esineistä ja laitteita joita et omista?

Kiva kuulla, että viime vuonna saamistani suosituksista hankkia käytetty A900 jos vaan saisin sen hintaluokkaan 1000€, muttuu nyt todella päälaelleen, eli sillä antiikkisella rungolla ei teekkään enää mitään???
Vaikka nomad väittääkin, etten ole edes kiinnostunut A900:sta, hän on väärässä, jos ja kun hyvä yksilö vielä irtoaa alle tonnin, niin taidan sortua ostamaan (olettaen, että rahat siihen riittää juuri oikealla hetkellä).
Ainoa pieni murhe on se, etten omista muita staattisten kohteiden kannalta oikeita Minoltan AF objektiiveja kuin 50mm F1,7:an, loput on Minoltan Beercaneja, ja ne ehkä soveltuvat paremmin kuvauksiin joissa tarvitaan isompia herkkyyksiä kuin A900 pystyy laadukkaasti tarjoamaan.
A900 ISO 100-400 herkkyyksillä lienee todella hyvä runko maisema ja muuhun staattiseen kuvaukseen.
Tuon etsimen laadusta sen verran, että ei tämä rezion'in mielipide ole ainakaan minulle minkään Möttösen mielipide:
Oletko nyt aivan tosissasi? joku "Matti Möttönen" kertoo oman mielipiteensä foorumilla sitä kysyttäessä, meidän kaikkien pitäisi iloita?
Tuo oli jo hieman törkeä mielipide, et papetsu edes uskaltanut laittaa oikeaa nimimerkkiä kehiin vaikka sen hyvin tiesitkin, oisko joku häveliäisyysmoraali mukana kuvioissa?

[markku55]

Oletan, että myös papetsu ja kribe ovat nomad'in tavoin Canikon miehiä, eihän nyt kukaan tavallinen ihminen vedä hernettä nenään tuollaisesta jutusta.

Väärin, olen henkeen ja vereen ns. Pentaxmies, eikä tässä ole kysmys mistään herneen vedosta nenään. Mutta en todellakaan ymmärrä miksi pitäisi iloita kertomastasi asiasta. Ei aukea niin ei aukea..
Oletko muuten koskaan omistanut ilosi lähdettä?
Kun olet noin kovasti tunneihminen niin kysyn asiaa toisesta suunnasta, tuottaisiko sinulle surua jos olisit saanut käänteisen vastauksen kysymykseesi?

Empä viitsi taustoja sen enemäpää selittää, mutta itse tunnen olevani lähinnä Pentax- ja Minoltamies.
hankin juuri K7:n jolla aion pienillä herkkyyksillä kuvata niillä objektiiveilla mitä minulla Pentaxiin on. Innokkaana optimistina odotan uutta Pentaxin FF runkoa, tosin rahat ei taida sellaiseen riittää, siksikín Sonyn A900 kiinnostaa.
Nopeisiin tilanteisiin hankin NEX 5n:n ja EA-LA2 adapterin KAIKILLE Minoltan ja Sonyn objektiiveille.
Kolmas harharetki koskee m43 järjestelmää, johon olen satsannut muutamaan primeen ja zoomiin, no, nuo nyt tilanteisiin joissa tarvitaan äärikompaktiutta ja parempaa laatua kuin noilla monella omistamallani ns. digikompaktilla saa aikaiseksi.

[Sigma]

Onko täällä muita Sonyllä kuvaavia, jotka harkitsevat 70-400 G:n päivittämistä uuteen versioon? Ilmeisesti tarkennuksen nopeus tulisi joidenkin lähteiden mukaan paranemaan sekä kuvanlaatuun olisi odotettavissa jonkin asteista parannusta nanokidepinnoitteen ansiosta. Kuitenkin optinen rakenne on muuten pysynyt muuttumattomana ja toivottu sääsuojaus jäi uupumaan edelleen, joten päätös ei ainakaan tule olemaan helppo, sillä vanha mallihan on jo itsessään telezoomien eliittiä...

Ps myös Zeiss 50/1.4 SSM vaikuttaa varsin houkuttelevalta putkelta.

[Sahaaja]

Asiata mitään tietämättä kysyn että nopeutuuko af kaikilla rungoilla(myös vanhoilla) vai tartteeko uusimman rungon jossa mahdollisestit joku uusi systeemi af:n liittyen?

[Sigma]

Ainakin itse toivon, että uudistukset näkyisivät eniten putken omassa tarkennusmoottorissa ja siten tarkennus nopeutuisi jonkin verran rungosta riippumatta. Vaikkakin rungon omalla af-järjestelmällä on lisäksi varmasti vielä oma vaikutuksensa tarkennuksen toimintaan. Mutta aika näyttää, kun putket saadaan ulos tehtaalta...

[määvaan]

No ei Sonyltä ainakaan rohkeutta puutu, vai onko sittenkin ääretöntä tyhmyyttä, kun uudessa Sony SLT-A58:ssa on muovinen bajonetti. :-S



Vai olisikohan tässä kosiskeltu nimenomaan noita vanhojen Minolta-lasien omistajia, kun vähän metallikuorista Minoltaa johonkin vanhingossa kopauttaa, niin ei ainakaan lasi mene edes sovitteesta rikki? :-)

[markku55]

Päätteletkö materiaalin värin perusteella, vai onko tuosta ihan tietoakin?

[määvaan]

Päätteletkö materiaalin värin perusteella, vai onko tuosta ihan tietoakin?

Tuossa Loontooksi käännetyssä artikkelissa näin sanotaan. Onhan titaanikin tummaa, vaan tuskin noin mustaa. Tuon ruostumattoman teräksen väri bajonetissa on jo itsessään oletusarvo, jonka muuksi muuttaminen vaatii itsessään erittäin suurta mainosrumbaa etteivät kuluttajat turhaan pety. Pahoin pelkään että noita A58 runkoja saa vuoden päästä 200 €:n pintaan uutena. *-) Tuo A58 on todellakin sen A37:n korvaaja, koska A57:ssa on takatelkkarin resoluutiokin kaksinkertainen joka vielä kääntyy joka suuntaan. Kuvanlaadullisesti tuolta A58:lta voi kyllä odottaa enemmän mitä A77 antaa, josta PhotoZonessa on mielenkiintoinen ilmoitus A77:lla testattujen lasien paikalla A77:n testit poistettuina:

Sony Alpha (APS-C) (20mp)

We planned to continue the tests based on the A77 but the sensor seems to be a difficult beast. We will probably choose the upcoming A58 (20mp) instead.

[nomad]

Hauskaa, en olekaan kuin yhdestä objektiivista kolauttanut muovibajonetin p#skaksi. Jos Sonyn uusi rakennelinja on totta, niin jatkossa voi kittizoomitkin säily pidempään ehjinä kun pakkomurtokohta on kamerassa :-)

[määvaan]

Hauskaa, en olekaan kuin yhdestä objektiivista kolauttanut muovibajonetin p#skaksi. Jos Sonyn uusi rakennelinja on totta, niin jatkossa voi kittizoomitkin säily pidempään ehjinä kun pakkomurtokohta on kamerassa :-)

Näin se on. Lasitavara on ikuista, mutta kameroita tulee ja menee kuin Spegellä ikään. :-) Seuraava askel onkin kertakäyttökamera; kun olet kuvannut "kortin" täyteen, siirrät vaan kuvat langattomasti tietokoneelle ja poistat objektiivin sekä heität kameran roskiin. :-) Jos langaton kuviensiirto toimii pidemmältäkin matkalta, voit heittää kameran suoraan tiehallinnon ylläpitämiin roska-astioihin ja paluumatka kevenee kummasti. :-) Rehellisesti sanoen kyllähän tietyt muovitkin ovat teknisesti lujia ja muovi/teräs liitos on varmaankin teräs/teräs liitosta tiivimpi, mutta miten voittaa kuluttajien ennakkoluulot asian suhteen? Tuon kameran tarkoitus on varmaan lisätä NEX'ien myyntiä entisestään.

[markku55]

Minä elätin toiveita, että bajo olisi edes ollut anodisoitua alumiinia, mutta ei :(
Kun aikoinaan valitin muovisista objektiivien bajoneteista, niin sain kovan vastarinnan, nyt tuntuu, että ollaan sitten menty jo liian pitkälle.
Tosin jos tuo bajo on erillinen ja vaihdettava, niin ehkä siinä on järkeä verrattuna siihen, että bajo on RST:tä ja se on ruuvattu kinni muoviseen runkoon kuten D7000:sessa:
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... start=2940

[määvaan]

Minä elätin toiveita, että bajo olisi edes ollut anodisoitua alumiinia, mutta ei :(
Kun aikoinaan valitin muovisista objektiivien bajoneteista, niin sain kovan vastarinnan, nyt tuntuu, että ollaan sitten menty jo liian pitkälle.
Tosin jos tuo bajo on erillinen ja vaihdettava, niin ehkä siinä on järkeä verrattuna siihen, että bajo on RST:tä ja se on ruuvattu kinni muoviseen runkoon kuten D7000:sessa:
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... start=2940

Katsos kun tuossa on saatu järkevänkokoinen SLT-kamera jopa kevyemmäksi kuin edeltäjänsä vaikka koko on reilusti kasvanut.



Tuo bajonetin ruuvikiinnitys kyllä arveluttaa, koska se irrotessaan vieläkin voi särkeä rungon bajonetti-istukan. Voisikos tuon kiinnityksen tehdä tiukalla Lego-palikka systeemillä? :-)

[nomad]

Minulla on se kokemus, että vaikkeivät hajoaisikaan, niin objektiivien muovibajoneit löystyvät ja nuhjaantuvat käytössä. Sama käy tietysti vielä enemmän kameran bajonetille.

Ehkäpä muovibajonetti vielä enimmäkseen toimii (muutaman vuoden, harrastekäytössä) jos siihen kiinnitetään vain muovibajonettisia objektiiveja?? Tai kuvataan ainoastaan sillä kittizoomilla?

Mutta kyllähän nämä pelit on muotoiltu metallista tehtäväksi. laadukkaista komposiiteista saisi varmaan rakennettua ihan hyvän bajonetin, mutta sen muotoilu olisi kyllä ihan toinen. Ja varmaan kalliimmaksikin se tulisi.

Kameroiden kolhimisen kestävyyteen en sensijaan kamalasti laskisi. Vääntyyhän ne kokometalliset rungotkin kun huonosti sattuu. Kukaan ei tiedä vaikka muovirunko olisi käytännössäihan hyvä (kuten kokemuksesta tioedetään että onkin). Mutta bajonetin muotilu on sellainen, että riittävä lujuus saavutetaan ainoastaan metallirakenteella.

[markku55]

Nomad'in kanssa samaa mieltä, koska bajot on alunperin suunniteltu tehtäväksi metallista, on selvää, ettei materiaalia voi vaihtaa noin vaan ilman uuden materiaalin ominaisuuksien huomioimista myös muotoilussa, eli en usko muovin toimivan hyvin bajossa.
Toinen juttu mikä ihmetyttää, onhan A58:ssa uusi kenno, mutta kuten on tullut esille monissa asioissa on tingitty suhteessa A57:aan, joten nimitys pitäisi olla sellaisen, ettei saisi käsitystä tämän olevan paremman kameran kuin A57.

[määvaan]

Oiskohan se kuitenkin niin että taas minut pitäisi päivittää kuten omat penskat ajoittain sanovat? Katsoin Youtubesta neljä eri A58 esittelyvideota, eikä yhdessäkään puhuttu halaistua sanaa muovisesta kameran bajonetista vaikka yhdessä se näkyikin. :-S

Muuten, nyt on A58 jo tuollakin.

"The Sony Alpha A58 has a plastic front lens mount, however, on closer inspection of this camera and the A57, the next ring in is also plastic, followed by a silver metal ring on both. Sony assured us that this shouldn't cause any issues in use." :-)

Jos noin on kuten Sonyllä väitetään, niin miksei A99:iin laitettu muovista bajoa? :-S

[Sahaaja]

"Steadyshot inside image stabilisation"

Käyttö pois/päälle myös "sisäinen", miksei voi pitää ulkoista kytkintä?
Tosin näkyy puuttuvan lippulaivastakin, vai sitten puusilmä........