Nikon D7100

[paaton]

Tämä ei tainnut olla vielä täällä?

http://www.dpreview.com/previews/nikon-d7100/

[Matti_JH]

Tämä ei tainnut olla vielä täällä?

http://www.dpreview.com/previews/nikon-d7100/

Eka viesti ;)

DPreview on päässyt sitä jo testaamaan sen verran, että julkaisi 5-sivuisen raportin.

[paaton]

Tämä ei tainnut olla vielä täällä?

http://www.dpreview.com/previews/nikon-d7100/

Eka viesti ;)

;)

Ei kukaan noita ensimmäisiä viestejä lue, niissähän voi olla asiaakin mukana. Inttäminen alkaa yleensä vasta neljännellä sivulla.

[nomad]

Flickrissä on jo hyvä määrä näytekuvia. Tosin erittäin hauskaa kun niiden pitkä sivu on 1200 pikseliä - tuosta olisi selvinnyt jopa D700 (AA-filtterin kassa) :-))

Kuvavalinnalla ehkä haluavat korostaa automaattitarkennuksen toimivuutta?

http://www.flickr.com/photos/nikonisti/

[smtr]

Flickrissä on jo hyvä määrä näytekuvia. Tosin erittäin hauskaa kun niiden pitkä sivu on 1200 pikseliä - tuosta olisi selvinnyt jopa D700 (AA-filtterin kassa) :-))

Onhan noita sampleja tuollakin.

[eskolius]

Flickrissä on jo hyvä määrä näytekuvia. Tosin erittäin hauskaa kun niiden pitkä sivu on 1200 pikseliä - tuosta olisi selvinnyt jopa D700 (AA-filtterin kassa) :-))

D7000/D7100-parivertailuja olisi kiva nähdä, erityisesti osasuurennoksia vähässä valossa. Luetun perusteella DX-kennosta on saatu irti enemmän kuin osasin toivoa.

[jpyykone]

Tää näyttää kyllä mielenkiintoiselta julkaisulta näin "vieraastakin leiristä" katsottuna. Noin speksien valossa tämä näyttäisi polkevan Pentaxin K-5IIs:än maanrakoon, varsinkin tarkennyssysteeminsä puolesta. Mielenkiinnolla odotan kyllä testikuvia (tai ehkä ennemminkin ihan normaaleja kuvia, kun nuo kertoo totuuden paremmin kun ns. markkinointikuvat) korkeammista ISOista, sillä tässä voi hyvinkin olla sama kenno kun seuraavassa Pentaxin "lippulaivassa".

Hinnaltaan ja spekseiltään on aika vaikea pistää tuosta paremmaksi tällähetkellä. Sinällään mielenkiintoinen tilanne, että pakottaa muut valmistajat innovoimaan jotain uutta, että pelissä olisi mahdollista pysyä mukana (kyseisessä segmentissä). Tosin eipä tuolle taida olla tulossa vastustajaakaan muualta kun Pentaxilta, kun Canon näyttää pukkaavan ulos tuplahintaisen tuotteen ja Sony on omaksunut tuon elektronisen etsimen. Hyvä julkaisu joka tapauksessa Nikonilta!

***EDIT: typo

[Matti_JH]

TMielenkiinnolla odotan kyllä testikuvia (tai ehkä ennemminkin ihan normaaleja kuvia, kun nuo kertoo totuuden paremmin kun ns. markkinointikuvat) korkeammista ISOista, sillä tässä voi hyvinkin olla sama kenno kun seuraavassa Pentaxin "lippulaivassa".

http://tinyurl.com/a76uvng

Tuossa ei testikuvaa, mutta muuten vertailua D7000 kennoon. Aavistuksen parempi iso-suorituskyky. Dynamiikka samoissa ja muutenkin melko maltillinen parannus (resoa lukuunottamatta). Mutta ei huononnuskaan.

[jpyykone]

http://tinyurl.com/a76uvng

Tuossa ei testikuvaa, mutta muuten vertailua D7000 kennoon. Aavistuksen parempi iso-suorituskyky. Dynamiikka samoissa ja muutenkin melko maltillinen parannus (resoa lukuunottamatta). Mutta ei huononnuskaan.

Onko tuo varma että tässä D7100:ssa on sama kenno kun D5200:ssa? Itse sain käsityksen että kyseessä olisi eri versio:

The critical thing here is that despite the fact that the D7100 is Nikon's third DX-format 24MP DSLR, its sensor is new, and unique in Nikon's stable.

En tiedä sitten tarkoitetaanko tässä "uudella" sitä, että puuttuu tuo AA-filtteri vai kokonaan uutta versiota. Anyway, eipä noissa varmaankaan hirvittävän isoa eroa ole vaikka uudempi versio olisikin. Ainakaan niin isoa eroa jotta sitä ns. normaalissa käytössä huomaisi.

[Matti_JH]

http://tinyurl.com/a76uvng

Tuossa ei testikuvaa, mutta muuten vertailua D7000 kennoon. Aavistuksen parempi iso-suorituskyky. Dynamiikka samoissa ja muutenkin melko maltillinen parannus (resoa lukuunottamatta). Mutta ei huononnuskaan.

Onko tuo varma että tässä D7100:ssa on sama kenno kun D5200:ssa? Itse sain käsityksen että kyseessä olisi eri versio:

The critical thing here is that despite the fact that the D7100 is Nikon's third DX-format 24MP DSLR, its sensor is new, and unique in Nikon's stable.

En tiedä sitten tarkoitetaanko tässä "uudella" sitä, että puuttuu tuo AA-filtteri vai kokonaan uutta versiota. Anyway, eipä noissa varmaankaan hirvittävän isoa eroa ole vaikka uudempi versio olisikin. Ainakaan niin isoa eroa jotta sitä ns. normaalissa käytössä huomaisi.

D3200 on Nikonin oma (klik )kenno, D5200 Toshiban. Eppäilen, ettei Nikon hommaa kolmatta kennoa. Todennäköisesti juurikin tuo AA-poisto merkkaa "new and unique".

[paaton]

Miten niin polkee k5/2:n maan rakoon tarkennuksensa puolesta? Pentax -3ev ja f2.8 sensori? Vai onko tuo penan af sitten huono seuraamaan kohdetta? Ei tuo nikonin af nyt maailmoja enää mullista, vaikka aika hyvä onkin.

[PetriAA]

Mielenkiintoisa nähdä testituloksia moire ilmiön esiintymisestä, mistä johtuu että kun pikselimäärä kasvaa niin moiren esiintymistodennäköisyys laskee?

[Ville^K]

Mielenkiintoisa nähdä testituloksia moire ilmiön esiintymisestä, mistä johtuu että kun pikselimäärä kasvaa niin moiren esiintymistodennäköisyys laskee?

Moire-ilmiö tulee näkyviin kun kennon resoluutio ei riitä kunnolla erottelemaan pinnan tekstuuria. Jos otetaan sama testikuva kahdella eri Mpix määrän omaavalla kameralla, niin alue joka sisältää moirea matalemman pikselimäärän kuvassa ei sisällä sitä niin paljoa korkeamman pikselimäärän kameralla otetussa kuvassa, koska tämä kamera erottelee detailit tarkemmin.

Moire tulee kuitenkin ihan samalla tavalla näkyviin isommalla pikselitiheydellä, jos kohde laitetaan kauemmas ja pikselitiheys ei enää riitä tekstuurille.

Eli väite "korkeampi pikselitiheys vähentää moirea" ei pidä paikkaansa. Se ainoastaan muuttaa sitä etäisyyttä millä valittu tekstuuri tuottaa moirea.

[jpyykone]

Miten niin polkee k5/2:n maan rakoon tarkennuksensa puolesta? Pentax -3ev ja f2.8 sensori? Vai onko tuo penan af sitten huono seuraamaan kohdetta? Ei tuo nikonin af nyt maailmoja enää mullista, vaikka aika hyvä onkin.

En tiedä miten todellisuudessa on (kun en kumpaakaan kameraa omista, vain K-5:n), mutta kirjoitinkin että "noin speksien valossa". Tuo on kuitenkin se minkä perusteella varsin moni kameransa ostaa. Ja 51 pistettä kuulostaa paljon seksikkäämmältä kuin 11 pistettä. Noin henkilökohtaisesti mulle on se ja sama onko määrä 102 vai 11, itse tarvitsen keskimäärin 5:ttä. Jos nuo 5 toimii hyvin ja varsinkin keskimmäinen, niin no problem. K5II/s näyttäisi tekevän juuri näin.

Ongelma vähemmillä tarkennuspisteillä tulee mulla vasta siinä vaiheessa kun huolimattomuuksissaan kadottaa kohteen ruudun keskeltä. Tällöin muutama apupiste keskipisteen ympärillä olisi hyvä ettei tarkennus karkaisi taustaan. Omat sporttikuvailut on tällä hetkellä kuitenkin sen verran epäkaupallisia, että nuo lipsahdukset vaan pistää yrittämään seuraavalla kerralla tarkemmin. Mutta jos mulle tuosta maksettaisiin ja keikkoja olisi tiedossa useampia, niin hommaisin paremmin hommaan sopivan vehkeen. Tällöin D7100 olisi varsin houkutteleva vaihtoehto noin speksiensä ja hintansa puolesta. Mutta katsellaan nyt. Pentax-Ricoh uhkaili CP+ haastattelussa pyrkivänsä tekemään parhaan automaattitarkennusjärjestelmän. Uskoo ken tahtoo ;)

[paaton]

Miten niin polkee k5/2:n maan rakoon tarkennuksensa puolesta? Pentax -3ev ja f2.8 sensori? Vai onko tuo penan af sitten huono seuraamaan kohdetta? Ei tuo nikonin af nyt maailmoja enää mullista, vaikka aika hyvä onkin.

En tiedä miten todellisuudessa on (kun en kumpaakaan kameraa omista, vain K-5:n), mutta kirjoitinkin että "noin speksien valossa". Tuo on kuitenkin se minkä perusteella varsin moni kameransa ostaa. Ja 51 pistettä kuulostaa paljon seksikkäämmältä kuin 11 pistettä. Noin henkilökohtaisesti mulle on se ja sama onko määrä 102 vai 11, itse tarvitsen keskimäärin 5:ttä. Jos nuo 5 toimii hyvin ja varsinkin keskimmäinen, niin no problem. K5II/s näyttäisi tekevän juuri näin.

Ongelma vähemmillä tarkennuspisteillä tulee mulla vasta siinä vaiheessa kun huolimattomuuksissaan kadottaa kohteen ruudun keskeltä. Tällöin muutama apupiste keskipisteen ympärillä olisi hyvä ettei tarkennus karkaisi taustaan. Omat sporttikuvailut on tällä hetkellä kuitenkin sen verran epäkaupallisia, että nuo lipsahdukset vaan pistää yrittämään seuraavalla kerralla tarkemmin. Mutta jos mulle tuosta maksettaisiin ja keikkoja olisi tiedossa useampia, niin hommaisin paremmin hommaan sopivan vehkeen. Tällöin D7100 olisi varsin houkutteleva vaihtoehto noin speksiensä ja hintansa puolesta. Mutta katsellaan nyt. Pentax-Ricoh uhkaili CP+ haastattelussa pyrkivänsä tekemään parhaan automaattitarkennusjärjestelmän. Uskoo ken tahtoo ;)

Käytän itsekkin paljon tuota nikonin 9-pist keski rypästä. Mutta ei noista nyt voi suoraan kyllä sanoa kumpi on parempi järjestelmä. Veikkaan, että pentax tarkentaa monessa kohtaa selvästi nikonia paremmin.

[Rockford]

Moire tulee kuitenkin ihan samalla tavalla näkyviin isommalla pikselitiheydellä, jos kohde laitetaan kauemmas ja pikselitiheys ei enää riitä tekstuurille.

Tämä kuitenkin vaatii sen että objektiivi piirtää tarpeeksi hyvin tuottaakseen Moiréa myös sillä suuremmalla pikselitiheydellä. Ainahan näin ei ole, koska nykyiset kennot ovat tässä suhteessa jo paljon vaativampia kuin muutama vuosi sitten.

Eli yleensä silloin kun käytössä ei ole huippulaatuinen objektiivi, tai muut olosuhteet ovat ei-optimaaliset (käytetty aukko, tarkasteltava kuva-alan kohta, tarkennus, tärähdyksen aiheuttama liike-epäterävyys valotuksen aikana) niin korkeammalla pikselitiheydellä voi Moiré hävitä helpommin näkyvistä.

[nomad]

Moire tulee kuitenkin ihan samalla tavalla näkyviin isommalla pikselitiheydellä, jos kohde laitetaan kauemmas ja pikselitiheys ei enää riitä tekstuurille.

Tämä kuitenkin vaatii sen että objektiivi piirtää tarpeeksi hyvin tuottaakseen Moiréa myös sillä suuremmalla pikselitiheydellä. Ainahan näin ei ole, koska nykyiset kennot ovat tässä suhteessa jo paljon vaativampia kuin muutama vuosi sitten.

Eli yleensä silloin kun käytössä ei ole huippulaatuinen objektiivi, tai muut olosuhteet ovat ei-optimaaliset (käytetty aukko, tarkasteltava kuva-alan kohta, tarkennus, tärähdyksen aiheuttama liike-epäterävyys valotuksen aikana) niin korkeammalla pikselitiheydellä voi Moiré hävitä helpommin näkyvistä.

Kyllä ne Nikonilla ovat kuitenkin varmaan tienneet mitä olivat tekemässä. Ei ollut mitään tarvetta riskille. Kukaan ei olisi moittinut vaikka D7100:ssa olisikin ollut konventionaalinen aa-filtteri.

D800E:ssä on "kevennetty" anti alias filtteri, mutta siinähän onkin huomattavasti alhaisempi pikselitiheys kuin D7100:ssa (sama kuin Pentaxissa).

Nyt on näkösällä on se aa-filtteritön 48mpx D4x?

[kribe]

Pentax-Ricoh uhkaili CP+ haastattelussa pyrkivänsä tekemään parhaan automaattitarkennusjärjestelmän. Uskoo ken tahtoo ;)

Ainahan voi luvata että PYRKII tekemään :) Minäkin pyrin olla yhtä hyvä kiekkokaukalossa kun Selänne, mutta toistaiseksi en ole siinä onnistunut ;-)

Veikkaan, että pentax tarkentaa monessa kohtaa selvästi nikonia paremmin.

Tästä olisi kiva kuulla lisää? D300:n tarkennus on niin hyvä, että ei ole vielä tullut sellaisia tilanteita vastaan, missä tarkennus voisi olla selvästi parempi. Niin kauan kun valo riittää käsivarakuvaukseen ISO3200 herkkyydellä ja 70-200/2.8 VR:llä @ 70/2.8, niin valo riittää myös siihen että tarkennus pelaa hyvin. Sitten kun ei riitä, niin laitan kameran jalustalle ja vaihdan LV:lle.

[Rockford]

Kyllä ne Nikonilla ovat kuitenkin varmaan tienneet mitä olivat tekemässä. Ei ollut mitään tarvetta riskille. Kukaan ei olisi moittinut vaikka D7100:ssa olisikin ollut konventionaalinen aa-filtteri.

Varmasti näin. Softathan nykyään kai osaa tarvittaessa poistaa Moirén melko kivuttomasti.

D800E:ssä on "kevennetty" anti alias filtteri, mutta siinähän onkin huomattavasti alhaisempi pikselitiheys kuin D7100:ssa (sama kuin Pentaxissa).

Ja D800:kin näyttää tekevän Moiréa vaikka siinä on "normaali" AA-filtteri. Eli ei se filtterikään tuota ongelmaa mihinkään poista, vaikka varmasti hiukan vähentääkin.

[jpyykone]

Pentax-Ricoh uhkaili CP+ haastattelussa pyrkivänsä tekemään parhaan automaattitarkennusjärjestelmän. Uskoo ken tahtoo ;)

Ainahan voi luvata että PYRKII tekemään :) Minäkin pyrin olla yhtä hyvä kiekkokaukalossa kun Selänne, mutta toistaiseksi en ole siinä onnistunut ;-)

Juurikin näin ;)