kribe kirjoitti:V1:n saa murto-osalla V2:n hinnasta sen takia, että V1 on poistuva malli. Vaikka V2:ssa on jonkin verran parannuksia V1:n nähden, niin yllättävän paljon huononnuksiakin on tehty: timelapse puuttuu, heikompi akku, hieman heikompi korkeiden herkkyyksien sieto..
Onko tosiaan noin, että korkeat herkkyydet ovat huonontuneet??!! Parempi suuorituskyky alueella ISO800-1600 on juuri se mitä olen V1:seen toivonut. Tietysti on muitakin pienempiä toiveita kuten mm. auto-ISO:n suhteen fiksumpi firmware, mutta niiden kanssa pystyy kyllä elämään.
50% V1:n käytettävyyden ongelmista paikantuu itsestään pyörähtelevään modepyörään. Vetä sen yli vahvan teipin niin elämä on paljon paremmin.
kribe kirjoitti:V1:n saa murto-osalla V2:n hinnasta sen takia, että V1 on poistuva malli. Vaikka V2:ssa on jonkin verran parannuksia V1:n nähden, niin yllättävän paljon huononnuksiakin on tehty: timelapse puuttuu, heikompi akku, hieman heikompi korkeiden herkkyyksien sieto..
Onko tosiaan noin, että korkeat herkkyydet ovat huonontuneet??!! Parempi suuorituskyky alueella ISO800-1600 on juuri se mitä olen V1:seen toivonut. Tietysti on muitakin pienempiä toiveita kuten mm. auto-ISO:n suhteen fiksumpi firmware, mutta niiden kanssa pystyy kyllä elämään.
50% V1:n käytettävyyden ongelmista paikantuu itsestään pyörähtelevään modepyörään. Vetä sen yli vahvan teipin niin elämä on paljon paremmin.
Marginaalisesti suorituskyky on hitusen huonompi, tosin, ei olisi eka kerta kun silmään näyttäisikin toinen paremmalta kuin mitä absoluuttiset mittaukset esittävät. Mutta ei se suorituskyky yleensä hirveällä vauhdilla parane samassa kennokoossa. V2 on vain vuoden nuorempi kuin V1.
Syksyllä tulee todennäköisesti V3, joten sitä odotellessa :)
On muuten ihan oikeasti toi pyörivä modepyörä se V1:n ( ja J1:n ) pahin ongelma. Mulla ei ole teippiä ollut siinä nyt kuukauteen ja valehtelematta lähes joka kolmannella kerralla kun kameran ottaa laukusta ja alkaa kuvaan, niin mode on väärässä kohtaa.
määvaan kirjoitti:Sairaan terävää kuvaa tuolla kropilla, vaan taitaa pääsyy olla tuossa Nikkor 70-200mm F4G ED VR lasissa, joka on lähellä täydellistä. Sitä en kyllä ymmärrä, miksi tuon Nikon 1 V1:en saa murto-osalla Nikon 1 V2:en hinnasta, sillä eikös tuossa V1:ssä ole tehokkaampi akkukin kuin V2:ssa?
On kyllä hyvää jälkeä, etenkin kun ottaa huomioon minkälaista valoa täällä on viime viikot ollut. Tuommonen tasaisen harmaa ei kuitenkaan ole paras keli demonstroida kuinka hyvää jälkeä lasi tekee.
V1:n saa murto-osalla V2:n hinnasta sen takia, että V1 on poistuva malli. Vaikka V2:ssa on jonkin verran parannuksia V1:n nähden, niin yllättävän paljon huononnuksiakin on tehty: timelapse puuttuu, heikompi akku, hieman heikompi korkeiden herkkyyksien sieto..
1 V1 ja 1 J1 on tällä hetkellä niin halpoja, etten varmaan kauheasti valehtele jos väitän, että ovat hinta/laatu-suhteeltaan parasta mitä tällä hetkellä on tarjolla?
Entäs kun nuo isomman kennon lasit taytyy ottaa manuaalitarkennuksella, niin välähtääkö takatelkkarissa tarkennuspiste silloin kun tarkennus on OK?
Viimeksi muokannut määvaan, Helmi 18, 2013 10 : 02. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
määvaan kirjoitti:
Entäs kun nuo isomman kennon lasit menee manuaalitarkennukselle, niin välähtääkö takatelkkarissa tarkennuspiste silloin kun tarkennus on OK?
Adapterin kanssahan toimii sekä tarkennus että vakaaja.
määvaan kirjoitti:Entäs kun nuo isomman kennon lasit menee manuaalitarkennukselle, niin välähtääkö takatelkkarissa tarkennuspiste silloin kun tarkennus on OK?
Tuohon joku muu varmaan osaa vastata paremmin. En omista FT1-adapteria ja tuskin ihan heti hankinkaan. Ei oikeen ole minulla sellaisia laseja F-mountille, joita haluaisin pikkunikonissa käyttää.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
määvaan kirjoitti:
Entäs kun nuo isomman kennon lasit menee manuaalitarkennukselle, niin välähtääkö takatelkkarissa tarkennuspiste silloin kun tarkennus on OK?
Adapterin kanssahan toimii sekä tarkennus että vakaaja.
määvaan kirjoitti:
Entäs kun nuo isomman kennon lasit menee manuaalitarkennukselle, niin välähtääkö takatelkkarissa tarkennuspiste silloin kun tarkennus on OK?
Adapterin kanssahan toimii sekä tarkennus että vakaaja.
Ei toimi AF tai vakaaja, ei. Välttääkö tuo adapteri yleensäkään mitään tietoa? Iso osa Novoflexin adaptereista on ns. tyhmiä adaptereita, eli ajavat saman asian kun yli 100€ halvemmatkin adapterit.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
Ei toimi AF tai vakaaja, ei. Välttääkö tuo adapteri yleensäkään mitään tietoa? Iso osa Novoflexin adaptereista on ns. tyhmiä adaptereita, eli ajavat saman asian kun yli 100€ halvemmatkin adapterit.
Tuollaista sanottin Novoflexin sivuilla: "The models ***/NIK, ***/MIN-AF, ***/PENT as well as all adapters named “NT” (for Nikon, Sony Alpha / Minolta AF and Pentax K lenses) are equipped with an integrated aperture control ring and can also be used with lenses that do not come with manual aperture control ring anymore."
Saahan noita kiinanihmeitä alle 30 €:n, mutta toimiiko jää arvailun varaan.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
Ei toimi AF tai vakaaja, ei. Välttääkö tuo adapteri yleensäkään mitään tietoa? Iso osa Novoflexin adaptereista on ns. tyhmiä adaptereita, eli ajavat saman asian kun yli 100€ halvemmatkin adapterit.
Tuollaista sanottin Novoflexin sivuilla: "The models ***/NIK, ***/MIN-AF, ***/PENT as well as all adapters named “NT” (for Nikon, Sony Alpha / Minolta AF and Pentax K lenses) are equipped with an integrated aperture control ring and can also be used with lenses that do not come with manual aperture control ring anymore."
Saahan noita kiinanihmeitä alle 30 €:n, mutta toimiiko jää arvailun varaan.
Minulla oli mielessäni FT1. On vaan harmillisen kallis. Avokidin kuvista inspiroituneena ostin eilen semmoisen 200 eurolla, mikä sekin tuntuu melko korkealta, mutta halvemmalla ei taida saada.
Ei toimi AF tai vakaaja, ei. Välttääkö tuo adapteri yleensäkään mitään tietoa? Iso osa Novoflexin adaptereista on ns. tyhmiä adaptereita, eli ajavat saman asian kun yli 100€ halvemmatkin adapterit.
Tuollaista sanottin Novoflexin sivuilla: "The models ***/NIK, ***/MIN-AF, ***/PENT as well as all adapters named “NT” (for Nikon, Sony Alpha / Minolta AF and Pentax K lenses) are equipped with an integrated aperture control ring and can also be used with lenses that do not come with manual aperture control ring anymore."
Saahan noita kiinanihmeitä alle 30 €:n, mutta toimiiko jää arvailun varaan.
Aukonsäätö noissa on, mutta ihan manuaalinen taitaa olla. Tuskin saa rungosta säädettyä.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
kribe kirjoitti:
Ei toimi AF tai vakaaja, ei. Välttääkö tuo adapteri yleensäkään mitään tietoa? Iso osa Novoflexin adaptereista on ns. tyhmiä adaptereita, eli ajavat saman asian kun yli 100€ halvemmatkin adapterit.
Tuollaista sanottin Novoflexin sivuilla: "The models ***/NIK, ***/MIN-AF, ***/PENT as well as all adapters named “NT” (for Nikon, Sony Alpha / Minolta AF and Pentax K lenses) are equipped with an integrated aperture control ring and can also be used with lenses that do not come with manual aperture control ring anymore."
Saahan noita kiinanihmeitä alle 30 €:n, mutta toimiiko jää arvailun varaan.
Minulla oli mielessäni FT1. On vaan harmillisen kallis. Avokidin kuvista inspiroituneena ostin eilen semmoisen 200 eurolla, mikä sekin tuntuu melko korkealta, mutta halvemmalla ei taida saada.
On se kumma että nuo f***ng adapterit maksavat kameroita enemmän. :-)
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
määvaan kirjoitti:
On se kumma että nuo f***ng adapterit maksavat kameroita enemmän. :-)
Minun V1 oli sen verran kallis, että siihen raaskii ostaa kunnon adapterinkin :-)
Niin, taitaa osalle noista alle kinokennon kameroista käydä kuten alypuhelimille, että vuoden päästä käypä hinta on alle neljäsosan julkistushinnasta. :-)
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
määvaan kirjoitti:
On se kumma että nuo f***ng adapterit maksavat kameroita enemmän. :-)
Minun V1 oli sen verran kallis, että siihen raaskii ostaa kunnon adapterinkin :-)
Niin, taitaa osalla noista alle kinokennon kameroista käydä kuten alypuhelimille, että vuoden päästä käypä hinta on alle kolmasosan julkistushinnasta. :-)
Onneksi en nyt V1:stä aivan aloitushinnalla ostanut. Mutta vaikka tämä nykyinen Nikonin poistomyynti on aikalailla oma lukunsa, niin karkeasti samanlainen hintakehitys on ollut useimmilla muillakin peilittömillä. On ollut alussa hintakuplaa aika reilusti.
nomad kirjoitti:
Minun V1 oli sen verran kallis, että siihen raaskii ostaa kunnon adapterinkin :-)
Niin, taitaa osalla noista alle kinokennon kameroista käydä kuten alypuhelimille, että vuoden päästä käypä hinta on alle kolmasosan julkistushinnasta. :-)
Onneksi en nyt V1:stä aivan aloitushinnalla ostanut. Mutta vaikka tämä nykyinen Nikonin poistomyynti on aikalailla oma lukunsa, niin karkeasti samanlainen hintakehitys on ollut useimmilla muillakin peilittömillä. On ollut alussa hintakuplaa aika reilusti.
Tietysti tuo panee itse kunkin ajattelemaan, että jos julkistushetkellä joku kamera on ominaisuuksiensa puolesta ihan käypäinen laite, niin miksei sitä voi ostaa vasta vuoden parin päästä uutena pilkkahintaan. :-) Ei kai ne tuolloin otetut kuvat ole yhtään sen huonompia kuin kyseisen kameran julkistamishetkellä otetut, vaan todennäköisesti jopa parempia uudempien firmiksien/RAW-konverttereiden myötä. :-)
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
Asiasta kolmanteen. Kun katselin tätä 10-30 millisellä ottamaani lomakuvaa, niin kyllä pomppasi kulmasuttu aika pahasti silmille. Yleensä en noista juuri välitä, en etenkään V1:n kanssa, mutta tässä kuvassa ilmiö on kyllä aika selvä. Polttoväli siis 10mm ja aukko 6.3, joten kulmien jääminen terävyysalueen ulkopuolelle ei nyt oikein kelpaa selitykseksi...
nomad kirjoitti:Asiasta kolmanteen. Kun katselin tätä 10-30 millisellä ottamaani lomakuvaa, niin kyllä pomppasi kulmasuttu aika pahasti silmille. Yleensä en noista juuri välitä, en etenkään V1:n kanssa, mutta tässä kuvassa ilmiö on kyllä aika selvä. Polttoväli siis 10mm ja aukko 6.3, joten kulmien jääminen terävyysalueen ulkopuolelle ei nyt oikein kelpaa selitykseksi...
Outoa. Just kattelin 10-30 @ 10/3.5 otettuja kuvia, eikä niissä kyllä noin pehmeät nurkat ole.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
nomad kirjoitti:
Mutta vaikka tämä nykyinen Nikonin poistomyynti on aikalailla oma lukunsa, niin karkeasti samanlainen hintakehitys on ollut useimmilla muillakin peilittömillä. On ollut alussa hintakuplaa aika reilusti.
Sanoppa muuta Nikonista, myyvät D800:sta alle 2300e Rajalassa. Minä maksoin alle vuosi sitten 500e enemmän ja pro-rungoissa mukamas pysyy hinnat paremmin.
Noista adaptereista sen verran, että mulla oli Panasonicissa Nikon F - m43 adapteri ja vaikka se olikin metallia niin sen sopivuus oli kyllä niin ja näin. Putki kiertyi aika paljon edes takaisin vaikka oli "lukossa".
FT-1:n kanssa putki on yhtä jämerästi kamerassa kiinni kuin ilman adapteria. Tietty jo puolen millin välys häiritsisi jo selvästi kuvanlaatua.
nomad kirjoitti:Asiasta kolmanteen. Kun katselin tätä 10-30 millisellä ottamaani lomakuvaa, niin kyllä pomppasi kulmasuttu aika pahasti silmille. Yleensä en noista juuri välitä, en etenkään V1:n kanssa, mutta tässä kuvassa ilmiö on kyllä aika selvä. Polttoväli siis 10mm ja aukko 6.3, joten kulmien jääminen terävyysalueen ulkopuolelle ei nyt oikein kelpaa selitykseksi...
Outoa. Just kattelin 10-30 @ 10/3.5 otettuja kuvia, eikä niissä kyllä noin pehmeät nurkat ole.
Täytyy tutkia muitakin kuvia. Sikäli yllätyin kun olen aika vähän käyttänyt normiozoomia. 10mm ja 30-110mm ovat jotenkin luonnostaan valikoituneet suosikkiobjektiiveikseni.
