Uuden digikameran valinta?

[aapinen]

Olen suunnitellut ensimmäisen digikameran hankintaa. Kameroista minulla ei ole juuri kokemusta eli siksi ajattelin kysyä teiltä viisaammilta. Tarkoitus olisi, että kamerasta olisi iloa vielä vuosienkin päästä eli ihan halvinta näppäilykameraa en harkitse.

Ominaisuuksia joita olen kuvitellut tarvitsevani kamerassa ovat: Hyvä kuvanlaatu, riittävät manuaalisäädöt jatkoa ajatellen, vähintään se 3xoptinen zoom, kenno varmaankin vähintään 2mpix, kameran koko mielellään kätevä eli ei nyt ihan taskuun tarvitse mahtua, mutta kuitenkaan ei liian iso, että kamera tulisi joskus mukaankin. Akuista on vaikea sanoa muuta kuin, että mitä pidempään kestää sen parempi ja jos uudet akut ei maksa älyttömästi niin aina parempi.

Kameran käyttöä on vielä vaikea arvailla, mutta ajatus olisi, että kamera kulkisi matkoilla mukana. Varmaankin käyttö muuttuisi vuosien myötä ns. ammattimaisemmaksi eli siis ehkä sillä voisi yrittää ikuistaa jotain puoli taiteellistakin.

No nyt olen sitten tutkinut kaikki mahdolliset Internetsivut ja lehdet. Lisäksi olen käynyt hyvpistelemässä eri liikkeissä näitä kameroita. Lopulta olen saanut aika kummallisen kolmikon josta olen ostopäätöstä harkitsemassa.

Canon A70: Peruskamera, jolla aloittelija varmaan pääsee vauhtiin. Ominaisuudet kattavat mutta ei mitään mullistavaa. Hyvää mm. hinta ja ominaisuudet ovat tasapainossa. Huonoa kameran muovisuus ja halvan oloisuus....kestävyys? Suomesta seuraavanlainen paketti: Kamera, 256mb ja 2xakut ja laturi = noin 480e

Canon S45: Ominaisuudet ei varmaan lopu kesken ja kuvanlaatukin lienee erinomainen. Hyvää näppärä koko ja hieno viimeistely. Huonoa akun hinta ja kestävyys? Lisäksi ei hintaansa nähden tarjoa mitään kauhean paljon lisää verrattuna A70? Saksasta paketti: Kamera, 256mb ja vara-akku = noin 560e

Olympus C-740: Outolintu =) tässä kolmikossa, mutta ominaisuuksia kattavasti. Hyvää 10x optinen zoom, vaikka ilman jalustaa siitä ei varmaan saa kaikkea irti. Huonoa kameran hieman iso koko ja pieni oma epäilykseni kuvanlaadusta? Lisäksi kameran muistikortti on aluksi kallis investointi (256mb=130e). Saksasta paketti: Kamera, 256mb ja 2x akut ja laturi = noin 650e

Kertokaa vapaasti mielipiteenne vaihtoehdoista ja sanokaa jos olen nyt unohtanut jonkun hyvän vaihtoehdon. Kameraa varten olen suunnitellut noin 400-700e budjettia ja tietenkin mitä enemmän rahaa säästyy sitä parempi. Budjetilla on tarkoitus saada kamera, 256mb muistikortti ja 2xakut.

G3:sta harkitsin, mutta se koko on hiukan liian suuri minun makuuni. Ixus alkaa taas olemaan kokonsa puolesta siellä pienimmässä päässä mitä harkitsisin.

Kiitos jo etukäteen niille jotka jaksoivat lukea ja ehkä jopa vastailla.

-Juha

[adapteri]

Minä olen pitkän zoomin puolestapuhuja. Minun mielestäni kameran käyttö ratkaisee, millaisen objektiivin tarvitsee. Seuraavassa tilanteita, joissa minun mielestäni on hyötyä piiiitkästä zoomista.

1. eläinkuvaus
harvoin pääsee tarpeeksi lähelle muuta elukkaa kuin omaa koiraa. Esim Ähtärin eläinpuistossa ahma on aina liian kaukana kolminkertaiselle zoomille. Lintukuvauksessa, hirvikuvauksessa yms pitkä putki on tarpeen.

2. makrokuvaus
lyhin tarkennusetäisyys ei kerro kaikkea. suurennussuhde on tärkeämpi. Perhosta ei pääse kuvaamaan 2 cm:n päästä. 30cm:n päästä tarvitaan pitkä putki, jotta perhonen täyttää koko ruudun.

3. lapsikuvaus
lapsia voi tietysti kuvata metrin kahden päästä. usein he vain poseeraavat ja luonnollisuus katoaa. Viiden metrin päästä saa luonnollisemman kuvan, jos zoomi on pitkä. Lasten leikki ei häiriinny.

4. kuvaus vaikka konsertissa
minä en ikinä pääse konsertissa niin lähelle, että kolminkertaisella zoomilla saisi kiinnostavaa sommittelua. Pitkä zoom mahdollistaa kuvan sommittelun hiukan kauempaakin.

5. urheilukuvaus
minusta näyttää, että usein urheilukuvaajilla on pitkä putki. Digipokkarissa siis tarvitaan pitkä zoom. Tämä pätee myös esim esteratsastuksen ja koirien agilityn kuvaamiseen. Laajakulma ei sovi niihin.

6. arkkitehtuurikuvaus
tietysti, jos kuvaa koko talon, tarvitsee laajakulmaa. Toisaalta, rakennuksen yläosan yksityiskohtia ei kuitenkaan pääse kuvaamaan läheltä. Pitkä putki mahdollistaa kuvaamisen kauempaa.

7 jne

Siis: mieti ensin, mitä kuvaat. Sitten valitse tarvittavat ominaisuudet sen mukaan. Sitten vasta etsi kamera, joka täyttää ne. Jos moni kamera täyttää vaatimukset, loppuvalinta on makuasia. Ota niistä kaunein....

[faster]

Älä missään tapauksessa unohda selvittää manuaalin tasoa, eli onko kunnollinen suomenkielinen vai ainoastaan pikakäyttöön tarkoitettu versio, kuten itse sain ostaessani C5050:n virallista kautta.

[OlymC-740]

Olen myös C-740 puolesta puhuja.
Kuvan laatu on mielestäni hyvää...

Ja ulkona kuvatessa voi vapaasti kuvata täydellä telellä.

Supermakro on myös aika vaikuttava !