Ohessa on linkki EF 50 1.2 L objektiivilla otettuun kuvaan, josta jopa minäkin olen huomaavani 3d-vaikutelman. Tiedä sitten onko kuvan "ominaisuus" saatu aikaan jälkikäsittelyssä.
http://photography-on-the.net/forum/sho ... 9&page=586
Mikä muu linssi saa aikaan vastaavaa ja löytyykö esimerkkejä?
Valokuva, jossa on 3d efekti - mikä obtiikka voi saada aikaa
-
kaih
- Viestit: 30
- Liittynyt: Maalis 15, 2009 9 : 51
- Paikkakunta: Oulu
-
Munt
- Viestit: 9998
- Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23
Monikin linssi saa samaa aikaan.
Canonin EF 50mm 1.2 L ja FDn 50mm 1.2 L tekee molemmat samaa.
Sigman 70mm 2.8 makro myös.
Tuosta efektistä kuuluisa on myös Zeiss ( Zeiss ZE/ZF ja vanhat Carl Zeiss/Contax lasit).
Täällä on kasapäin Zeissillä otettuja kuvia, mutta kaikissahan efektiä ei näy:
http://www.fredmiranda.com/forum/board/55
3D look:iin vaikuttaa paljon valon suunta, objektiivin käytetty aukko ja olosuhteet ylipäätään. Yleensä ilmiö heikkenee himmentäessä, jolloin taustan ja tarkennustason kontrastiero pienenee. Tuo 3D on hankala selittää ja johtuu omasta mielestäni juuri kuvan tarkennustason suuresta mikrokontrastista verrattuna muuhun kuvaan.
Optiikan suunnittelu vaikuttaa myös ja esimerkkinä Zeiss distagon 35mm f1.4 ja distagon 35mm f2 mallien ero on huikea. Tuo f2 malli tekee vahvaa 3D:tä, mutta 1.4 aukkoinen ei niinkään. Yksi parhaita on zeiss 85mm 1.4 planar.
Googlettamalla zeiss 3D löytyy paljon asiaa.
Se kannattaa kuitenkin huomata, että osa kuvaajista ei nää koko 3D:tä lainkaan, vaan pitää sitä täysin uskon asiana. Se taas on ihan näiden tyyppien oma ongelma... :)
..
Canonin EF 50mm 1.2 L ja FDn 50mm 1.2 L tekee molemmat samaa.
Sigman 70mm 2.8 makro myös.
Tuosta efektistä kuuluisa on myös Zeiss ( Zeiss ZE/ZF ja vanhat Carl Zeiss/Contax lasit).
Täällä on kasapäin Zeissillä otettuja kuvia, mutta kaikissahan efektiä ei näy:
http://www.fredmiranda.com/forum/board/55
3D look:iin vaikuttaa paljon valon suunta, objektiivin käytetty aukko ja olosuhteet ylipäätään. Yleensä ilmiö heikkenee himmentäessä, jolloin taustan ja tarkennustason kontrastiero pienenee. Tuo 3D on hankala selittää ja johtuu omasta mielestäni juuri kuvan tarkennustason suuresta mikrokontrastista verrattuna muuhun kuvaan.
Optiikan suunnittelu vaikuttaa myös ja esimerkkinä Zeiss distagon 35mm f1.4 ja distagon 35mm f2 mallien ero on huikea. Tuo f2 malli tekee vahvaa 3D:tä, mutta 1.4 aukkoinen ei niinkään. Yksi parhaita on zeiss 85mm 1.4 planar.
Googlettamalla zeiss 3D löytyy paljon asiaa.
Se kannattaa kuitenkin huomata, että osa kuvaajista ei nää koko 3D:tä lainkaan, vaan pitää sitä täysin uskon asiana. Se taas on ihan näiden tyyppien oma ongelma... :)
..