Nikon J1 ja V1

[nomad]

Olen jokusen aikaa ollut ostamassa parempaa pokkaria vanhan tilalle, esim Canon S100:sta.

Mutta aloin sitten kiinnostumaan tuosta J1:stä 10mm linssillä, olisikos se vaihtoehto? Joo, zoomia ei olisi, mutta miten arvioisitte kuvanlaatua tuohon canoniin verrattuna?

Löytyykö j1:seen hyvää vyökoteloa, että kulkisi näppärästi mukana?

Onhan se J1:n kuvanlaatu hitusen parempi jos mukaan ottaa sen, että S100:n laajakulman valovoima on aukon verran parempi, joten siinä voi periaatteessa käyttää pienempää herkkyyttä.
J1 mahtuu noihin lowepron pienempiin laukkuihin mitkä saa myös vyölle.
Se on aika erilainen vehje kui tenkin. S100 on selvästi pienempi ja hitaampi.

Minä tykkään pienestä nopeasta kamerasta pienellä hyvällä optiikalla jossa automatiikka toimii tosi hyvin. Kiinteällä optiikalla se on hyvin huoleton paketti.

Nyt alkaa ruokahalu kasvaa: pitäisikö sittenkin ostaa V1? Pidän etsimestä, ja oli kai tuossa V1:ssä parempi akkukin...

Mutta sitä ei taida löytyä tuon pannarin kanssa edullisesti?

10-30mm:n zoomin kanssa (ja tuplakittinä myös) sitä saisi tarjouksella, mutta sitten aletaan lipsumaan siitä pokkarin korvikkeesta..

Kävin tänään paikallisessa fotoliikkeessä katsomassa noita Nikon 1:siä, mutta siellä ei ollut kuin V2. Mutta sekin oli pieni, vähän isomman pokkarin kokoinen.

10mm pannarista en voi sanoa muuta kuin, että onpa näpsä objektiivi. Mutta on V1 myös telen kanssa aika mainio. Tällä tavalla saa helposti teleulottuvuutta reissulle mukaan. Ja kyllä tuo on actionissa ja potreteissakin huomattavasti telepäässä aika pimeää normizoomia parempi.

Minulla on 10mm, 10-30mm ja telezoom. Meinaisin vielä sen 18,5 millisen hommata, mutta laajiszoomin jätän sillä kyseessähän on vain kakkoskamera.

[adapteri]

Sitten, kun joku ostaa kitin sillä pidemmällä zoomilla, zen zoomin zaa myydä minulle.

[kribe]

10-100 vai 30-110?

[adapteri]

Kumpi tahansa käy. Kunhan on halapa. Minulla on se omituinen sovitin ja oikealla nikonin bajonetilla varustettuja objektiiveja välille 10-1000 milliä, mutta kun tuo pieni on niin kätevä, niin jos sen zoomikin olisi kätevämmän kokoinen kuin esim 50-500 millinen.

[Avokid]

Mutta sitä ei taida löytyä tuon pannarin kanssa edullisesti?

10-30mm:n zoomin kanssa (ja tuplakittinä myös) sitä saisi tarjouksella, mutta sitten aletaan lipsumaan siitä pokkarin korvikkeesta..

Kävin tänään paikallisessa fotoliikkeessä katsomassa noita Nikon 1:siä, mutta siellä ei ollut kuin V2. Mutta sekin oli pieni, vähän isomman pokkarin kokoinen.

Ei löydy pannarilla varmaan mistään halvalla. V2 on itseasiassa pienempi monelta osin mitä V1.

[Avokid]

Joo, jos ostaa tuplakitin, niin sen 30-110 telen saa kyllä varmasti kaupaksi.

[Reijol]

Verkkokauppa oli nopea, punainen J1 pannarin kera oli jo eilen illalla ärrällä, alle kaksi vuorokautta tilauksesta. Ensimmäinen havainto oli että on luonnossa vähemmän pahan näköinen kuin kuvassa, emännän mielestä jopa hieno. Toinen huomio oli että tämähän on oikeasti pieni, menee helposti taskuun. Kuvausamoodirulla on paljon jäykempi kuin V1:ssä, ei vaihda itsekseen asentoa. Illalla muutama salamaräpsy ja tuleva elokuvataiteen merkkiteos Omenankuorija. Salama vaikutti paremmalta kuin tyypillisessä pokkarissa, ei tuota niin kovaa valoa.

Tänään sitten aamulla lähdettiin kävelylenkille kun päivä vähän valkeni. Näpsin kaikkea sekalaista mitä vastaan ilmestyi, alkuun kyllä selvästi kaipasi zoomia. Mutta aika pian tottui kiinteään polttoväliin, se vaatii vaan erilaista suhtautumista kuvaamistapahtumaan. Tulee harkittua paljon enemmän ja haettua askelzoomilla oikeaa kuvakulmaa, hyvä niin että joutava räpsiminen vähenee.

Teknisesti joka ainut kuva oli hyvä, ainoastaan alivalottuivat järjestään kun kiihkoissani en huomannut laittaa valotuksen korjausta päälle, ja kuvissa oli pääasiassa lumihankea ja harmaata taivasta. Kuvasin P-moodissa ja nyt kun tarkeni olla ilman hanskaakin aloin ihmetellä narinaa että säätöihin ei pääse kuin valikoiden kautta. Peukalolipsuttimella oli sangen helppo muutella aukko/valotusaikojen suhdetta eestaas. Valotuksen korjauskin on takaseinän napissa kun vaan olisi ymmärtänyt käyttää. Sarjakuvaus nyt täytyi hakea valikosta kun juna tuli vastaan mutta sekin on yhden napin takana. Ainoastaan herkkyys on kaukana mutta niin se oli ennenkin, aina filmikaupassa asti.

Ihastuin tähän J1:een ja 10 mm:n objektiiviin kertaheitolla, siitä taisikin tulla ulkoilu- ja reppureissujen matkakamera. V1 kaksine zoomeineen saa jäädä sitten valokuvausreissukameraksi kun otetaan pikkuinen laukku mukaan. Iso vanha järkkäri saa jäädä isoine laseineen ja laukkuineen hyllylle. Sille vaan ei enää ole käyttöä. Nyt jopa emäntä saa yhteisillä reissuilla punaisen rungon jollain objektiivilla mukaan, minä otan sitten sen mustan. Alan jopa ymmärtää kahden rungon filosofiaa. Ja vielä, syvyysterävyyskin on aika mukavasti hallinnassa kun kuvasin hangen töröttäjiä täydellä 2,8 aukolla, terävänä toistuu aika kapea alue. Tähän hintaan tämä koko satsi on oiva hankinta.

[subpixel]

Vielä jäin arpomaan kumpi olisi parempi J1 vai V1 tuon 10 millisen kaverina?

Kuten jo aiemmin kirjoitinkin, niin etsin on minulle plussaa, en ole vielä omistanut etsimetöntä kameraa..

Toisaalta se V1 on vähän isompi ja siinä ei ole salamaa, siinä on tarkempi takanäyttö (huomaako eroa?) ja kestävämpi akku.

Halvimmillaan J1 + 10 mm on 230 € (verkkokauppa) ja V1 + 10 mm 400 € (superkuva). Onko tuo 170 € ero perusteltua ?

[Avokid]

Superkuva on vähän huonossa maineessa sen jälkeen kun Rajala osti sen myymälät. En tilaisi kyllä sieltä.

[jka71]

Superkuva on vähän huonossa maineessa sen jälkeen kun Rajala osti sen myymälät. En tilaisi kyllä sieltä.

Mikä mättää?

[nomad]

Superkuva on vähän huonossa maineessa sen jälkeen kun Rajala osti sen myymälät. En tilaisi kyllä sieltä.

Tulee se tavara myös Superkuvasta. Eikä vastaavasti Rajalankaan asiakaspalvelu kovin hyvää ole ellet voi käydä paikanpäällä esim Tampereen (Hesaa fiksummassa) myymälässä. Ja jos takuuasia tulee vastaan, niin Jassiin kamera menee kuitenkin.

[Reijol]

Vielä jäin arpomaan kumpi olisi parempi J1 vai V1 tuon 10 millisen kaverina?

Riippuu ihan siitä kuinka paljon kaipaat noita ominaisuuksia joita J1:ssä ei ole, tähtäin, time-lapse ja mitä niitä on. Ja toisaalta kuinka paljon arvostat salamaa ja pientä kokoa. Kuvaaminen tuntuu samalta molemmilla ja kuvanlaatu on sama.

Minulla J1 on aina mukana kulkeva kamera, myös päivän reppuretkillä sillä arvostan pientä kokoa. Ja on mukava tunne että en menetä mitään kuvan laadussa. Mutta kun sitten lähden varta vasten kuvaamaan otan mukaan V1:n paljolti sen tähtäimen takia kun olen sellaiseen tottunut mutta mukana tulee olemaan myös J1 kun tuo pannari tuntuu olevan kiinni siinä ;>) Salamalla ei tunnu olevan kovin suurta merkitystä kun molemmilla pärjää kohtalaisesti sisäkuvauksessa ilmankin, jos paljon kuvaa salamalla olisi varmaan parempi erillinen salama jota J1:een ei saa kiinni, mutta satunnaiseen tarpeeseen kiinteä salama on jo mukana.

Takanäyttöjen eroista en uskalla vielä sanoa mitään lopullista mutta kuvailin eilen lähikuvia jostain uudelleen kukkimaan lähteneestä joulukukasta J1:llä ja pannarilla. Käsitarkennusta oli pakko käyttää ja kyllä siinä takanäytöllä sai hyvin tarkennuksen sinne mihin halusi. Kirkkaus niillä ainakin näyttää olevan samaa tasoa. Akku riittää J1:ssä ainakin minulle ihan hyvin, tosin lataan sen aina päivän päätteeksi mutta latausajoista päätellen ei se kauheasti päivän aikana tyhjene.

Mutta kun nyt tuon J1 yhdistelmän saa tosiaan 230 Eurolla on kameran hinta tosiaan negatiivinen niin mielestäni kannattaa ilman muuta ottaa se. Siinä ei montaa kymppiä häviä jos ei miellytä, objektiivin saa varmasti kaupaksi kohtalaiseen hintaan ja kai se runkokin jollekin kelpaa. Jos sitten etsimen ja zoomin puute alkaa kiusaamaan ostaa vielä senkin yhdistelmän, ainakin minulle tuntuu olevan käyttöä molemmille rungoille vaikka satunnainen harrastelija olenkin. On ainakin lisännyt aktiviteettia rajusti ja uusia tapoja kuvata löytyy jatkuvasti.

[nomad]

Kannattaa ostaa V1 jos on semmoinen kuvaaja joka osaa käyttää etsintä. Onhan se laadukkaampi kamera muutenkin, siis olemukseltaan. J1 sopii heille jotka eivät kumminkaan tajuaisi käyttää etsintä.

[kribe]

Sen lisäksi että V1:ssä on parempi akku, niin EVF:n käyttö pidentää akunkestoa reilusti takanäyttökuvaamiseen verrattuna. Kumpikaan runko ei mahdu minun taskuihin (paitsi laskettelutakin taskuun) edes ilman lasia, joten sen puoleen valinta oli minulle helppo.

[Avokid]

http://nikon1stories.blogspot.fi/2013/0 ... kiing.html
Pannarilla otettuja kuvia lisätty pari blogiin.

Ja tuosta yhdestä kuvasta täysleveä kuva täydellä aukolla:
http://mikkoh.1g.fi/kuvat/Lens+example+ ... /_full.jpg

Kuvanlaatu on kohdallaan tuolla(kin) lasilla. Luultavasti hommailen S1:n tässä vielä ennen toukokuun lomamatkaa, jolloin reissuun voi ottaa varakamerankin.

Btw. Alustavasti kun testailin, niin V1+70-200/4 yhdistelmää, niin 200mm päässä kuvanlaatu oli täydellä aukolla vähintään yhtä hyvä kuin 30-110 telellä. 530/4 kinovastaava tele vakaajalla joka painaa kilon ja kuvanlaatu on samaa tasoa kuin D200ssa :)
( kyllä, m43-järjestelmään saa vastaavia Zuikoja ja E-M5 + 50-200 on lähellä tuota settiä, mutta en osaa sanoa kuvanlaadusta ja tuon setin hintakin on enemmän ja millejä vähemmän. )
To be continued..

[Reijol]

Aivan kuten blogissasi sanoit on J-sarjan runko just passeli tämänkaltaiseen käyttöön, kamera taskuun ja menoksi. Mukana vielä tunne ettei kuvanlaadusta tarvi tinkiä yhtään isompaan runkoon verrattuna. Tämä siis koskien J1 ja V1 -runkoja.

[adapteri]

Btw. Alustavasti kun testailin, niin V1+70-200/4 yhdistelmää, niin 200mm päässä kuvanlaatu oli täydellä aukolla vähintään yhtä hyvä kuin 30-110 telellä. 530/4 kinovastaava tele vakaajalla joka painaa kilon ja kuvanlaatu on samaa tasoa kuin D200ssa :)

Varo sitten sen painorajoituksen kanssa. V1:een saa kiinnittää vain suunnilleen puolikiloisia objektiiveja. Minäkin aina kiinnitän kameran objektiiviin enkä päinvastoin. Minulla ei ole hihnaa V1:ssä, etten ajatuksissani nostaisi yhdistelmää hihnasta. Jos kamerassa on kiinni raskas objektiivi, sitä on kannatettava vain objektiivista.

[Reijol]

J1:ssä pannarin kanssa tuo olkahihna on häiritsevän massiivinen mutta ihan ilman jotain rannelenkin tai vastaavan tapaista ei oikein osaa olla, olisiko jotain rakentavia ehdotuksia?

[Avokid]

J1:ssä pannarin kanssa tuo olkahihna on häiritsevän massiivinen mutta ihan ilman jotain rannelenkin tai vastaavan tapaista ei oikein osaa olla, olisiko jotain rakentavia ehdotuksia?

No olen välillä pistänyt vanhan pokkarin rannelenkin kiinni. Mutta pääosin mulla ei ole kamerassa hihnoja kiinni.

[Avokid]

Btw. Alustavasti kun testailin, niin V1+70-200/4 yhdistelmää, niin 200mm päässä kuvanlaatu oli täydellä aukolla vähintään yhtä hyvä kuin 30-110 telellä. 530/4 kinovastaava tele vakaajalla joka painaa kilon ja kuvanlaatu on samaa tasoa kuin D200ssa :)

Varo sitten sen painorajoituksen kanssa. V1:een saa kiinnittää vain suunnilleen puolikiloisia objektiiveja. Minäkin aina kiinnitän kameran objektiiviin enkä päinvastoin. Minulla ei ole hihnaa V1:ssä, etten ajatuksissani nostaisi yhdistelmää hihnasta. Jos kamerassa on kiinni raskas objektiivi, sitä on kannatettava vain objektiivista.

Niin.. mulla ei tosiaan ole hihnaa V1:ssä ( se ei toimi telejen kanssa muutenkaan ). Lisäksi ei V1:n runko ole niin iso, että siitä saisi kunnolla otetta, että jaksaisi pitää kameraa vain siitä kiinni pitämällä.
Eihän tuo 70-200/4 ylitä tuon puolen kilon rajan kuin n. 50% verran, joten eiköhän se pysy suojamarginaalissa ;)
Innolla tässä oottelen milloin pääsen karoja kuvailemaan tuolla yhdistelmällä.