Nikon D7000

[habannaama]

Miten olisi mainio Nikon 35/1.8 AF-S ?

Valovoimainen ja erittäin skarppi obiska.

Vai pitääkö olla laajempi ja zoomi ?

[kravatti]

Miten olisi mainio Nikon 35/1.8 AF-S ?

Valovoimainen ja erittäin skarppi obiska.

Vai pitääkö olla laajempi ja zoomi ?

tuo löytyy jo. Varmasti parasta jälkeä antava lasini. Kuitenkin tahtoisin jonkunlaisen zoomin arsenaaliin. (esim sisätiloissa liikutaan helposti 18-24mm alueella)

[habannaama]

Säästä tuohon 16-85:n, meinaan moisen olen omistanut ja tekee hienoa jälkeä ja on käyttökelpoinen zoomausalue.

Toisaalta, jos olit tuohon 18-55 "kittiobiskaan tyytyväinen, niin mikset olisi jatkossakin, jos valovoima riittää ?

Totuuden nimissä on myönnettävä, että itse ostaisin Sigman 18-50/2.8:n, jossa on valovoimaa ja tekee ihan kelvollista jälkeä.

Olen myös moisen omistanut.

[Avokid]

Säästä tuohon 16-85:n, meinaan moisen olen omistanut ja tekee hienoa jälkeä ja on käyttökelpoinen zoomausalue.

Tuota kans ite suosittelen D7000:lle.

[kribe]

Tänään saapui D7000. Seuraavassa alkutunnelmat D300s:n verrattuna:

Edut:

+ Kuvanlaatu

Heikkoudet:

- Tarkennus hämärässä (on oikeasti selvästi huonompi kuin D300:ssa)
- Käteenistuvuus (ihan oikeasti, tästä puuttuu AF-ON nappi? ISO-nappi on huonossa paikassa ja muutenkin tuo on PIENI mun räpylään)
- Ei ollenkaan pakkaamatonta NEFiä.. miksi ei? Tuo vaikuttaa LR työskentelyn nopeuteen epätoivotulla tavalla.
- Etsimessä näkyy hyvin rajoitettu määrä tietoa.
- LV-nappi typerässä paikassa. Tuo OK/nuolinappi saisi olla ylempänä.

Onhan tuo alkutuntumalta ihan lelu verrattuna D300(s). Mutta se kuvanlaatu.. :) Lähtee kyllä vaihtoon saman tien kun/jos Nikonilta tulee D300s:n seuraaja.

[paaton]

Miten olisi mainio Nikon 35/1.8 AF-S ?

Valovoimainen ja erittäin skarppi obiska.

Vai pitääkö olla laajempi ja zoomi ?

tuo löytyy jo. Varmasti parasta jälkeä antava lasini. Kuitenkin tahtoisin jonkunlaisen zoomin arsenaaliin. (esim sisätiloissa liikutaan helposti 18-24mm alueella)

Tuo sisätiloissa kuvaaminen ratkaisee kyllä valinnan helposti f/2.8 zoomiin. Itsekkin ottaisin tuon sigman uudemman OS version, jos hinta ei ole esteenä. Sigmaltahan on tulossa myös uusi versio 17-70 f/2.8-4 zoomista, muttei sen saatavuudesta tai hinnasta taida olla vielä mitään tietoa.

http://www.sigma-global.com/en/lenses/c ... _28_4.html

[paaton]

Tänään saapui D7000. Seuraavassa alkutunnelmat D300s:n verrattuna:

- Tarkennus hämärässä (on oikeasti selvästi huonompi kuin D300:ssa)

Eli tuossa on tosiaan vielä eroa. Minä huomasin todella suuren eron d90/5000 ja d300n välillä, ero oli sitä luokkaa että itseä alkoi melkein naurattamaan. Viistonnisella sai tarkennella takatelkkarin ja apuvalon avulla kohteisiin, joihin kolmesatanen tarkensi ongelmitta servon kanssa. Seiskasatasella suurin ero oli taas se, että noilla hämärässä otetuilla kuvilla tekikin jotain. :) Tai itseasiassa tarkennus kyllä parantuikin selvästi, mutta se ero kyllä johtui varmasti sigma 30mm => nikkor 50/1.8 vaihdoksesta.

Minäkään en ole vielä täysin myyty täyskennoiselle, seuraava kamerani voisi olla helposti croppikin, siis jos joku d400 tason kamera joskus tulee. Mutta tuo sigman 35/1.4 voi kyllä olla sen tasoinen objektiivi, että siinä on riittävästi perusteita täyskennoisessa pysymiseen. Tai no, onpa nuo valovoimaiset 50 millisetkin täyskennoon selkeästi croppia parempia.

- Käteenistuvuus (ihan oikeasti, tästä puuttuu AF-ON nappi? ISO-nappi on huonossa paikassa ja muutenkin tuo on PIENI mun räpylään)

Voi sen AF-on napin vaihtaa siihen AE-L napin toimintaan, mutta olen kuullut moitteita sen paikasta. Tuo habanaaman kommentti siitä, että d300 ja d700 tuntuivat liian samanlaisilta, kyllä ihmetytti minua. Miksi ihmeessä käytettävyydeltään hyvää laitetta pitäisi muuttaa?

[Avokid]

Minähän julkaisin testejäni D800 ketjussa eri pakkausmuodoista. Häviöllisesti Pakatun ja pakkaamattoman erotti vasta kun todella optimaalisessa tilanteessa otettua kuvaa nostettiin kolme aukkoa ja suurennettiin 600%. Muistikortille kirjoittaminen tuossa tulee ekana vastaan ja kamera kun käyttää vain sd-kortteja niin kaistaa on ollut vielä vähemmän kun kamera julkaistiin. Kortit oli paljon hitaampia. Minä en ymmärrä miksi se pakkaamaton pitäisi olla.. Lightroomissakaan käsittelyero ei noussut virhemarginaalia isommaksi.
Kukaan ei huomaisi mitään jos Nikon vain jättäisi sen kertomisen pois ;)

Mutta kyllä se D7000en kuva kestää koneelta avata muutenkin paljon kauemmin. Veikkaisin että kasvanut dynamiikka ja megapikselit tekee.

[kribe]

Kyllä D300s:n tiedostojen käsittelynopeudessa oli selvästi eroa kun vertasi häviöttömästi pakattua ja pakkaamatonta tiedostoa. Eihän tuo häviöttömästi pakattu hukkaa mitää tärkeetä informaatiota, eli käsittelyvaraa on varmasti yhtä paljon.

[Matti_JH]

double

[Matti_JH]

Kirbe:

"- Tarkennus hämärässä (on oikeasti selvästi huonompi kuin D300:ssa)"

On hiukan heikompi, keskimmäisillä 9:llä toimii aika hyvin.

"- Käteenistuvuus (ihan oikeasti, tästä puuttuu AF-ON nappi? ISO-nappi on huonossa paikassa ja muutenkin tuo on PIENI mun räpylään)"

Iso-nappiin tottuu, ei se väärässä paikassa ole, se vaan aluksi tuntuu siltä ;) . Ae-L/Af-L -napin saa konffattua Af-On:niksi


"- Etsimessä näkyy hyvin rajoitettu määrä tietoa."
Iso, aukko, valotusaika, valotuksenkorjaus, kuvien määrä... Mitäs sitä vielä tarvitsisi?


"Onhan tuo alkutuntumalta ihan lelu verrattuna D300(s). Mutta se kuvanlaatu.. :) Lähtee kyllä vaihtoon saman tien kun/jos Nikonilta tulee D300s:n seuraaja."

Pieni on, mutta ite tykkään :) Ja tuo kuvanlaatu... Sen ansiosta antaa monta asiaa anteeksi.

Kaiken kaikkiaan, kun totut etilaiseen näppäimistöön ja muutenkin opit kameran luonteen, niin toteat, että ihan kiva on. Pieni mutta pippurinen :)

[kribe]

On hiukan heikompi, keskimmäisillä 9:llä toimii aika hyvin.

Aika paljon enemmän tulee sisätiloissa muksua kuvatessa huteja D7000 + 35/1.8 kombolla, kun mitä D300S + 35/1.8 kombolla.

Iso-nappiin tottuu, ei se väärässä paikassa ole, se vaan aluksi tuntuu siltä ;) . Ae-L/Af-L -napin saa konffattua Af-On:niksi

Aika pyllystä on vasenta kättä kuvauksen aikana siirtä kahden kilon teleputken alta kameran taakse. Joutuu väkisinkin laskemaan kameran pois kuvausasennosta. Pienempien lasien kanssa ei ehkä niinkään suuri ongelma. Olisi vaan mukava jos sen saisi ohjelmoitua esimerkiksi tuohon valonmittausmoodi-nappiin, se kun on aika turha nappi verrattuna ISO-nappiin.

Pieni on, mutta ite tykkään :) Ja tuo kuvanlaatu... Sen ansiosta antaa monta asiaa anteeksi.

Itse en tykkää tuosta pienestä koosta, vaikka tuo kyllä käteen on kivempi kuin esim. D90/80. Kuvanlaatu on kyllä niin hyvä, että oli muutaman vuoden vastaantaistelun jälkeen pakko vaihtaa ;-) D300 kun ei koskaan saanutkaan seuraajaa..

Kaiken kaikkiaan, kun totut etilaiseen näppäimistöön ja muutenkin opit kameran luonteen, niin toteat, että ihan kiva on. Pieni mutta pippurinen :)

En yhtään epäile ettenkö tottuisi. Riittävän kauan kun kuvaa, niin unohtaa kuinka paljon parempi kamera D300 olikaan :D

[Avokid]

Niin ja aina voi vaihtaa sen kameran vaikka D800:een, niin saa sen hyvän kuvanlaadun ja myös isomman rungon ;)

[Kenzy]

Aika pyllystä on vasenta kättä kuvauksen aikana siirtä kahden kilon teleputken alta kameran taakse. Joutuu väkisinkin laskemaan kameran pois kuvausasennosta. Pienempien lasien kanssa ei ehkä niinkään suuri ongelma. Olisi vaan mukava jos sen saisi ohjelmoitua esimerkiksi tuohon valonmittausmoodi-nappiin, se kun on aika turha nappi verrattuna ISO-nappiin.

Huono on tosiaan ISO-napin sijainti, mutta laitapa asetuksista Easy ISO-asetus käyttöön, niin pystyt A- ja S-tilassa takarullalla/eturullalla vaihtamaan isoa koskematta mihinkään muuhun nappiin. Se on asetus, jota kaipaan D7000:sta jopa D700:n kanssa.

[Matti_JH]

Aika pyllystä on vasenta kättä kuvauksen aikana siirtä kahden kilon teleputken alta kameran taakse. Joutuu väkisinkin laskemaan kameran pois kuvausasennosta. Pienempien lasien kanssa ei ehkä niinkään suuri ongelma. Olisi vaan mukava jos sen saisi ohjelmoitua esimerkiksi tuohon valonmittausmoodi-nappiin, se kun on aika turha nappi verrattuna ISO-nappiin.

Huono on tosiaan ISO-napin sijainti, mutta laitapa asetuksista Easy ISO-asetus käyttöön, niin pystyt A- ja S-tilassa takarullalla/eturullalla vaihtamaan isoa koskematta mihinkään muuhun nappiin. Se on asetus, jota kaipaan D7000:sta jopa D700:n kanssa.

Niinpä, unohtui vallan.

[kribe]

Kiitti vinkistä. Tuohan on näppärä ominaisuus. Mä kun luulin että ohjekirjalla ei ole mitään tarjottavaa yli 8 vuotta Nikonilla kuvanneelle, paitsi pikainen U1 ja U2 muistipaikkojen toiminnan opiskelu :)

[kravatti]

voikos tuon Ison laittaa myös FN painikkeeseen niin kuin D3100:ssa. D3100:ssa vain yksi takarulla, joten manussa vaihdettiin aperturia EV+- painike pohjassa rullaa säätelemällä. Laitoin FN painikkeeseen ISO säädyn ja toimi mielestäni ihan jees.

[Kenzy]

voikos tuon Ison laittaa myös FN painikkeeseen niin kuin D3100:ssa. D3100:ssa vain yksi takarulla, joten manussa vaihdettiin aperturia EV+- painike pohjassa rullaa säätelemällä. Laitoin FN painikkeeseen ISO säädyn ja toimi mielestäni ihan jees.

D7000 on rajoitettu tuon Fn-napin mahdollisuuksien suhteen. D3100:ssa tosiaan siihen saa ISO:n valinnan, D7k:ssa ei saa. Tuo EasyISO taas korjaa sen puutteen olemalla erittäin hyvä toiminto.

[Kenzy]

Kiitti vinkistä. Tuohan on näppärä ominaisuus. Mä kun luulin että ohjekirjalla ei ole mitään tarjottavaa yli 8 vuotta Nikonilla kuvanneelle, paitsi pikainen U1 ja U2 muistipaikkojen toiminnan opiskelu :)

Se piti vielä mainita, että hommaa ehdottomasti akkukahva siihen seiskatonniin. Se on aivan pakollinen lisävaruste tuon kanssa, ellei ole lapsen kätöset. Käyettynä hinnat pyörii 120 euron tuntumassa.

[kribe]

Ei saa ISOa laitettua fn-napin taakse.