Lisäke vai ihan oikea objektiivi

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Joulu 21, 2012 7 : 49

Meikäläistä on ihmetyttänyt kaiken maailman ilmoitukset joissa puhutaan mm laajakulmaobjektiivista, vaikka oikeasti kyseessä olisikin "vain" laajakulmalisäke.
Onko tuo lisäkkeen määrittely objektiiviksi hyväksytty juttu ja meikäläinen on vaan jäänyt terminologian kehittymisessä nykyajasta jälkeen?

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Joulu 21, 2012 14 : 20

Eiköhän tuo lisäke ole se oikea.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Joulu 21, 2012 14 : 32

Laajakulmalisäkkeellä toteutettu laajakulmaobjektiivi.

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Joulu 27, 2012 11 : 21

Jos lisäkettä voi kutsua objektiiviksi, niin kai sitten telejatkettakin teleobjektiiviksi ;-)

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Joulu 27, 2012 11 : 25

markku55 kirjoitti:Jos lisäkettä voi kutsua objektiiviksi, niin kai sitten telejatkettakin teleobjektiiviksi ;-)

Telejatkeella toteutettu teleobjektiivi!

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Joulu 27, 2012 13 : 46

Ja sitten kun kinokoossa vaikkapa valovoimaiseen 35mm:seen lisää 1,4X telejatkeen, niin tuleekin telejatkeella toteutettu normaaliobjektiivi ;-))

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Joulu 27, 2012 14 : 04

markku55 kirjoitti:Ja sitten kun kinokoossa vaikkapa valovoimaiseen 35mm:seen lisää 1,4X telejatkeen, niin tuleekin telejatkeella toteutettu normaaliobjektiivi ;-))

Jep. Eli ongelma ratkesi?

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Joulu 27, 2012 16 : 01

Ei ratkennut, luepa alkuperäinen kysymys ;P

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Joulu 27, 2012 16 : 15

Eiköhän vastaus ollut ketjun toisessa viestissä.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Joulu 27, 2012 17 : 04

Kannattaneeko moista miettiä, kun joka toinen sanoo objektiivia pelkäksi linssiksi: vähän sama kun sanoisi autoa renkaaksi.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Joulu 27, 2012 19 : 02

OskuK kirjoitti:Kannattaneeko moista miettiä, kun joka toinen sanoo objektiivia pelkäksi linssiksi: vähän sama kun sanoisi autoa renkaaksi.

Tai lasiksi. Vähän kuin sanoisi peltiä autoksi.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Joulu 27, 2012 19 : 17

Sakke_K kirjoitti:
OskuK kirjoitti:Kannattaneeko moista miettiä, kun joka toinen sanoo objektiivia pelkäksi linssiksi: vähän sama kun sanoisi autoa renkaaksi.
Tai lasiksi. Vähän kuin sanoisi peltiä autoksi.

Niinpä.
Plastiikkin olisi osuvampi.

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Joulu 28, 2012 8 : 43

http://www.vertaa.fi/objektiivit_ja_lin ... pecs.rhtml
http://www.vertaa.fi/objektiivit_ja_lin ... cl_dh0774/
http://www.pixmania.fi/fifi/videokamera ... --seg.html
http://www.pixmania.fi/fifi/optinen-lis ... --art.html
Näyttää siis siltä, että VAIN Sony johtaa Suomessa harhaan määrittelemällä lisäkkeen objektiiviksi, edes Panasonic ei siihen sorru.
Makrolisäkkeen osalta jopa Sony puhuu lisäkkeestä.
Englanniksi näyttävät kutsuvan lisäkettä joko lenses lens (objektiivien linssi?) tai auxiliary lens (vapaasti suomennettuna linssilisäke;-) tai conversion lens (muunnoslinssi).
No, olkoon enkuksi mitä vaan, niin kotimaisella se on sitten VAIN lisäke - minun mielestä:D

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Joulu 28, 2012 8 : 54

No hei. Maailma on täynnä huonoja suomennoksia.

http://store.sony.com/p/VCL-DH0774/en/p/VCLDH0774

http://www.vertaa.fi/objektiivit_ja_lin ... cl_dh0774/

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Joulu 28, 2012 9 : 39

markku55 kirjoitti:No, olkoon enkuksi mitä vaan, niin kotimaisella se on sitten VAIN lisäke - minun mielestä:D

Siinä sinulle työtä vuosiksi eteenpäin! Laita kuitenkin viestit sitten suoraan kielenhuollon palstoille ;-)

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Joulu 28, 2012 21 : 22

Jooo, jätän tuon muiden huoleksi;D